Il faut prendre ce film pour ce qu'il est : une pochade. Si l'on part de ce principe, c'est à dire qu'il s'agit d'une oeuvre burlesque, caricaturale au trait grossier et rapide c'est une réussite.
Le scénario n'est pas d'une inventivité dingue mais un prétexte à enchaîner les gags, les anachronismes et les contre-vérités. En cela, il fait plutôt bien le job.
Je partais avec tellement d'aprioris négatifs (j'ai lu les nombreuses critiques négatives avant le voir le film) que j'ai voulu exercer mon esprit critique en visionnant le film. Au fur et à mesure je me suis fait la réflexion qu'il n'y avait là rien d'indigne. Il s'agit d'un énorme sketch dont certaines blagues sont de très bonne tenue (j'ai ri bien plus qu'à certains films comiques validés par la critique). Une fois qu'on accepte le principe de l'inadéquation des origines des acteurs avec l'historicité de leurs rôles, sources de gags en soi, ça fonctionne. Le gros risque avec la pochade, c'est que les acteurs ne prennent pas leurs rôles au sérieux et tournent pour de mauvaises raisons. Or, ici, ils défendent vraiment leurs personnages, l'engagement physique de plusieurs actrices est tout à fait notable. Hormis Kheiron, tous les autres rôles sont des seconds rôles et chacun a de la substance, de la matière à jeu, même si, toutes les situations ne sont pas d'un égal niveau. La scène où Pierre Richard, chef du village gaulois, donne à Brutus une seconde fiole, prétexte à gaudriole, toute gauloise, aurait pu sembler plaquée, sans véritable intérêt, or elle est l'incarnation même de ce qu'est le peuple français, autrefois la Gaule. Tout comme les Romains ont assimilé les peuples de l'empire, la France n'est pas uniquement et strictement blanche et caucasienne, elle est plurielle et constituée de tous ceux.celles qui s'en revendiquent et l'aiment. J'ai beaucoup aimé cet aspect de l'oeuvre.
Le seul défaut criant de ce film est son manque de rigueur dans le choix non pas des décors, mais des lieux de tournage. Un problème de budget; j'imagine. Pour ce qui est des décors, on sent un vrai effort, je pense notamment à l'intérieur du palais de César, au camp romain, mais d'un autre côté, il y a un vrai j'm'enfoutisme concernant la tribu gauloise. Etait-il vraiment plus cher de tourner quelques jours dans un des nombreux sites d'archéologie expérimentale reconstituant un village gaulois ? Ici, l'oppidum s'enlise dans le sable, la forêt est proto-saharienne, ça se voit et c'est juste dommage.
Ne vous fiez pas aux tombereaux de critiques négatives concernant ce film, l'absence de nuance est toujours suspecte, et faites vous votre propre opinion. Il est à parier que vous passerez certainement un meilleur moment que vous ne l'imaginiez.