AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
606 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Voyagers ?
5
2 critiques
4
7 critiques
3
17 critiques
2
12 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite à bienvenue à Gattaca ? L humanité cherche une échappatoire céleste à sa condition sur terre sans issue, pour cela des enfants bientôt adolescents sont embarqués supervisés par un adulte. Thématique intéressante sur le papier. Mais cela déraille ... les adolescents semblent devenir sous hormones stupides ... et cet bande d idiots partent en live ? Est ce possible d envisager un scénario aussi caricatural ? On n est plus sur Gattaca ... bon enfin, dommage que cette voie soit prise car le film perd en cohérence et crédibilité.
FaRem
Personne ne choisit sa venue au monde, mais on a au moins la possibilité de devenir la personne que l'on souhaite. Ce n'est pas le cas de ces jeunes astronautes d'un nouveau genre qui ont été mis au monde puis formés pour participer à une mission de près de cent ans pour coloniser une planète lointaine afin de sauver la race humaine. Du haut de leur jeune âge, ils ont une lourde responsabilité sur les épaules et c'est également le cas pour les membres d'équipage qui ne sont pas encore nés, car cette mission concerne plusieurs générations. Ces jeunes n'ont rien connu de la vie sur Terre et ne connaitront rien de la vie sur la prochaine planète. Ils sont entre les deux et ce n'est pas facile à accepter même s'ils n'ont rien connu d'autre. Le voyage se passe sans accro jusqu'au jour où ils remarquent quelque chose qui les pousse à se questionner sur leur véritable nature. Dans "Voyagers", les personnages sont confrontés à leurs instincts primaires. Avec les hormones désormais en ébullition, ils doivent notamment apprendre à gérer (ou pas) leur sexualité, leur colère, leurs émotions quoi. Ce qui aurait pu donner une intéressante étude de caractère se transforme en réalité en une situation chaotique et ce n'est pas illogique étant donné le contexte et le cadre en huis clos. La nature humaine reprend ses droits ainsi que la loi du plus fort. Neil Burger aurait pu davantage utiliser les bonnes idées de son propre scénario pour faire raconter une histoire plus profonde, mais il parvient tout de même à faire un bon petit film qui est prenant et divertissant dans sa dernière partie.
Yetcha
Une ambiance très particulière sur un sujet plusieurs fois traité. Ici le départ est rapide et l'essentiel est dans le voyage, d'où le nom du film d'ailleurs. Si les acteurs sont assez mauvais, notamment Lily-Rose Depp qui est le summum de l'inexpression, l'ensemble forme néanmoins un film de SF agréable à regarder.
Jerem69tt
Un synopsis intéressant, une bande annonce de qualité, un casting très correct, une image réussie et probablement un minimum de budget. Oui, mais une intrigue niaise, des personnages qui ne tiennent pas les routes, des comportements incohérents voire stupides (dommage pour un film sur le lien social et le comportement humain), des acteurs fades, …. Bref un film initialement alléchant qui se retrouve être la crise d’ado d’un dictateur en devenir blaster à la main… Dommage.
SF minimaliste mais efficace! Scénario un peu étriqué mais on se laisse quand même embarqué dans cette bonne série B.
Ce film aurait pu être largement mieux que cela avec un scénario et des intrigues un peu moins bâclés. Les péripéties sont prévisibles et certaines trop simplistes allant jusqu'à éluder même toute conversation entre protagonistes sur le but de leur mission.
Mais quelle daube ce film !! Incohérences, ados décérébrés, aucune histoire. Bref 2 heures de perdues !!
Bof, tout ça pour ça.. Beaucoup de suspens mais particulièrement décevant, néanmoins bons acteurs !!
Excellent film inspiré du "vol du papillon de Bernard Werber" et d " bonheur insoutenable" d Ira Levin...Ce n est pas un film pour ceux qui ont l habitude de la soupe et la guimauve cinématographique.
Ça partait tellement bien. Même moi qui ne suit pas un grand fan de science fiction celui ci ma vraiment accroché toute la première partie... puis on part dans le n'importe quoi et c'est bien dommage parce que il y avait un potentiel énorme.
(Avec un meilleur scénario cette ambiance aurait pu même faire l'objet d'une mini série je trouve.)
Je pense quand même que c'est à voir et malgré tout on ne voit pas passer les 1h40 de film.
(Avec un meilleur scénario cette ambiance aurait pu même faire l'objet d'une mini série je trouve.)
Je pense quand même que c'est à voir et malgré tout on ne voit pas passer les 1h40 de film.
Je ne comprends pas les mauvaises critiques, tout n'est pas si mauvais.
Certes, ça met du temps à se mettre en place, mais par la suite on a un assez bon thriller de science-fiction.
Le jeu des acteurs n'est pas si mauvais, hormis, je l'accorde, Lilly Rose Depp qui a un jeu d'actrice inexpressif.
Le film reflète parfaitement la nature humaine et ses gros défauts. On est toujours dans la lutte du bien contre le mal, qui triomphera ? A vous de le voir.
Personnellement j'ai vu des films bien pire.
Certes, ça met du temps à se mettre en place, mais par la suite on a un assez bon thriller de science-fiction.
Le jeu des acteurs n'est pas si mauvais, hormis, je l'accorde, Lilly Rose Depp qui a un jeu d'actrice inexpressif.
Le film reflète parfaitement la nature humaine et ses gros défauts. On est toujours dans la lutte du bien contre le mal, qui triomphera ? A vous de le voir.
Personnellement j'ai vu des films bien pire.
Ce huis clos spatial manque cruellement d'originalité. Le scénario compile tous les pires instincts humains (jalousie, cruauté, félonie etc.)Entièrement prévisible dès les dix premières minutes, malgré la qualité de la réalisation et le jeu des acteurs crédible, il n'y a rien à sauver malheureusement.
Ce regarde, intrigue connue la fin aussi. sans plus.dommage car il y avait du potentiel pour faire mieux.
Quel ennui... J'ai failli décrocher aux 3/4 du film.
L'intrigue aurait pu être bonne : découverte des instincts primitifs et sociaux 20 ans après avoir été dociles et 'somnolents'. Les personnages sont très peu charismatiques, est-ce leur rôle d'acteur qui les rend comme ça ou le scénario ? Le seul qui dénote vraiment c'est le psychopathe.
Pour le décor, c'est pas le grand déballage, on passe la plupart du film dans un couloir interminable.
On a les bases du film SF qui se veut de : on veut coloniser une nouvelle planète et notre intrigue se déroule dans un vaisseau. Voilà, on tient la moitié du film.
L'intrigue aurait pu être bonne : découverte des instincts primitifs et sociaux 20 ans après avoir été dociles et 'somnolents'. Les personnages sont très peu charismatiques, est-ce leur rôle d'acteur qui les rend comme ça ou le scénario ? Le seul qui dénote vraiment c'est le psychopathe.
Pour le décor, c'est pas le grand déballage, on passe la plupart du film dans un couloir interminable.
On a les bases du film SF qui se veut de : on veut coloniser une nouvelle planète et notre intrigue se déroule dans un vaisseau. Voilà, on tient la moitié du film.
Un film avec que des djeuns ( c’est le scénario qui veut ça ) pour des djeuns. Mais que c ‘est mauvais , c’est pas de vrais acteurs , c’est pas possible. Un huis-clos lent , long , insipide , très pénible . C’est du niveau d’un très mauvais téléfilm canadien .
Lily Rose Depp ne sais pas jouer.... fille de... ne suffit pas : aussi expressive qu’un légume.
Navet Fuyez !
Lily Rose Depp ne sais pas jouer.... fille de... ne suffit pas : aussi expressive qu’un légume.
Navet Fuyez !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse