AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
10186 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mission: Impossible – Dead Reckoning Partie 1 ?
5
151 critiques
4
372 critiques
3
197 critiques
2
116 critiques
1
55 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un vrai spectacle .. scénario impeccable , acteurs au top . Bref pur bonheur . Vivement la partie 2
spoiler:
C'est l'histoire d'une IA capable de dominer le monde mais pas de récupérer une clef.
- Cette critique contient des spoilers -
Le premier : Mission Impossible dead reckoning Part 1 est absurde et abrutissant.
Il est aussi paradoxale car il est sans âme, personnalité ni humanité mais choisi pour méchant... une IA
Autre bizarerie : ses paysages sont beaucoup plus dépaysants que le film lui-même qu'on a l'impression d'avoir déjà vu 100 fois.
Je ne sais pas pourquoi je continue de faire confiance à RT pour les Mission Impossible. Cette saga bénéficie d'une mansuétude, d'une complaisance même, incompréhensible. Imbitable comme ce nouvel opus d'ailleurs, très laborieux narrativement. Entre deux scènes de course de Tom Cruise, il ne me semblait pas trop demander d'assister à un enchainement de 2, 3 actions logiques. A priori si
Le scénario grotesque n'est finalement que l'excuse nécessaire pour nous délivrer les scènes d'action attendues. Elles se révèlent sympas. Pas de quoi casser un algortyhme à une IA néanmoins, le final en train a déjà été vu 100 fois notamment via les camping car Jurassique Park II (ou III ?). Les combats hollywoodiens sont irréalistes (voir l'excellent : "Why The Rings Of Power SUCKS - A Scene Comparison" de Jedi Brooks) et provoquent donc peu d'émotions.
Après une introduction sous marine en arctique (cadrée penchée), on enchaine désert, abu dahbi, Rome, Orient Express.
Les personnages féminins sont étranges : Ilsa ne sert qu'à mourir, Alanna à montrer qu'une femme peut être la boss, Paris (elle parle français, pratique) est une nouvelle illustration de la désormais inévitable "femme forte" (voir : "The Strong Female Character" par The critical Drinker) et l'héroïne enchaine scène gênante (elle conduit moins bien que Tom), scène super héroïne (elle assomme des mecs de 90kg) et scène à l'ancienne de "je suis une femme, j'ai peur je veux pas lâcher Tom").
Finalement les femmes de ce Mission Impossible sont à son image : un assemblage étrange de décors Ushuaia Nature, de cascades "peupeu", d'espionnage à la James Bond et de gags marvélien : un mix destiné à contenter tout le monde mais qui ne satisfait personne
- Cette critique contient des spoilers -
Le premier : Mission Impossible dead reckoning Part 1 est absurde et abrutissant.
Il est aussi paradoxale car il est sans âme, personnalité ni humanité mais choisi pour méchant... une IA
Autre bizarerie : ses paysages sont beaucoup plus dépaysants que le film lui-même qu'on a l'impression d'avoir déjà vu 100 fois.
Je ne sais pas pourquoi je continue de faire confiance à RT pour les Mission Impossible. Cette saga bénéficie d'une mansuétude, d'une complaisance même, incompréhensible. Imbitable comme ce nouvel opus d'ailleurs, très laborieux narrativement. Entre deux scènes de course de Tom Cruise, il ne me semblait pas trop demander d'assister à un enchainement de 2, 3 actions logiques. A priori si
Le scénario grotesque n'est finalement que l'excuse nécessaire pour nous délivrer les scènes d'action attendues. Elles se révèlent sympas. Pas de quoi casser un algortyhme à une IA néanmoins, le final en train a déjà été vu 100 fois notamment via les camping car Jurassique Park II (ou III ?). Les combats hollywoodiens sont irréalistes (voir l'excellent : "Why The Rings Of Power SUCKS - A Scene Comparison" de Jedi Brooks) et provoquent donc peu d'émotions.
Après une introduction sous marine en arctique (cadrée penchée), on enchaine désert, abu dahbi, Rome, Orient Express.
Les personnages féminins sont étranges : Ilsa ne sert qu'à mourir, Alanna à montrer qu'une femme peut être la boss, Paris (elle parle français, pratique) est une nouvelle illustration de la désormais inévitable "femme forte" (voir : "The Strong Female Character" par The critical Drinker) et l'héroïne enchaine scène gênante (elle conduit moins bien que Tom), scène super héroïne (elle assomme des mecs de 90kg) et scène à l'ancienne de "je suis une femme, j'ai peur je veux pas lâcher Tom").
Finalement les femmes de ce Mission Impossible sont à son image : un assemblage étrange de décors Ushuaia Nature, de cascades "peupeu", d'espionnage à la James Bond et de gags marvélien : un mix destiné à contenter tout le monde mais qui ne satisfait personne
Une Masterclass signe Tom Cruise. On ne voit pas le temps passé. Des cascades époustouflantes frôlant la mort. Cet acteur est hors normes. L'histoire est bien ficelée meme on s'y perd un peu à un moment. Allez y les yeux fermés.
Habituellement fan de MI, je mets une étoile pour les scènes d'action pourtant loin d'être révolutionnaire. Le reste est pitoyable. Je me suis franchement ennuyé pendant trois longues heures. Histoire d'une pauvreté abyssale (il faut retrouver une clé sans savoir ce qu'elle ouvre), des seconds rôles aussi inutiles qu'insignifiants (les deux agents de la CIA, les deux blondes, etc.), sans parler des dialogues...
Le côté positif : l'attente pour aller voir la seconde partie ne sera pas trop longue puisque cette fois-ci, je ne perdrai ni temps ni argent.
Il est vraiment temps que la saga s'arrête.
Le côté positif : l'attente pour aller voir la seconde partie ne sera pas trop longue puisque cette fois-ci, je ne perdrai ni temps ni argent.
Il est vraiment temps que la saga s'arrête.
Roub E.
Oui, Mission Impossible est la dernière grande saga de film d’action. On y trouve comme nul part ailleurs un savoir faire et une générosité dans le spectacle qui rend de toute façon le film sympathique même s il y a ici où là quelques pétouilles. Car honnêtement qui dans le cinéma d aujourd’hui va se jeter d une montagne avec une moto? J ai bien aimé son histoire aussi avec cette IA qui imposerait sa vérité. Alors oui il y a ici ou là des choses qui ne fonctionnent pas, oui la saga à tendance à s uniformiser alors que sa grande force était de proposer à chaque fois quelque chose de nouveau, mais on ne s ennuie jamais et on en sort repus de divertissement.
Un bon Blockbuster divertissant dont c'est le septième volet de la saga et qui aura une suite réalisé avec brio par Christopher Mc Quarrie !
Les premières scènes me faisait un peu peur car pendant une demi heure (voir plus), je retrouvais les mêmes ficelles de la franchise en terme d'espionnage,,de facéties, et puis après, je dirais à partir de la scène de courses poursuites avec Ethan Hunt et une nouvelle partenaire contre la police et espions dans la ville de Rome, je sentais que ça monter en intensité avec les clés électroniques (atomiques) qui passe entre plusieurs mains. L'histoire est pas mal mais c'est plus les scènes d'actions qui nous font vibrer avec Tom Cruise toujours en pleine forme pour son âge qui exécute lui même ses cascades. A ses côtés, il y a d'excellents comédiens avec la nouvelle venue Hayley Atwell superbe et sportive aussi, Ving Rhames, Simon Pegg , Rebecca Ferguson, Vanessa Kirby ou Henry Czerny qui reprend un rôle emblématique du premier épisode de Brian De Palma. Pas le meilleur de la franchise mais qui remplit son contrat de divertir
Les premières scènes me faisait un peu peur car pendant une demi heure (voir plus), je retrouvais les mêmes ficelles de la franchise en terme d'espionnage,,de facéties, et puis après, je dirais à partir de la scène de courses poursuites avec Ethan Hunt et une nouvelle partenaire contre la police et espions dans la ville de Rome, je sentais que ça monter en intensité avec les clés électroniques (atomiques) qui passe entre plusieurs mains. L'histoire est pas mal mais c'est plus les scènes d'actions qui nous font vibrer avec Tom Cruise toujours en pleine forme pour son âge qui exécute lui même ses cascades. A ses côtés, il y a d'excellents comédiens avec la nouvelle venue Hayley Atwell superbe et sportive aussi, Ving Rhames, Simon Pegg , Rebecca Ferguson, Vanessa Kirby ou Henry Czerny qui reprend un rôle emblématique du premier épisode de Brian De Palma. Pas le meilleur de la franchise mais qui remplit son contrat de divertir
Il était excellent, dur à croire qu'il dur aussi longtemps,
L'action est au rendez vous comme d'habitude, les acteurs sont attachants et il y a un peu plus d'humour que dans les précédents films . La scène d'action finale est trop bien réalisée. Le scénario est pas fou mais il fait le travail ... un très bon film d'action et un très bon Tom cruise
L'action est au rendez vous comme d'habitude, les acteurs sont attachants et il y a un peu plus d'humour que dans les précédents films . La scène d'action finale est trop bien réalisée. Le scénario est pas fou mais il fait le travail ... un très bon film d'action et un très bon Tom cruise
Tout est cliché. Les dialogues sont nullissime. Rien n'est crédible. Très déçu. Ok la cascade est sympa et 1 ou 2 scènes sont sympas mais ne sauvent pas cette bouze
Je n' ai absolument rien contre Tom Cruise mais cela fait le deuxième blockbuster avec l'ambassadeur de la sciento que je vois et dans lequel je n'arrive pas à entrer.
Ce nouveau volet de Mission Impossible dure 2h43 et n'est que la première partie...
J'ai trouvé ça long, bavard un peu comme si on avait droit aux plans complets non montés ou édités.
On assiste à un copier collé des recettes éprouvés des blockbuster de ce type.
Je me suis dis au début, tiens ca se veut un peu un James Bond dépoussiéré du côté un peu anglais mais malheureusement cela n'a pas fonctionné avec moi et je redonne ses lettres de noblesse à James qui finalement n'est pas parasité par l'acteur qui l'interprète.
Ici c'est un peu la fête Tom Cruise par ci, Tom Cruise par là avec un soupcon d'AI ( Dieu merci ils ne nous ont pas fourgué le métaverse).
Un grand mystère pour moi que ce film.
Allez voir vous me direz
Ce nouveau volet de Mission Impossible dure 2h43 et n'est que la première partie...
J'ai trouvé ça long, bavard un peu comme si on avait droit aux plans complets non montés ou édités.
On assiste à un copier collé des recettes éprouvés des blockbuster de ce type.
Je me suis dis au début, tiens ca se veut un peu un James Bond dépoussiéré du côté un peu anglais mais malheureusement cela n'a pas fonctionné avec moi et je redonne ses lettres de noblesse à James qui finalement n'est pas parasité par l'acteur qui l'interprète.
Ici c'est un peu la fête Tom Cruise par ci, Tom Cruise par là avec un soupcon d'AI ( Dieu merci ils ne nous ont pas fourgué le métaverse).
Un grand mystère pour moi que ce film.
Allez voir vous me direz
Très bon film avec une excellente réalisation. il y a tout : un bon scénario, de bons acteurs, de l action, de l humour et de superbes villes. Trop fort tom Cruise, on ne peut que saluer sa performance.
Frédéric M.
Un très bon film d'action, très bon opus de la saga MI, mais il manque toujours des ingrédients à ce cocktail. Le film repose en fin certes sur la notion d'équipe et de confiance entre ses membres (ce qui manquait aux premiers opus). Il y a toujours le charme de son casting. Un jeux de masques (poussé au féminin). Mais ou sont les plans que préparait Jim avec les "faux semblants". Ce coté là est très atténué, ça se résume toujours à récupérer quelqu'un ou quelque chose dans un contexte difficile. Coté action,
spoiler:
certes c'est bluffant pour la méga cascade de Tom, mais la course poursuite en Italie sent le réchauffé après un Fast X, et la scène de bagarre sur le train sent le réchauffé après un Indiana 5
. Et le dernier reproche au film, c'est un film en 2 parties dont la suite est dans 1 an si tout va bien.
. Et le dernier reproche au film, c'est un film en 2 parties dont la suite est dans 1 an si tout va bien.
Bon, c'est juste moyen parce que :
spoiler: - beaucoup trop de faiblesses scénaristiques, - les scènes de combats sont limite ridicules(sur le pont à Venise notamment), - le personnage de Gabriel est très mal interprété et le choix de lui coller en VF la voix d'Iron Man est très déstabilisant, - beaucoup de longueurs et un humour qui tombe à plat trop souvent.
Cependant cela reste un bon divertissement (je n'ai pas trop regardé ma montre, c'est plutôt un bon indice).....
spoiler: - beaucoup trop de faiblesses scénaristiques, - les scènes de combats sont limite ridicules(sur le pont à Venise notamment), - le personnage de Gabriel est très mal interprété et le choix de lui coller en VF la voix d'Iron Man est très déstabilisant, - beaucoup de longueurs et un humour qui tombe à plat trop souvent.
Cependant cela reste un bon divertissement (je n'ai pas trop regardé ma montre, c'est plutôt un bon indice).....
Bon, je préfère l'écrire dès le départ, il se peut que je sois à côté de la plaque, et cet avis n'engage que moi mais... quelle déception !!! J'ai même du mal à le dire tellement je suis moi-même surpris par cette impression de vide à la sortie de la salle. Ok ok, je développe.
Premièrement je trouve que tout est surjoué. Même Simon Pegg en fait des caisses, alors que son naturel l'importe habituellement. Ensuite, les dialogues... Les répliques sonnent faux, et pour une fois que c'est un peu bavard, c'est pour nous expliquer plusieurs fois la même chose, comme si le scénario était trop compliqué pour le spectateur lambda.
Ensuite la musique. Tom Cruise court OK. Tom Cruise cours encore, plus vite OK. Mais que ça dure 3 plombes et que la musique devienne une vraie tragédie grecque, ça devient grotesque ! L'emphase c'est bien, mais trop c'est trop.
Et puis je trouve que l'esprit même de MI n'est plus là. On a un peu de John Wick sans la baston (scène à Venise), un peu de James Bond sans le glamour et la classe (un comble), et de l'humour à la limite du grotesque. C'est long, lent, le montage n'est pas à la hauteur des précédents, et Mr Cruise n'est pas crédible. Encore une fois c'est personnel, mais j'ai trouvé que tout était bancal.
Globalement je pense que le scénario est totalement à la ramasse et n'est que prétexte à des scènes d'action ou d'humour, parfois à la limite du ridicule.
J'irai oui voir la seconde partie pour aller au bout du "truc", mais sans conviction, alors que j'ai été voir cette première partie avec envie. J'ai déchanté.
Premièrement je trouve que tout est surjoué. Même Simon Pegg en fait des caisses, alors que son naturel l'importe habituellement. Ensuite, les dialogues... Les répliques sonnent faux, et pour une fois que c'est un peu bavard, c'est pour nous expliquer plusieurs fois la même chose, comme si le scénario était trop compliqué pour le spectateur lambda.
Ensuite la musique. Tom Cruise court OK. Tom Cruise cours encore, plus vite OK. Mais que ça dure 3 plombes et que la musique devienne une vraie tragédie grecque, ça devient grotesque ! L'emphase c'est bien, mais trop c'est trop.
Et puis je trouve que l'esprit même de MI n'est plus là. On a un peu de John Wick sans la baston (scène à Venise), un peu de James Bond sans le glamour et la classe (un comble), et de l'humour à la limite du grotesque. C'est long, lent, le montage n'est pas à la hauteur des précédents, et Mr Cruise n'est pas crédible. Encore une fois c'est personnel, mais j'ai trouvé que tout était bancal.
Globalement je pense que le scénario est totalement à la ramasse et n'est que prétexte à des scènes d'action ou d'humour, parfois à la limite du ridicule.
J'irai oui voir la seconde partie pour aller au bout du "truc", mais sans conviction, alors que j'ai été voir cette première partie avec envie. J'ai déchanté.
Un vrai film de beauf.
C'est toujours débile tout en se voulant malin par sa fausse complexité. La grande promesse d'une IA comme menace mondiale se résume finalement à une chasse aux trésors simpliste.
Tom Cruise se mure dans son personnage dépassé et d'un premier degré exaspérant. Le traitement des personnages féminins est catastrophique se résumant globalement à: fragilité et indécision.
Pour couronner le tout, le film n'a pas la politesse d'être bref, il dure 2h45 et ce n'est que la première partie.
C'est toujours débile tout en se voulant malin par sa fausse complexité. La grande promesse d'une IA comme menace mondiale se résume finalement à une chasse aux trésors simpliste.
Tom Cruise se mure dans son personnage dépassé et d'un premier degré exaspérant. Le traitement des personnages féminins est catastrophique se résumant globalement à: fragilité et indécision.
Pour couronner le tout, le film n'a pas la politesse d'être bref, il dure 2h45 et ce n'est que la première partie.
Hallucinant de nullité !
Je ne comprend pas l'engouement pour ce film.
Les cascades sont vues et revues (la scène en Mini est d'une lourdeur...), le casting archi caricatural (mon Dieu cette "méchante" blonde....), le scénario d'une bêtise confondante ("l'entité...!") et les scènes d'actions singées sur des jeux vidéos mais archi mal fait (Call of duty dans le désert, Uncharted dans le train...).
Bref, c'est nul.
J'ai passé un moment exécrable avec ce film.
Je ne comprend pas l'engouement pour ce film.
Les cascades sont vues et revues (la scène en Mini est d'une lourdeur...), le casting archi caricatural (mon Dieu cette "méchante" blonde....), le scénario d'une bêtise confondante ("l'entité...!") et les scènes d'actions singées sur des jeux vidéos mais archi mal fait (Call of duty dans le désert, Uncharted dans le train...).
Bref, c'est nul.
J'ai passé un moment exécrable avec ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse