Avis : Mission: Impossible – Dead Reckoning Partie 1 - Page 5

Si Mission Impossible est ma franchise cinématographique préférée, sans doute car je suis amoureux, comme toute personne saine d'esprit, de Tom Cruise, il faut accepter la triste réalité : ça s'essouffle. Si on va voir un film Mission Impossible et ceci depuis le début de la saga, c'est pour des séquences extrêmement tendues du slip (l'infiltration par le plafond dans le 1, l'ascension du Burj Khalifa dans le 4, la séquence de l'opéra ou le final dans le 5...) et là le film oublie de s'arrêter pour jouer avec sa situation et nous faire ressentir la tension et surtout il enrobe ses séquences d'action d'une narration peu inspirée et franchement lourdingue.

Avait-on vraiment besoin d'inventer une sorte de Némésis à Ethan Hunt qui viendrait de son passé ? (et même pas d'un des autres films ?)

Avait-on besoin de rajouter un autre personnage principal féminin en plus de Ilsa Faust (qui a été un peu gâché dans le 6 et dont on ne demandait qu'une utilisation plus ambiguë et trouble dans le 7) ?

En fait c'est ça le problème du film, il part dans tous les sens, il veut toujours faire plus, plus de personnages, plus de poursuivants, une menace toujours plus importante... Mais le résultat laisse à désirer parce qu'on va encore plus loin que le 6 dans le trop. C'est trop long, ça déborde et surtout ça ne fait rien, ça n'aboutit sur rien et le spectateur ne ressent rien (ou pas grand chose).

Et pourtant il y avait de quoi faire, on a une intelligence artificielle qui devient folle et qui se met à devenir autonome, donc les mecs de Mission Impossible ne peuvent plus se fier en quoique ce soit de technologique car les données peuvent être altérées en temps réel par l'IA... C'est une super idée, sauf qu'ils n'en font trop rien. On nous dit : ah là on utilise quelque chose d'analogique, ok, mais ça change rien, il n'y a rien qui change fondamentalement dans la façon de résoudre les situations, on te dit juste : c'est différent, mais on voit exactement la même chose que d'habitude à l'écran. Bel aveu d'échec.

Il y a juste un moment où le fait que l'IA puisse altérer en temps réel a un réel impact, et c'est encore une fois pas une mauvaise idée sur le papier pour faire comprendre la menace que représente cette IA. Sauf que, encore une fois, la tension n'est pas là, le spectateur est dans la confidence et il n'y a pas de réelle montée en puissance de la séquence qui pourrait donner un vertige paranoïaque où l'on ne sait plus ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.

Comment ça peut être au centre des thématiques du film et ne jamais être exploité ? C'est d'une tristesse.

Et le pire reste le traitement de la mort d'un des personnages importants de la franchise. Faire mourir des personnages c'est bien, ça permet de montrer qu'il y a un réel danger, que personne n'est épargné, etc. Sauf que si tu balances la musique à fond bien avant que ça arrive et que passes directement à autre chose ensuite et qu'en plus le perso était sous exploité dans le début du film, ben ça fait pchit. Juste ça ne fonctionne pas en terme de dramaturgie.

Tout ça mis bout à bout, ça fait que MI7 est un film banal, aucune séquence d'action n'est construite avec suffisamment de maestria pour être marquante... et j'avoue que le final dans le train... bon... le premier film se finissait déjà dans un train... bien que ça ne soit ni dans les mêmes décors et qu'il ne s'y passe pas exactement la même chose, ça fait quand même un poil redondant. Reste juste la dernière séquence, faisant un peu penser à la meilleure séquence du Monde Perdu de Spielberg qui est pas trop mal, mais même là on l'a déjà vue ailleurs.

Chose amusante on se retrouve avec une séquence en bagnole à Rome tournée au même endroit qu'une séquence en bagnole de Fast X, autre dernier film d'une franchise découpé en deux parties. Mais contrairement à Fast X qui s'arrêtait au beau milieu de l'action dans un cliffhanger ridicule, ici MI7 sait se terminer, clore un chapitre et annoncer la suite à venir sans avoir l'impression qu'on a juste regardé une bande annonce (même si techniquement c'est un peu le cas).

En fait ce qui manque à ce Mission Impossible c'est un peu d'âme, le coup de la surenchère qui part dans tous les sens on avait déjà vu ça dans le 6, mais là juste c'est trop. Surtout qu'on ne va pas se mentir le côté "jeu d'échecs quadridimensionnel" avec une IA on ne le sent pas, c'est dit, c'est discuté, mais est ce qu'on le sent ? non... et surtout il y a plein d'éléments qui sont juste confus, notamment autour du méchant du film... et je ne parle pas là de l'IA qui a le malheur d'être traité comme n'importe quelle IA dans n'importe quel film, c'est un peu ridicule. Non je veux parler de ce méchant qui surgit du passé de Hunt (je souffle)... Il fait des trucs, il dit des trucs, sans doute calculés par l'IA vu qu'elle peut prédire comment vont réagir les gens, mais ça n'a aucun sens... tout comme le comportement de plein de personnages secondaires (genre le chef du renseignement américain qui ne sait pas que IMF existe...) et tout ça renforce l'impression d'être totalement extérieur au film... on regarde un truc qui se passe, on comprend pas trop pourquoi les personnages font ça, mais ça court tout le temps donc ça doit être important.

D'ailleurs ça court tellement qu'ils raccordent un peu les différentes scènes d'action un peu comme ils peuvent... et on a sans doute le pire sauvetage de tout Mission Impossible puisqu'il est fait par hasard, par accident, avec Tom Cruise qui débarque pile au bon moment, au bon endroit sans le savoir. De quoi ronger son frein... Mission Impossible c'est de la dernière minute, pas du hasard...

Enfin bon...

Je vois mal comment ils pourront réparer ça dans le dernier film, c'est trop le bordel. Il faudrait simplifier, se concentrer sur les cascades, la tension... mais ils sont déjà trop partis dans tous les sens pour faire quelque chose de correct avec les graines qui sont semées, à moins d'en abandonner la moitié, ce qui serait également très frustrant.

Après j'ai toujours passé un meilleur moment que devant Fast X... mais bon... déçu, parce que c'est banal et que MI ne devrait pas être banal, sans doute aurait-il fallu passer la main à un autre réalisateur qui impose sa propre patte.

Oui, Mission Impossible est la dernière grande saga de film d’action. On y trouve comme nul part ailleurs un savoir faire et une générosité dans le spectacle qui rend de toute façon le film sympathique même s il y a ici où là quelques pétouilles. Car honnêtement qui dans le cinéma d aujourd’hui va se jeter d une montagne avec une moto? J ai bien aimé son histoire aussi avec cette IA qui imposerait sa vérité. Alors oui il y a ici ou là des choses qui ne fonctionnent pas, oui la saga à tendance à s uniformiser alors que sa grande force était de proposer à chaque fois quelque chose de nouveau, mais on ne s ennuie jamais et on en sort repus de divertissement.

Tout est cliché. Les dialogues sont nullissime. Rien n'est crédible. Très déçu. Ok la cascade est sympa et 1 ou 2 scènes sont sympas mais ne sauvent pas cette bouze

Je n' ai absolument rien contre Tom Cruise mais cela fait le deuxième blockbuster avec l'ambassadeur de la sciento que je vois et dans lequel je n'arrive pas à entrer.

Ce nouveau volet de Mission Impossible dure 2h43 et n'est que la première partie...

J'ai trouvé ça long, bavard un peu comme si on avait droit aux plans complets non montés ou édités.

On assiste à un copier collé des recettes éprouvés des blockbuster de ce type.

Je me suis dis au début, tiens ca se veut un peu un James Bond dépoussiéré du côté un peu anglais mais malheureusement cela n'a pas fonctionné avec moi et je redonne ses lettres de noblesse à James qui finalement n'est pas parasité par l'acteur qui l'interprète.

Ici c'est un peu la fête Tom Cruise par ci, Tom Cruise par là avec un soupcon d'AI ( Dieu merci ils ne nous ont pas fourgué le métaverse).

Un grand mystère pour moi que ce film.

Allez voir vous me direz

Wow!Quelle claque ! Vraiment quel film d'action d'antologie merci Tom pour ces moments de bravoure d'anthologie ce bon scénario improbable en deux parties ces cascades incroyables et ce jeu d'acteurs impeccable dont le casting fait mouche!On attends le générique avec le fameux montage culte reprenant les scènes principales du film à toute vitesse(très bien fait avec le gros son)Et la on sait pertinemment qu'on va en prendre pour son argent pendant longtemps (et en deux parties)Bravo les gars c'est du bon boulot 61 ans j'en ai 44 et je fais pas le 10eme de ce qu'il fait donnes moi ton élixir Tom please!Encore merci et à bientôt pour de nouvelles aventures (la dernière cette fois) mister Hunt.Déjà mythique culte le film action/espionnage de l'année.(mention spéciale pour le nouveau casting au féminin très bien représenté dans ce film petit coup de coeur pour

Très bon film avec une excellente réalisation. il y a tout : un bon scénario, de bons acteurs, de l action, de l humour et de superbes villes. Trop fort tom Cruise, on ne peut que saluer sa performance.

Un vrai film de beauf.
C'est toujours débile tout en se voulant malin par sa fausse complexité. La grande promesse d'une IA comme menace mondiale se résume finalement à une chasse aux trésors simpliste.
Tom Cruise se mure dans son personnage dépassé et d'un premier degré exaspérant. Le traitement des personnages féminins est catastrophique se résumant globalement à: fragilité et indécision.
Pour couronner le tout, le film n'a pas la politesse d'être bref, il dure 2h45 et ce n'est que la première partie.

Hallucinant de nullité !
Je ne comprend pas l'engouement pour ce film.
Les cascades sont vues et revues (la scène en Mini est d'une lourdeur...), le casting archi caricatural (mon Dieu cette "méchante" blonde....), le scénario d'une bêtise confondante ("l'entité...!") et les scènes d'actions singées sur des jeux vidéos mais archi mal fait (Call of duty dans le désert, Uncharted dans le train...).
Bref, c'est nul.
J'ai passé un moment exécrable avec ce film.

Habituellement fan de MI, je mets une étoile pour les scènes d'action pourtant loin d'être révolutionnaire. Le reste est pitoyable. Je me suis franchement ennuyé pendant trois longues heures. Histoire d'une pauvreté abyssale (il faut retrouver une clé sans savoir ce qu'elle ouvre), des seconds rôles aussi inutiles qu'insignifiants (les deux agents de la CIA, les deux blondes, etc.), sans parler des dialogues...
Le côté positif : l'attente pour aller voir la seconde partie ne sera pas trop longue puisque cette fois-ci, je ne perdrai ni temps ni argent.
Il est vraiment temps que la saga s'arrête.

vu en avant première ce dimanche, j'ai eu grand plaisir à le regarder et revoir la team [même des précédents opus].
Spoil : [la fiat 500 qui fait des tonneaux et se retrouve sur ses 4 roues sans même un rétro éraflé.. c'est moyen]

3,5/5 Bien. Mission impossible, c'est une réalisation impeccable et une mise en scène qui en jette. Et ça fonctionne très bien. Evidemment, on n'est pas dans un truc très réaliste et le méchant de ce double épisode peut paraitre exagéré mais le spectacle est au rdv et on ne sent pas la durée du film, quand on arrive à la fin on ne souhaite qu'une chose : enchainer sur la suite !

Un très grand film, des scènes d'action vertigineuses à couper le souffle, certainement le meilleur de la série, du grand et beau spectacle, tout est parfait avec un Tom Cruise au sommet de son art, à voir au GRAND REX si vous le pouvez ,je n'ai pas vu le temps passer pas une seconde d'ennui à consommer sans modération

Bon, c'est juste moyen parce que :
spoiler: - beaucoup trop de faiblesses scénaristiques, - les scènes de combats sont limite ridicules(sur le pont à Venise notamment), - le personnage de Gabriel est très mal interprété et le choix de lui coller en VF la voix d'Iron Man est très déstabilisant, - beaucoup de longueurs et un humour qui tombe à plat trop souvent.


Cependant cela reste un bon divertissement (je n'ai pas trop regardé ma montre, c'est plutôt un bon indice).....

C'est une répétition de scènes déjà vues et revues, dans d'autres films.
Bref, aucune originalité, un scénario débile, archi-connu.

Oui il y a les cascades, les poursuites, les bastons, les joutes verbales, un objectif improbable et des moyens qui le sont encore plus mais là clairement le genre s'essouffle. Et ne se renouvelle pas, si tant est que c'est même possible, ou souhaitable?

Mais là... blablas interminables, scènes d'action vides, fil rouge bidon, tours de passe-passe à rallonge et quand tout est emballé, il reste les masques. Et peut-être là est tout le problème: à force de vouloir perdre le spectateur, on finit par disperser l'intérêt.

Dommage, et si le 8ème volet à paraître est de la même trempe, la franchise est mal barrée.