Avis : Mission: Impossible – Dead Reckoning Partie 1 - Page 3

La musique de Lorne Balfe martèle encore et encore, en le hurlant, le thème composé jadis par Lalo Schifrin jusqu’à la surdité du public, le surhomme Tom Cruise multiplie les cascades impressionnantes suivant un programme sportif ambitieux (moto, parachute, parapente, beaucoup de course à pied captée en travelling), réduisant les autres membres de l’équipe à des spectateurs qui servent de témoins aux exploits accomplis, les personnages tentent tous de récupérer une mystérieuse clef dont les deux parties ont été séparées, clef qui, avec celui d’entité, constitue le lexème le plus répété du film – combien de centaines de fois ?

Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One s’affirme telle une œuvre gourou qui, dans la continuité directe et logique de la filmographie de sa vedette principale ici producteur et acteur, prône la performance individuelle dans un monde « sans dieu ni valeurs » (op. cit.), la survie comme moteur d’existence, le récit n’étant constitué que d’une suite de missions froides, sans chair ni pauses informelles donc humaines, qui rappelle qu’il est « un peu dangereux de côtoyer des gens qui sont lents dans un monde qui vit à cent à l’heure » (dixit Le chemin du bonheur, 17-2), le principe d’audition, comprenons la volonté d’effacer les expériences traumatiques et pénibles de la vie d’une personne pour accroître sa capacité à affronter les aléas de son destin, ici présente par les flashbacks qui figurent la perte de l’être aimé – le thème musical, évoqué plus tôt, ainsi que la répétition de mots-clefs ne relèveraient-ils pas de ce principe sonore d’écoute ? Ce septième volet de la saga interroge les dangers de l’intelligence artificielle et semble marcher en direction d’une transcendance, que l’entité tente vainement de concurrencer alors qu’elle demeure une création humaine ; voilà pourquoi Ethan s’efforce de la détruire et non d’en prendre le contrôle. Nous n’irons pas jusqu’à associer le nombre de films réalisés ou programmés (huit) aux dynamiques qui régissent la scientologie (huit), la dernière impliquant l’impulsion à exister en tant qu’infini et qui conduirait au sacrifice ultime : ce serait aller trop loin !

Pour en revenir à notre affaire et convoquer des arguments esthétiques – qui rejoignent les symboliques, évidemment –, Dead Reckoning Part One surprend par ses emprunts visibles, de la tempête de sable du dernier Mad Max (George Miller, 2015) aux plans sur une gondole vénitienne sous des lampions ravis à ceux de Skyfall (Sam Mendes, 2012) en passant par la course-poursuite dans les rues italiennes avec une petite voiture rigolote piquée à Spectre (2015). L’action, quoique grandiloquente et peu crédible, est au rendez-vous et bénéficie d’une mise en scène nerveuse qui, néanmoins, ne saurait se justifier ailleurs : le sur-découpage des scènes crée une agitation pénible et surtout inutile. Sont à relever d’incessants gros plans sur le visage des personnages que le réalisateur traite séparément comme pour leur interdire d’exister collectivement à l’écran. Que reste-t-il de l’âme Mission: Impossible dès lors qu’il n’y a plus d’esprit d’équipe ? de franche camaraderie ? de tranches de vie ? À quoi bon dénoncer les dérives du numérique si c’est pour composer des fantoches artificiels dépourvus de profondeur ? L’évolution de la saga tend à l’abstraction et à la schématisation, là où les trois dernières missions de James Bond réinjectaient avec habileté dans l’espion une vibrante humanité.

Mission impossible : Dead Reckoning, partie 1

Ta prochaine mission, si tu l'acceptes, sera d'aller voir ce film.

1/ pour les scènes d'action. Dans mon top 3 des meilleures de chez meilleures.
2/ parce que si vous partez ou non en vacances, voyager à moindre frais entre Abu Dhabi, l'Italie, l'Autriche c'est toujours bon à prendre .
3/ plus que dans les autres, j'ai trouvé qu'il y avait pas mal d'autodérision et d'humour bien placé. Juste ce qu'il faut sans que ça tombe à plat.
4/ si tu n'as pas peur de la VOSTF, elle vaut le détour: rien que pour entendre Tom parler italien et français 🥰.
5/ parce que le succès de ce film ne revient pas à Tom Cruise uniquement (même s'il est co producteur). Mais bien à TOUS les acteurs et j'ai même une préférence pour ceux du côté obscur de la force (Vanessa Kirby a un côté naturellement flippant je trouve).
6/ le scénario prend deux tournures avec un côté film espionnage, action et en même temps des réflexions (critiques) sur la société
7/ certaines scènes sont de toute beauté, visuellement parlant (avec un effet lumière naturel)
8/ si tu as une sensibilité, tu apprécieras les scènes d'émotion
9/ malgré les 2h42, on ne s'ennuie pas une seconde
10/ ce générique....

Et si tu penses que ce message doit s'auto détruire (si vu le film et pas aimé), je te demanderai de citer un film qui le surpasse.

Un nouveau film d'action, pour une mission qui n'en finit pas d'évoluer ... "007" non, la 7ème, et qui s'approche des 3 heures de visionnage....L'acteur fétiche, presque rajeuni, et des cascades qui s'enchaînent et un suspens au top. On sait déjà qu'on en aura un 8ème puisqu'il s'appelle "partie 1" et d'ailleurs la chute de ce premier épisode est assez brutale, presque surprenante, alors que la mise en scène est superbement ficelée, et puisqu'on y était .. bien assis, il n'y avait plus qu'à continuer..(?) La présentation et démonstration de la nouvelle menace "numérique" est tout à fait terrifiante, merci à l'Intelligence Artificielle, qui relègue nos armes conventionnelles au fond de la classe. Spectaculaire, oui, que ce soit sous la mer avec le passage du sous-marin, que ce soit la multitude des courses poursuites automobiles - ces pauvres voitures et 4x4, très malmenés, et sans doute le meilleur dans le train prestigieux ( à vapeur, si ! ) avec un détail très précis de son démantèlement...On a bien également une bonne dose d'humour, mais pas trop, et des acteurs, Tom Cuise, tête de gondole, indissociable à la série, sa nièce au tempérament certain, Hayley Atwell, Vanessa Kirby ou Rebecca Ferguson, également joliment "armées".... et son compère Simon Pegg, amusant et précieux....Ce n'est qu'un aperçu bien sur, le casting étant aussi long que sa durée. Ajoutons une photographie impeccable, des gros plans magnifiques et des sons remarquables, à une certaine élégance du scénario, tout est réuni pour passer un excellent moment dans ce début d'été avec un peu plus de disponibilité.....patience ensuite pour le N°2 en 2024...... !!**

Si Mission Impossible est ma franchise cinématographique préférée, sans doute car je suis amoureux, comme toute personne saine d'esprit, de Tom Cruise, il faut accepter la triste réalité : ça s'essouffle. Si on va voir un film Mission Impossible et ceci depuis le début de la saga, c'est pour des séquences extrêmement tendues du slip (l'infiltration par le plafond dans le 1, l'ascension du Burj Khalifa dans le 4, la séquence de l'opéra ou le final dans le 5...) et là le film oublie de s'arrêter pour jouer avec sa situation et nous faire ressentir la tension et surtout il enrobe ses séquences d'action d'une narration peu inspirée et franchement lourdingue.

Avait-on vraiment besoin d'inventer une sorte de Némésis à Ethan Hunt qui viendrait de son passé ? (et même pas d'un des autres films ?)

Avait-on besoin de rajouter un autre personnage principal féminin en plus de Ilsa Faust (qui a été un peu gâché dans le 6 et dont on ne demandait qu'une utilisation plus ambiguë et trouble dans le 7) ?

En fait c'est ça le problème du film, il part dans tous les sens, il veut toujours faire plus, plus de personnages, plus de poursuivants, une menace toujours plus importante... Mais le résultat laisse à désirer parce qu'on va encore plus loin que le 6 dans le trop. C'est trop long, ça déborde et surtout ça ne fait rien, ça n'aboutit sur rien et le spectateur ne ressent rien (ou pas grand chose).

Et pourtant il y avait de quoi faire, on a une intelligence artificielle qui devient folle et qui se met à devenir autonome, donc les mecs de Mission Impossible ne peuvent plus se fier en quoique ce soit de technologique car les données peuvent être altérées en temps réel par l'IA... C'est une super idée, sauf qu'ils n'en font trop rien. On nous dit : ah là on utilise quelque chose d'analogique, ok, mais ça change rien, il n'y a rien qui change fondamentalement dans la façon de résoudre les situations, on te dit juste : c'est différent, mais on voit exactement la même chose que d'habitude à l'écran. Bel aveu d'échec.

Il y a juste un moment où le fait que l'IA puisse altérer en temps réel a un réel impact, et c'est encore une fois pas une mauvaise idée sur le papier pour faire comprendre la menace que représente cette IA. Sauf que, encore une fois, la tension n'est pas là, le spectateur est dans la confidence et il n'y a pas de réelle montée en puissance de la séquence qui pourrait donner un vertige paranoïaque où l'on ne sait plus ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.

Comment ça peut être au centre des thématiques du film et ne jamais être exploité ? C'est d'une tristesse.

Et le pire reste le traitement de la mort d'un des personnages importants de la franchise. Faire mourir des personnages c'est bien, ça permet de montrer qu'il y a un réel danger, que personne n'est épargné, etc. Sauf que si tu balances la musique à fond bien avant que ça arrive et que passes directement à autre chose ensuite et qu'en plus le perso était sous exploité dans le début du film, ben ça fait pchit. Juste ça ne fonctionne pas en terme de dramaturgie.

Tout ça mis bout à bout, ça fait que MI7 est un film banal, aucune séquence d'action n'est construite avec suffisamment de maestria pour être marquante... et j'avoue que le final dans le train... bon... le premier film se finissait déjà dans un train... bien que ça ne soit ni dans les mêmes décors et qu'il ne s'y passe pas exactement la même chose, ça fait quand même un poil redondant. Reste juste la dernière séquence, faisant un peu penser à la meilleure séquence du Monde Perdu de Spielberg qui est pas trop mal, mais même là on l'a déjà vue ailleurs.

Chose amusante on se retrouve avec une séquence en bagnole à Rome tournée au même endroit qu'une séquence en bagnole de Fast X, autre dernier film d'une franchise découpé en deux parties. Mais contrairement à Fast X qui s'arrêtait au beau milieu de l'action dans un cliffhanger ridicule, ici MI7 sait se terminer, clore un chapitre et annoncer la suite à venir sans avoir l'impression qu'on a juste regardé une bande annonce (même si techniquement c'est un peu le cas).

En fait ce qui manque à ce Mission Impossible c'est un peu d'âme, le coup de la surenchère qui part dans tous les sens on avait déjà vu ça dans le 6, mais là juste c'est trop. Surtout qu'on ne va pas se mentir le côté "jeu d'échecs quadridimensionnel" avec une IA on ne le sent pas, c'est dit, c'est discuté, mais est ce qu'on le sent ? non... et surtout il y a plein d'éléments qui sont juste confus, notamment autour du méchant du film... et je ne parle pas là de l'IA qui a le malheur d'être traité comme n'importe quelle IA dans n'importe quel film, c'est un peu ridicule. Non je veux parler de ce méchant qui surgit du passé de Hunt (je souffle)... Il fait des trucs, il dit des trucs, sans doute calculés par l'IA vu qu'elle peut prédire comment vont réagir les gens, mais ça n'a aucun sens... tout comme le comportement de plein de personnages secondaires (genre le chef du renseignement américain qui ne sait pas que IMF existe...) et tout ça renforce l'impression d'être totalement extérieur au film... on regarde un truc qui se passe, on comprend pas trop pourquoi les personnages font ça, mais ça court tout le temps donc ça doit être important.

D'ailleurs ça court tellement qu'ils raccordent un peu les différentes scènes d'action un peu comme ils peuvent... et on a sans doute le pire sauvetage de tout Mission Impossible puisqu'il est fait par hasard, par accident, avec Tom Cruise qui débarque pile au bon moment, au bon endroit sans le savoir. De quoi ronger son frein... Mission Impossible c'est de la dernière minute, pas du hasard...

Enfin bon...

Je vois mal comment ils pourront réparer ça dans le dernier film, c'est trop le bordel. Il faudrait simplifier, se concentrer sur les cascades, la tension... mais ils sont déjà trop partis dans tous les sens pour faire quelque chose de correct avec les graines qui sont semées, à moins d'en abandonner la moitié, ce qui serait également très frustrant.

Après j'ai toujours passé un meilleur moment que devant Fast X... mais bon... déçu, parce que c'est banal et que MI ne devrait pas être banal, sans doute aurait-il fallu passer la main à un autre réalisateur qui impose sa propre patte.

Une réussite totale ! Le 7e opus de la franchise Mission Impossible est (encore) excellent ! On suit la lignée des précédents opus et on a une recette validé. Peut être qu'on trouve quelques facilités scenaristiques qu'on avait pas dans les derniers, mais sa gache pas le film ! Merci à Tom Cruise de nous proposer du cinéma de Haute Qualité !

Voir un Mission : impossible fait automatiquement monter le niveau d’attente vu le degré de qualité à laquelle nous a habitués la saga. C’est à l’aune de cette exigence que l’on peut trouver des défauts au septième volet.
En effet, la volonté de toujours faire plus fort que les épisodes précédents commence à s’approcher de la limite avec des exploits de plus en plus gros spoiler: (la destruction du train qui s’éternise un peu)
et avec des hasards un peu trop heureux spoiler: (l’arrivée d’Ethan Hunt dans ce même train)
. De même, la réalisation de Christopher McQuarrie (qui devient le cinéaste attitré de la saga, ce qui va hélas à l’encontre du principe de départ de celle-ci qui était de changer de metteur en scène à chaque film) semble, dans ses scènes d’action, plus découpée et plus constituée de gros plans que dans ses deux précédentes contributions à la saga comme s’il voulait cacher que Tom Cruise commençait à prendre de l’âge et à ne plus avoir exactement les mêmes capacités physiques (même si, à 60 ans, il arrive à accomplir ce que bon nombre de trentenaire seraient incapables de faire). On pourrait également estimer que la volonté de ne jamais ennuyer amène parfois les personnalités des protagonistes à ne pas être toujours très bien développées spoiler: (Grace qui est manipulatrice ou qui semble perdue selon les moments)
et à un manque de clarté dans leurs motivations spoiler: (on ne comprend pas toujours de quel côté sont les hommes de Kittridge, on se demande si Gabriel, un être très intelligent pourtant, est conscient que l’Entité le manipule également)
tout comme on peut estimer qu’on aurait pu un peu plus s’attarder sur certains aspects spoiler: (l’explication de ce qu’est l’Entité et surtout la vraie mort d’Ilsa)
. Enfin, les spectateurs les moins au fait de la technologie peuvent un peu être dépassé par cette histoire d’intelligence artificielle qui aurait pu passer pour de la science-fiction il y a quelques années.
Toutefois, le retard de sortie (le tournage ayant connu plusieurs interruptions à cause de l’épidémie du Covid-19) rend le film plus crédible car ce sujet est devenu encore plus d’actualité avec l’arrivée de ChatGPT et le développement des intelligences artificielles (à tel point que cela est au centre de la grève des scénaristes et des acteurs qui interrompt de manière ironique le tournage de la deuxième partie). Il n’est donc pas étonnant qu’au milieu des références au cinquième volets de la série spoiler: (l’évocation de John Lark)
et surtout au premier (plans débullée à la De Palma, présence de Kittridge, final dans un train…) ou à James Bond spoiler: (comment ne pas penser à Rien que pour vos yeux lors de la séquence de la petite voiture jaune)
, on retrouve des allusions à Terminator (un personnage disant que l’entité annonce qu’"elle reviendra").
Pour le reste, ce Mission : impossible : Dead Reckoning, partie 1 conserve la qualité habituelle qui fait que cette saga est à cent coudées au-dessus de 95% des blockbusters américains contemporains : on ne s’ennuie jamais (malgré ses 2h43 !), les scènes d’action sont impressionnantes (renforcée par la faible présence de numérique, c’est toujours bon de le rappeler), l’humour (un peu plus présent qu’habituellement) est bien dosé et l’alchimie entre les comédiens est parfaite que ce soit entre les anciens (Tom Cruise, Ving Rhames, Simon Pegg, Rebecca Ferguson, Vanessa Kirby, Henry Czerny) ou les nouveaux (Hayley Atwell, Esai Morales…).
Ainsi, même si on peut ressentir un petit effet de redite et trouver que le film possède quelques défauts, Mission : Impossible : Dead Reckoning, partie 1 reste un divertissement de très haute volée qui donne envie de voir la suite et qui est une bouffée d’air au milieu de films de super-héros de moins en moins bons (The Flash et ses effets spéciaux horribles) ou de resucées des années 80 décevantes (Indiana Jones et le Cadran de la destinée). Tom Cruise reste, cinématographiquement parlant, un gage de qualité !

Même sans vraiment connaître ou se rappeler de la saga, on passe un bon moment.
Le scénario ne descend pas de tout le film, même si (et c'est généralement normal dans ces blockbusters) certaines scènes semblent totalement invraisemblables... mais on vient un peu pour ça nan ?

Les américains 40 ans de films d'actions et toujours la même scène d'une bombe et du compte à rebours ... les gars renouvelez vous...

La fin du climax donne une scène réussie à la fois spectaculaire et burlesque mais vaut-elle une patience de 2h30? Comme Indiana Jones et le Cadran de la destinée, une écriture assez mécanique, des séquences souvent trop longues et peu d'émotion au final.

Ça faisait longtemps que je n'avais pas autant apprécié d'aller au cinéma. Pas de leçons de morale à 2 balles, de l'action, du suspense, de l'espionnage, des cascades de malades, du rire, du sérieux, une photo au top, une musique hyper bien rythmée et écrite : c'était mon meilleur moment au cinéma depuis des années : Merci Tom Cruise et Mc Quarrie. Je n'ai pas vu le temps passer.

Tom Cruise revient dans son célèbre rôle d'Ethan Hunt et ce retour est une nouvelle fois explosif.
Il faut le concéder tout de suite, ce missions impossible 7 n'est pas le mieux aboutit de la série mais attention il reste l'un des meilleurs épisodes de la sage.

Le duo Cruise - McQuarrie arrive une nouvelle à emmener le spectateur dans une histoire à tirroirs avec son lot de rebondissements.
L'une des forces du film reste dans son histoire transposée dans un temps moderne car l'une des plus forte IA de nos jours arriverait à semer le trouble dans l'ordre mondiale.

Ce film est aussi une sorte de bilan pour notre agent; nous pouvons sentir la fin arrivée à la veille du dernier épisode qu'il arrivera car Hunt est plongé dans une histoire qui le ramène à son passé mais aussi aux personnes à qui il tient le plus.
Le scénario impressionne par sa minutie et son rythme faussement lent pour poser l'histoire du dernier opus.

Le tout mêlé avec de grandes scènes d'actions démentielles dont Tom Cruise en a le secret.
Certes Dead Reckoning n'arrive pas à la cheville de Rogue One mais le plaisir coupable de revoir une nouvelle cet acteur jouait l'un de ses plus grands rôles est certain!!

Vivement le second opus !

Aucun intérêt. C'est long long long pour rien avec une musique très forte. J'avais l'impression d'être dans un jeu vidéo. Et en plus ce n'est que la première partie ! Pas de 2ieme partie pour moi.

Vous rendez vous compte ? Tom Cruise a 61 ans et est encore la véritable machine d'Hollywood. Après un sublime retour avec "Top Gun: Maverick" en 2022, il revient en 2023 avec le 7ème volet d'une franchise débutée en 1996 : "Mission : Impossible". Le célèbre espion et son équipe de l'IMF rempilent pour une mission toujours plus périlleuse en s'attaquant cette fois aux intelligences artificielles et en croisant une batterie de personnages qui ont fait l'héritage de "M:I". Le long-métrage ne lésine pas sur les moyens pour nous offrir un spectacle de près de 3h avec des séquences sensationnelles comme les courses poursuites à Venise et la dantesque épopée à bord de l'Orient Express. Grandiose, "Mission impossible : Dead Reckoning, partie 1" est le blockbuster parfait à vivre sur grand écran.

Cette fois, pour Tom Cruise, renouveler le succès de « Top Gun » se révélera : Mission impossible !
Cette dernière mouture de la Saga, à l’instar des récents films d’actions à gros budget, veut nous en mettre plein les yeux mais à force on finit par avoir un trop plein de tout : trop plein d’actions au détriment d’une histoire expédiée en 2 coups de cuillère à pot, trop plein de musique pompeuse et pompée à Zimmer (pitié pas de Lorne Balfe à la baguette), trop de personnages sans profondeur ballottés sans cesse par les événements sans qu’on ait le temps de s’attacher à eux. Les scènes d’action, telles les courses-poursuites deviennent fastidieuses tant elles s’éternisent. (mais oui, mais oui, Tom Cruise assure toujours)
Quant à l’originalité, il faudra la chercher ailleurs. Par exemple, la scène du train très/trop longue, mais au demeurant plutôt réussie, n’est pas sans nous rappeler le dernier « Indiana Jones » ou bien « Pathaan » ou encore « le monde perdu » … eh oui on devient blasé et donc plus difficile à satisfaire.
Au bout du compte ; tout ça est tellement artificiel, convenu et dépourvu d’intérêt, pourquoi alors persister à enfiler les suites ?
2 h auraient largement suffi à emballer ce film fort dispensable et dont l’échec commercial est juste mérité.

Un superbe moment passé au cinéma, c'est pour ce genre de film qu'on se déplace. On en prend plein les yeux, une part belle est faite à l'espionnage et à l'action. Un bon equilibre entre suspens, émotion, action et humour qui est finement dosé. Je conseille ce film en salle.