AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
746 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Treize jours ?
5
8 critiques
4
19 critiques
3
15 critiques
2
5 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ConFucAmuS
Imaginez que le monde est au bord de la 3ème Guerre Mondiale. Imaginez que les bombes nucléaires soient les premières armes à être utilisées comme introduction à un conflit d'une nouvelle ère. Imaginez que le survie de la planète dépend du bras de fer entre deux puissances, bien décidées à ne pas laisser l'autre prendre l'avantage. Ça vous semble peu réaliste? Cette situation s'est pourtant produite en 1962, alors que la confrontation entre l'URSS et les U.S.A battait son plein. La Guerre de Corée(1950-1953), le Maccarthysme (1950-1954) étaient déjà les preuves d'une confrontation bien réelle mais indirecte entre les deux superpuissances. En revanche, la crise des Missiles de Cuba fut le point de non-retour atteint dans ce conflit. Alors que l'URSS fournit des armes de destructions massives aux troupes de Fidel Castro, devenant de ce fait une sérieuse menace pour les États-Unis, le président Kennedy et son gouvernement décident de s'opposer frontalement à leur ennemi. La Guerre tant redoutée se rapproche de plus en plus, et les négociations entre les deux pays ne laissent pas beaucoup de place à l'optimisme. Après l'allocution du président Kennedy, annonçant clairement la couleur (soit l'URSS retire ses missiles de Cuba, soit les U.S.A engagent les hostilités), le destin du monde va se jouer en quelques jours...Treize jours exactement, durant lesquels le gouvernement américain va vivre une bataille autant contre lui-même que contre ses homologues russes. Roger Donaldson évite la simplification pour nous plonger dans les arcanes du pouvoir. Ce qui rend le film beaucoup moins manichéen qu'il n'y paraît, malgré le fait que l'on ne voit pas beaucoup le camp adverse. En effet, les dissensions sont aussi vives entre les membres du gouvernement même qu'entre les deux nations. Dans le bureau ovale de la Maison-Blanche, on croise John Fitzgerald Kennedy (campé par un Bruce Greenwood idéal pour le rôle), son frère Bobby, Ministre de la Justice (superbe interprétation de Steven Culp), et son conseiller le plus proche, Kenny O'Donnell (Kevin Costner, remarquable). Ces trois-là défendent l'idée d'un apaisement comme seul recours. Mais ils ont également des "invités" dont le but diffère sensiblement du leur. 2h20 de combat politique? Oui, c'est cela. Et pour ainsi dire, c'est aussi efficace qu'un film de Guerre même. Mais c'est aussi un morceau d'Histoire que Donaldson nous invite à découvrir. Ultra documenté, utilisant beaucoup d'images d'archives, et de discours officiels, le film tend à l'exhaustivité. Car c'est au cours de ces treize jours que le conflit a pris un tournant majeur dans son déroulement. Un film hermétique? Peut être mais paradoxalement, le fait de ne pas l'être totalement est aussi l'un de ses défauts (les scènes entre O'Donnell et sa famille paraissent inutiles, et cassent quelquefois le rythme). Pour autant, un vrai humanisme se dégage des trois personnages principaux. Tourné en 2000, le film de Roger Donaldson prend cependant une dimension particulière en 2003, lorsque la Guerre en Irak est déclenchée par le gouvernement Bush. La présidence de Kennedy durant ces treize jours de 1962 apparaît alors comme le contrepoint parfait de la conduite de son successeur 40 ans plus tard. Un film impeccable et nécessaire.
une réalisation et un jeu d'acteur qui tient la route, un grand épisode de la tension américo-soviétique !!!
Un thriller sur la crise des missiles de cuba plutôt intéressant, mais souffrant parfois de longueurs. On est plongé au coeur de la Maison Blanche et du Bureau Ovale, l'histoire est plutôt bien retranscrite, mais justement, quand on ne s'y connait pas trop, qu'on en a qu'une vague idée, ça semble parfois durer des heures et des heures. Une historie vraiment prenante et intéressante donc, mais parfois indigeste. Pour les acteurs, y'a pas vraiment de meilleur que d'autre. C'est même globalement moyen. Kevin Costner reste assez fidèle à lui même, crédible dans l'ensemble mais pas transcendant. Idem pour Bruce Greenwood et Steven Culp, avec peut-être une légère préférence pour Culp. Les rôles plus secondaires sont eux aussi crédibles, mais les personnages restent assez cliché dans l'ensemble (mais bon, pour un film historique, difficile de savoir si c'est la vérité ou le point de vue de l'auteur). La musique ne m'a pas vraiment marqué, ne présentant que de rares thèmes intéressant. La mise en scène est un peu cafouilleuse, alternant le mode couleur et le mode noir ou blanc pour une raison qui m'est resté inconnue. Mais sinon, il y a des plans plutôt intéressants et bien montés. Bref, un thriller politique plutôt bien monté à voir si l'histoire américaine vous intéresse.
Avec ce bon thriller politique, le metteur en scène australien Roger Donaldson s'est passionnè pour la crise des missiles cubains, qui faillit pour la petite histoire causer la troisième guerre mondiale en 1962! Avec en tête de distribution le charismatique Kevin Costner en conseiller de la Maison Blanche et l'impeccable Bruce Greenwood dans la peau du prèsident John F. Kennedy, où Donaldson reconstitue avec un certain talent cet èpisode historique dans un style proche du documentaire! C'est captivant, jamais ennuyeux et bien documentè avec des acteurs formidablement dirigès! Que demander de plus ? Si ce n'est que les rèpliques sonnent justes et que le film va de rebondissement en rebondissement...
C'est vrais qu'il faut vraiment être passionné par l'histoire des Etat-Unis et la politique pour apprécier ce genre de film. Dans mon cas, on accroche pas trop. Un film à éviter si vous n'êtes pas intéressé par ce genre d'histoire.
Redzing
Une reconstitution méticuleuse de la crise du Cuba, du point de vue de la haute administration US. Donaldson insiste ainsi sur les relations tendues avec l'URSS, les faux pas diplomatiques faciles à faire, mais également sur la difficulté de communiquer entre pays, et sur les tensions interne entre politiciens précautionneux et militaires au sang chaud. La réalisation, très conventionnelle, est soignée, et l'interprétation de ce drame politique est de qualité.
Les (nouveaux) "Hommes du Président" et la crise des missiles Cubano-Russo-Américaine du 16 au 28 octobre 1962.Avec Kevin "Jim Garrison" Costner et le futur Mari de "Bree Van de Kamp" qu'est Steven Culp en Robert "Bobby" Kennedy et le futur collègue généticien en incroyable John "Jack" Fitzgerald Kennedy.
Un film à mettre en salles de cours de la Primaire aux Universitée de France et de Navarre.
Un film à mettre en salles de cours de la Primaire aux Universitée de France et de Navarre.
Une bonne reconsitution de la crise des missiles de Cuba, jouissant d'une excellente interprétation (Kevin Costner assure dans la peau d'un conseiller teigneux et Steven Culp prouve qu'il n'y a pas que Barry Pepper qui est capable de bien jouer Robert Kennedy) et qui a le mérite de ne pas être du tout manichéen (le film montre ainsi très bien que, dans cette histoire, JFK a eu autant de fil à retordre avec l'état-major américain qu'avec l'adversaire soviétique).
Julien D
Roger Donaldson réussit à la fois à clouer son public à son fauteuil et à porter JFK en héros. En effet, la tension ressentit par les habitants de la maison blanche est parfaitement palpable grâce à une mise en scène bien rythmée, à une action suffisamment documentée pour être crédible et à d'excellentes performances d'acteurs mais le point de vue tellement resserré sur les frères Kennedy et leur conseiller et le dénouement simpliste donnent une vision si patriotico-manichéenne que, si elle avait été faite autour d'un président moins populaire, on crierait rapidement au message propagandiste.
Un film très intéressant qui donne un bon condensé de la vision américaine de la crise des missiles de Cuba de 1962. Cela permet de réaliser l'importance de ce pan de l'histoire mondiale et les conséquences dramatiques qui ont été évité de justesse.
Difficile d'être objectif avec les films historique tant le réalisateur est bridé en ce qui concerne le scénario. Si l'on s'attarde juste sur la transposition à l'écran de l'histoire d'une période, treize jours mérite au moins 4 étoiles. Mais le cinéma ce n'est pas que cela malheureusement pour ce film.... La réussite d'un tel film suppose le choix d'un épisode historique intéressant et susceptible d'être adapté en film. L'épisode de la crise de Cuba est très intéressant, aucun doute là-dessus. Est-il cinématographiquement intéressant? La réponse est déjà plus nuancée. Il y avait la possibilité de faire un bon thriller, et d'ailleurs cela est en partie réussi. La tension durant cette période est bien retranscrite et l'on ressent bien le poids des décisions que prenaient les dirigeants à cette époque. Cependant, et même si je connaissais la fin, le film manque cruellement de rythme et l'on a l'impression d'assister à la même scène durant tout le film: Un dizaine d'hommes tous en costume viennent s'assoir autour d'une table pour discuter du plan à adopter. On tient ici ce qu'il se passe pendant la moitié du film. Et le problème c'est que dans la réalité, cela s'est passé exactement comme cela, donc impossible de transformer cet état de fait et le film ne fait que le retranscrire. Rien ne peut sauver Treize jours, pas les acteurs qui sont très bons, ni la mise en scène qui est de bonne facture et même pas le fait que la réalité des évènements soient conservées et fidèlement transposées. Treize jours est un film long, très long. Instructif, certes, mais peu divertissant, et il n'était donc pas judicieux de faire un film sur ce sujet. Ouvrez plutôt un livre d'histoire. Treize jours n'est pas un mauvais choix de film, mais ne vous attendez pas à vous divertir pendant plus de 2h.
Yetcha
Excellente réalisation de Donaldson, les acteurs sont parfaits, on ressent la tension jusqu'au bout et cela même si on connait déjà la fin avant le commencement! Un très bon thriller politique à voir si vous l'avez (comme moi) raté il y a presque 10 ans!
Ce film évoque le conflit américano-soviétique sous la présence de Kennedy,la période abordé est la crise des missiles de Cuba,la réalisation est parfaite.Mais l'originalité du film tient du fait que l'on voit la crise du point de vue de Kennedy et de sa famille,et de son conseiller.Les 4 acteurs principaux sont vraiment merveilleux:Dylan Baker fidèle à lui meme en Robert McNamara,Steven Culp crève l'écran en Bob Kennedy,ansi que Kevin Costner (le personnage principal du film) en Kenny O'Donnell,et pour finir Bruce Greenwood(remarquable) nous montre un président John F. Kennedy courageux et très assidu envers son conseiller et son frère.
Bref un film à voir,et pour ceux qui ne connaisse pas la crise de Cuba,il y a meme du suspense.
Bref un film à voir,et pour ceux qui ne connaisse pas la crise de Cuba,il y a meme du suspense.
Ce thriller politique bien ficelé,en dépit du fait que l'on en connaisse évidemment le dénouement,s'attache à montrer les coulisses de la crise des missiles de Cuba de 1962.Un évènement majeur de la guerre froide,qui montre avec précision comment l'état-major américain a réussi à éviter une 3ème guerre mondiale.A nuancer directement,car Roger Donaldson,simplifie trop les enjeux à mon goût.Il érige John et Robert Kennedy en héros de la nation,s'opposant aux faucons militaires voulant l'intervention armée;et il oublie de parler des efforts consentis également par l'Union Soviétique.Le patriotisme américain est dès lors exagéré,malvenu et réducteur.En revanche,sa mise en scène neutre,et son refus du spectaculaire au profit de négociations interminables,est tout à son honneur,car on perçoit tout le dilemme des Kennedy,et la délicatesse extrême qu'engagent des relations diplomatiques incertaines.Kevin Costner joue le rôle du conseiller personnel du président avec son emphase habituelle.Les lieux communs ne sont pas évités,et 30 minutes de moins auraient fluidifié le récit,mais en l'état,"Treize jours" reste plutôt passionnant et instructif;bien que très austère et sans surprise majeure.
Le film le plus CHIANT ("chiant" à mettre en gras) qui m'est été donné de voir (ah nan il existe aussi "Les Géants"). Certe les moyens sont là (mise en scène, jeu d'acteur...) et Kevin Costner qui n'est qu'un conseillé du Président lui vole la vedette et le Président parait vraiment effacé !
Bref, un film que je déconseille...à part pour ceux qui attache une importance aux "films historiques", en tout cas je n'ai pas du tout accroché...et je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une seule critique négative !
Bref, un film que je déconseille...à part pour ceux qui attache une importance aux "films historiques", en tout cas je n'ai pas du tout accroché...et je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une seule critique négative !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse