Avis : Apocalypse Now Final Cut - Page 10

En dehors de son contexte désormais historique indéniable, je suis toujours gêné par cette esthétique guerrière qui d'un point de vue cinématographique est quasiment irréprochable ( il y a une dizaine de scènes d'anthologie ). Mais sur le fond cela demeure souvent une apologie du combat. Surtout dans sa première version . Après quoi vient la réflexion philosophique au fur et à mesure que l’embarcation remonte la rivière et navigue dans l’onirisme et le surréalisme d’un conflit devenu quasi métaphysique. du final de la seconde version. Là où Coppola relève pleinement, crûment, toute l'atrocité de cette guerre , et son absurdité absolue . A l'image de toutes les guerres.
Pour en savoir (beaucoup) plus : lheuredelasortie.com

Si y fallait sauver qu'un film ca serait lui ! rien de plus à dire !

La scène de Robert Duvall est incroyable ("j'aime cette odeur de Napalm au petit matin"); La scène de Marlon Brando est l'une des plus mythique de l'histoire du cinéma! L'enfer du Vietnam comme on l'a rarement vu! Réalistion virtuose! Scénario incroyable! Seul petit bémol le peu crédible Martin Sheen!

Cette folie qui affleure tout au long du film, crescendo... Un chef d'oeuvre.

L'un des films les plus cultes concernant la guerre du Vietnam, Coppola réalise un film poignant, contenant nombres de scènes mythiques, une ambiance incroyablement présente et une psychologie redoutable.

Film long, lourd, poisseux, totalement psychédélique où le comportement des G.I. ne tient pas une seconde la route. Bouquet final, Brando apparaît en tête du générique pour ses 30 minutes à l'écran, filmé dans la pénombre en vue de cacher ses kg en trop, absurdité totale, crions au génie.............

Très bon film de Francis Ford Coppola, avec un Marlon Brando tout simplement énorme ce film nous offre un panorama sur la guerre du vietnam et dénonce en même temps cette guerre inutile et apsurde avec de superbes scènes de combat. que du

Je m'attendais à mieux vu que ce film a été considéré comme un film culte.
J'ai deja vu beaucoup mieux en film de geurre.

Un grand classique au dépouillement très moralisateur, dans le bon sens du terme. Et quand on sait qu'il est tiré de faits réels, ça le rend encore plus percutant.

Un film que je n'avais pas du tout aimé la première fois, et en le revoyant au ciné j'ai adoré... Des scènes grandioses (y compris des scènes 'calmes') et une ambiance finale prenante et fantastique... (Revu en version longue.)

Malgré sa longue durée (3h) , Apocalypse Now est un film incroyable . Comme la plupart des films de Francis Ford Coppola , le début est lent puis tout s enclenche au fur et à mesure du film . Un casting super , une musique incoryable , plus une histoire original durant la guerre du Vietnam . Super film qui fait partie des classiques du cinéma

"chaque homme à un point de rupture" Comme son frère d'arme, Voyage au bout de l'enfer, Apocalypse now parle moins de la guerre du Vietnam, que des dégâts qu'elle commet dans le cœur et l'âme des hommes. Le film est un voyage initiatique vers la fin de la civilisation , aux images fortes et aux scènes marquantes. Les scènes rajoutes pour la final cut ont des résultats variés, celle avec les playmates renforce l'aspect malade du film quand celle de la plantation française est trop explicite. À côté de grands moments, le film est ampoulé; et, à viser la métaphore sur la violence et l'abstraction, le film en devient creux et vide par passage . La fin ne me conviant pas non plus. mieux vaut revoir
;warriors; de peter Kosminsky, autrement plus intense.

La jungle en décors, un casting préstigieux, des scènes impressionnantes, une histoire interminable pour un final minable et à vomir. Sacrifier un bovin pour une daube où le réalisateur se prend pour un génie, c'est débile comme le film. A voir qu'une seule fois pour la curiosité.
Attention à la nausée, tout est cru, aucune classe ou subtilité.

Etrange de comparer ce film avec 2001 Odyssée de l’espace : c’est presque un film historique, ou plutôt historiquement contextualisé, se déroulant pendant la guerre du Vietnam, mais c’est aussi un voyage, et l’idée de trip hallucinogène y a aussi sa part. C’est arriver au bout de quelque chose, d’une notion existentielle, le voyageur du film de Kubrick s’enfonçait dans l’espace, et remontait le temps de la même façon qu’il s’éloignait des humains. Les deux œuvres ont en commun, chez Kubrick des sauts spatiotemporels, ici des étapes qui peu à peu plongent le récit dans une sorte d’absurdité, d’une conscience qui s’approche, par des expériences successives de la folie : le point d’acheminement constitue une énigme que les deux films reflètent, l’énigme de la vie, ou l’énigme de l’horreur, du mal absolu, de l’affranchissement de la morale pour vaincre dans une guerre totalement absurde. On pourrait dire que Coppola a voulu atteindre là le chef-d’œuvre cinématographique, toucher au génie, en mettant en scène un personnage qui échappe à toute catégorie, qui ne se libère pas au sens d’une construction, mais se libère au sens de la complète destruction de ses repères moraux. Le livre de Conrad est d’une profondeur assez abyssale, et décrit l’échec de la colonisation : aujourd’hui lorsqu’on voit ce qui peut se passer en Centre Afrique, ce qui s’est passé au Rwanda, et tous ces pays en proie à des guerres d’une violence inouïe, on voit le résultat ( je ne sais pas si c’est réellement une cause et son effet) de la période coloniale, l’horreur. Mais ici il s’agit du Vietnam, et en matière de blessures de guerre, l’Occident a tout essayé, le suicide des nations, pour satisfaire l’idée de nation, depuis que l’Etat nation s’est créé.

La guerre du Vietnam a sans aucun doute donner une énorme partie des meilleurs films de guerre de tous les temps et APOCALYPSE NOW en est le parfait exemple avec sa tragique mais sublime descente aux enfers.