AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
6864 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ghosts of Mars ?
5
17 critiques
4
43 critiques
3
51 critiques
2
88 critiques
1
46 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
énorme ! du carpenter dans le texte ! on s'attache vite au 2 personnages principaux l'histoire se déroule sur un rythme ni trop lent ni trop rapide, concept original ! à peu près tout y est quoi ;)
Vraiment magnifique! Un scénario qui sort de l'ordinaire et qui accroche!
Une catastrophe, pour certain un chef d'oeuvre mais meme au second degrès j'en vois pas les qualités? Me faut il un 3ème degrès?
Voilà un film bien sympa...spécial Carpenter, avec musique made by himself qui m'a beaucoup fait penser à celle de Vampires d'ailleurs. Et bien j'ai plein d'impressions contradictoire pour ce film : en fait, si je fais une liste de tout les points négatifs, qui ne m'ont pas plus, et bien je la regarderais les yeux ronds en me disant : mais comment ça ce fait que je l'ai quand même pas mal aimé ? Et bien je ne sais pas. Car en effet, les acteurs sont très médiocres, les scènes de combats sont un peu molles et répétitives et les dialogues sont vraiment nuls (entendre « ouais, OK » au moins vingt fois c'est lourd), et les bruitages sont très bof (le bruit des armes, ou les cris des méchants sont vraiment très peu travaillés). Les personnages sont moyens, ni très originaux ni d'une banalité affligeante, mais leur psychologie reste des plus basique. Et pourtant, malgré tout ces défaut, je n'arrive pas à trouver Ghosts of Mars nul. Et ouais, j'arrive pas parce que malgré tout, y a l'ambiance Carpenter qui reste géniale, avec la musique et tout, et la narration assez intelligente du film avec des flashbacks dans des flashbacks. Quand à l'esthétique du film, je la trouve moyenne en comparaison avec Vampires, mais elle reste quand même pas mal, à l'exception des costumes qui manquent de charisme (sauf celui du chef des fantômes, y déchire). Mais ce qui est vraiment dommage, c'est qu'il n'y a pratiquement jamais de scène de suspense et de peur, et malgré quelques surprise (on pensait que la narratrice serait la seule à s'en sortir), la fin qui est sympa manque d'originalité.
un concentré de série z ...
C'est moi ou les critique n'ont pas vu le mème film en tous cas une déception de la part de carpenter qui normalement s'y connait dans le genre déjà ou est la flipe ensuite bonjours les décors ringard en studio mème note pour les costumes revival 90 pour continuer le grand chef des zombies est un has been heavy metal a mourir de rire pourtant l'idée de base est pas mauvaise mais bon on s'ennuie le temps on le vois passés tous est prévisible dedans les acteurs sont mauvais on y crois pas jus qu'a la fin
Une étoile si c'est du second degré... A retirer si c'est un film qui se prend au sérieux. C'est quoi ces critiques presse sérieux?!? Carpenter a la côte chez les téléramarien? C'est trendy hype de kiffer Carpenter dans les bars à vin du marais? Ce film est daubé...
John, putain John, mais qu'a-t-il bien pu t'arriver!? Ton film, il est vraiment à chier! Bon, je suis sympa, je vais commencer par ce qui est positif... Hum, réfléchissons. Ah oui, il y a peut-être les trente premières minutes, où il y a une once de suspense, et encore. Mais après ça... Le scénario est vraiment très moyen, l'idée des flash-backs imbriqués les uns dans les autres est extrêmement mal exploitée, la mise en scène est on ne peut plus banale, et je dirais même qu'elle est poussive, les dialogues sont vraiment pitoyables et superficiels, les rebondissements ultra-prévisibles, les acteurs, ah, mais quels acteurs!? Ice Cube et Jason Stattham, sans commentaire, et la petite Natasha, elle est très mignonne, mais elle joue vraiment pas aussi bien qu'elle est bonnasse. Les effets spéciaux auraient pu être plus crédibles, certaines scènes sont risibles... D'ailleurs, je crois que c'est ce que Carpenter voulait faire: une grosse série Z absolument jubilatoire, avec des explosions, des méchants très moches, du sang, de la tripaille, du heavy-metal, un scénario à l'ouest, et une blonde (très) bien foutue dans le rôle principal. "Ghosts of Mars" est presque tout ça à la fois. Mais je dis bien "presque": j'ai pas trouvé du tout le côté jubilatoire prévu, tant
il était dissimulé derrière tout ce merdier ridicule. On dirait presque que Carpenter y a cru. John, t'as peut-être réalisé un immense chef-d'œuvre avec "The thing", mais là, t'as pondu une belle grosse bouse. Attention, maintenant, je t'ai à l'œil! PS, si à tout hasard des internautes perdus dans les méandres du web me lisent: pour voir la petite Natasha Henstridge se dévêtir un peu, regardez le nanar intergalactique "La mutante", et rincez vous l'œil, BANDE DE PERVERS!!!
il était dissimulé derrière tout ce merdier ridicule. On dirait presque que Carpenter y a cru. John, t'as peut-être réalisé un immense chef-d'œuvre avec "The thing", mais là, t'as pondu une belle grosse bouse. Attention, maintenant, je t'ai à l'œil! PS, si à tout hasard des internautes perdus dans les méandres du web me lisent: pour voir la petite Natasha Henstridge se dévêtir un peu, regardez le nanar intergalactique "La mutante", et rincez vous l'œil, BANDE DE PERVERS!!!
Grosse déception !! Je m'attendais à quelque chose de bien venant de John Carpenter (réalisateur du meilleur slasher de tous les temps : Halloween), là c'est la grosse claque dans la mauvais sens !! Son "Ghosts of Mars" est une grosse daube au scénario incohérent, lourd et chiant, je me suis beaucoup ennuyé. Les acteurs son juste potables, la b-o n'est pas terrible, la fin est décevante... Je lui accorde juste une généreuse étoile pour la mise en scène et le casting passables (et c'est gentil). Bref, à fuir et à oublier !
D'un ennui épouvantable. Un film de 2001 qui ressemble à un des années 70/80. 1 petit point pour la mise en scène (et c'est gentil) !!!
Il faut être fan de John Carpenter et de sa SF pour apprécier ce film. En effet celui ci a très mal vieilli, et est un peu lourd. A ne pas recommander !
Un film efficace, bourrin, dégénéré : Une excellente petite série B
M. Carpenter nous a laissé quelques films effrayants fort réussis ("Le prince des ténèbres", "The thing", "L'antre de la folie"), et il est très surprenant qu'avec un budget relativement confortable il nous propose quelque chose d'aussi minable, et en premier lieu visuellement. C'est moche et ça sent le carton. Le film a vingt ans de retard… il ressemble en fait à une série Z. Et s’il n’y avait que cela. Tout est navrant, depuis les acteurs dirigés de façon pitoyable (ils découvrent des dizaines de cadavres sans têtes et sont tout juste surpris) jusqu’au montage (bravo les transitions visuelles dignes d’un montage amateur bien soulignées par un bon gros son !), en passant par la musique made in Carpenter sans doute jouée sur un Amiga. Et le scénario - pas fondamentalement mauvais - fait le choix du tout action indigne de son année de production (John Woo et John McTiernan sont passés par là depuis longtemps) achève le tout. Il est en plus inutile de préciser que côté frayeur et suspense c’est le zéro absolu. A fuir !
Vraiment excellent, une des oeuvres majeurs de Carpenter sans hésitations, le jeu des acteurs, le scénario et les dialogues ainsi que le montage et la réalisation prouveent encore une fois le génie de JC. Seule touche funeste: les décors. Certains d'entre eux sont trés carton pâte et le jeu de quelques acteurs aussi.
Mais au finale un excellent film comme je les aiment.
Mais au finale un excellent film comme je les aiment.
Deçu de la part de Carpenter, le scenario est vraiment banal, il y a plein de faux raccord (les lunettes utilisés pour respirer sur mars sont utilisés deux minutes et comme par magie, dix minutes plus tard ils les enlévent et peuvent respirer). Et il n'y a pas vraiment de fin ce qui est dommage, durant tout le film on essaye de deviner la fin et finalement c'est bof bof..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse