AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
6864 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ghosts of Mars ?
5
17 critiques
4
43 critiques
3
51 critiques
2
88 critiques
1
46 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
John Carpenter ne signe pas ici son meilleur film, mais Ghosts of Mars a le mérite de proposer au spectateur ce qu'il vient voir : des scènes efficaces dans un film dynamique et sans prise de tête.
Le film ne vole jamais très haut, mais on se laisse quand même embarquer. Ghosts of Mars n'est pas inoubliable mais il s'agit d'un film honnête si on sait ce qu'on va voir.
De plus l'atmosphère est pas mal restituée, l'idée d'avoir transposé ces scènes de baston sur Mars donne un petit truc en plus.
On pourrait regretter que le film ne cherche pas trop à s'éloigner des sentiers battus, mais bon, le film reste pas mal sans être inoubliable.
Le film ne vole jamais très haut, mais on se laisse quand même embarquer. Ghosts of Mars n'est pas inoubliable mais il s'agit d'un film honnête si on sait ce qu'on va voir.
De plus l'atmosphère est pas mal restituée, l'idée d'avoir transposé ces scènes de baston sur Mars donne un petit truc en plus.
On pourrait regretter que le film ne cherche pas trop à s'éloigner des sentiers battus, mais bon, le film reste pas mal sans être inoubliable.
Attention!!! Ce film est une boucherie!! Grand mode à l'époque avec toute une ribanbelle de film qui tournaient autour du sujet de la planéte Mars!! Ce film se distingue largement des autres par le fait que ca soit une film d'horreur qui tourne autour d'une épidémie qui touche les habitants et qui les transforment en barge qui tue et s'amuse a enlever toutes la peau des autres!! Bref au final un film qui se resume a je tue ,ils tuent, on se cachent, ils entrent, ils tuent , je tue etc etc etc.. Et a la fin un ou deux se sauvent.. mais sans avoir une véritable fin!! Bref voila le film ,il est pas mal mais faut aimer! Petite précision on vois ici Jason Statham le héros de la saga transporteur, dans un de ses premier role!!
Rien de très excitant dans ce que nous propose Carpenter avec ce ghost of mars.C'est une espèce de western moue de l'espace sans imagination.Il reste quand même une très bonne bande son signé anthrax et buckethead,terriblement efficace.Ghost of mars n'est pas ce que Cartenper a fait de mieux loin de la.
Le moins bon film de John Carpenter. Le scénario de base laissait présagé mieux!! Au final,on est dans un survival où les méchants sont des dingues possédés,sur-maquillés (les figurants doivent être tous fans de Marilyn Manson!!!).Des scènes assez gores qui versent plus dans le sodo-masochisme (eh oui, j'avais oublié: les barbares ont du maquillage dégoulinant mais aussi des percing dans le genre clés à molette dans la peau!!).C'est un gros bide qui fait même pas peur et avec des acteurs aussi crédible que Georges Bush en président. Désolé Carpenter: je t'ai cassé!!!
Le dernier John Carpenter en date n'est pas un chef-d'œuvre en soit mais il reste un très bon film. Après avoir tâté du mythe vampirique en 1998 avec Vampires, le metteur en scène américain se réattaque cette fois-ci à la science-fiction, genre qu'il avait délaissé depuis quelques temps. Toujours empreint de son humour noir, de ses personnages charismatiques, de ses scènes d'action explosives et de son goût pour les figures emblématiques (ici le nouveau venu Big Daddy Mars), Carpenter livre avec Ghosts of Mars est un nouveau western, avec ses cow-boys (et ses cow-girls) des temps modernes. Hélas, là où on attendait un nouveau chef-d'œuvre ou tout du moins une nouvelle empreinte de Big John dans sa filmographie, le long-métrage n'est finalement qu'un "simple" action-movie teinté de fantastique et situé sur Mars, la planète étant au centre d'une petite mouvance depuis deux/trois ans. Pire encore, Ghosts of Mars semble s'avérer être un remake d'Assaut à la sauce SF, avec cette galerie de militaires du futur à l'armada high-tech s'alliant avec des criminels afin de lutter contre un même ennemi, invincible et sans peur, personnifié par une horde de barbares sanguinaires au look très Mad-Maxien. Si originalité il n'y a pas, efficacité il demeure, Carpenter usant et abusant d'effets visuels plus ou moins réussis ('inégaux' serait le terme approprié) et d'explosions multiples afin de dynamiser le plus possible son film. Autre point important à souligner, l'interprétation : si la sexy Natasha Henstridge, l'improbable Pam Grier et le badass Jason Statham s'en sortent bien, le reste du casting n'est guère convaincant (de l'inénarrable Ice Cube à la toujours aussi transparente Clea DuVall). Peu crédibles, ils en font des tonnes et ridiculisent un tantinet le film. Ainsi, avec de bons moments bien sanglants, de l'action et des effets spéciaux à gogo, Carpenter arrive tout de même à recréer un western moderne des plus divertissants même si - encore une fois - nous n'avons finalement affaire qu'à une sorte d'Assaut futuriste dont il manque hélas un grain d'originalité pour en faire une œuvre cinglante dans la filmographie de l'un des maîtres du fantastique. Toutefois fendard et bien mené, Ghosts of Mars est donc aussi plaisant que passablement mineur, conservant un certain charme qui, comme le vin, se bonifie au fils du temps.
John Carpenter est loin d'avoir forcé son talent pour réaliser Ghost of Mars. Le défaut majeur que l'on peut reprocher à ce film est son scénario, certes original, mais on sent quand même que Carpenter s'est pas trop crevé de ce côté là! A part ça, c'est du bon gros classique, avec quelques bonnes scènes d'actions tintées de gore et une ambiance métal plutôt sympa. Un film assez divertissant qui repose les neurones!
Sans prétendre à la crème des crèmes, John Carpenter réalise un film de science-fiction assez original. Un humour inattendu fait irruption dès que les martiens se montrent; cela dit ce ne sont pas vraiment des martiens c'est plutôt des gens qui aiment le Black Metal à la Immortal et autres Gorgoroth. Notons également la qualité de la prestation du couple Ice Cube-Natasha Henstridge ainsi que le tour de poitrine de cette dernière. A part ça, on tombe assez bas niveau scénario (on va casser la gueule des méchants avec nos munitions infinies), on sourit pendant les scènes d'action en voyant les figurants se multiplier et se faire laminer par des rookies enfin on se fait surprendre par la résistance de Natasha Henstridge avec une jambe entaillée et pas de lunettes de protection pourtant obligatoires, elle arrive à tous les tuer. Un film mauvais certes mais avec une Natasha Henstridge à se damner et certains passages marrants qui permettent de ne pas (trop) s'endormir.
C'est vraiment mauvais. Si, à la limite, le scénario peut passer, la forme, mon dieu, la forme !
Décors en carton, peints par la grande section de maternelle d'on ne sait où, réalisation pauvre, acteurs mauvais, effets spéciaux, hum, disons qu'ils sont spéciaux, mais pas dans le bon sens.
Décors en carton, peints par la grande section de maternelle d'on ne sait où, réalisation pauvre, acteurs mauvais, effets spéciaux, hum, disons qu'ils sont spéciaux, mais pas dans le bon sens.
C’est une déception. Quand on connait un temps soit peu le réalisateur, on sait qu’il peut faire bien mieux. L’ambiance n’est pas aussi prenante que dan « The Thing ». On ne croit absolument pas aux décors extérieurs. La construction du film n’est pas non plus a son avantage avec tous ces flash-back. Le scénario lasse assez vite. Le film est une sorte de sous Aliens (le 2), déjà qu’il n’était pas exceptionnel…
Bon, on n'est pas dans de la dentelle, la finesse est loin d'être le maître-mot de ce film mais wow! quel défouloir!
De l'attaque de la diligence jusqu'au siège du fort, c'est un western martien que Carpenter nous propose. J'y ai pris mon pieds pendant ma séance "neurones off" de la semaine.
De l'attaque de la diligence jusqu'au siège du fort, c'est un western martien que Carpenter nous propose. J'y ai pris mon pieds pendant ma séance "neurones off" de la semaine.
Bon j'aime beaucoup Carpenter mais là faut arrêter, n'importe quel clampin aurait pu faire ce film sans imagination et sans talent. Vulgaire film d'action tourné sur de la terre battue pour faire croire à la planète rouge... film à éviter dans la bonne filmographie de ce grand monsieur du fantastique.
Films de monstre sympa, ultra sanglant! histoire pas très poussé, mais assez intéressante, lol
Malgré la présence de Jason Statham et Ice Cube,
"Ghosts of Mars" est une série B bâclée et ridicule.
Sans être un réalisateur extraordinaire, John Carpenter a quand même fait mieux.
"Ghosts of Mars" est une série B bâclée et ridicule.
Sans être un réalisateur extraordinaire, John Carpenter a quand même fait mieux.
Un Carpenter assez moyen possédant un grand nombre des petits défauts (acteurs mauvais, effets ratés, etc.). La seule originalité de ce film martien est dans son découpage : en effet, le film est basé sur les dires des personnages, sous forme de flash-backs à répétition. Mention spéciale à la musique, signée, comme d'habitude, par le maître lui-même.
Que dire de ghost of mars ? eh bien que c'est le type de film que l'on regarde avec le cerveau posé sur la table , mais bon c'est pas le genre propice aux intrigues complexes.Un bon point de ce film est l'ambiance qui est plutot reussi surtout grace aux possédés qui sont inquiétants à souhaits ( surtout le chef ) et au scénario.Sinon ya pas mal de cliché et de séquences bateau : l'association gentil/méchant , le bourrin qui fonce dans le tas , la situation que l'on croit résolu mais qui en fait ne l'est pas.En gros ca casse pas des briques mais ca se laisse regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse