AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
6948 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ghosts of Mars ?
5
17 critiques
4
43 critiques
3
53 critiques
2
88 critiques
1
46 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Carpenter signe clairement une œuvre testamentaire avec ce western martien. Ainsi le film ressemble à un habile mixte de la filmo de Carpenter emballée, comme à son habitude, derrière les atours d'une efficace série B contenant son lot de personnages iconiques. Un bon film qui se prend pas la tête et à la narration fluide, Carpenter a un vrai savoir faire et se permet même d'esquisser une mythologie autour de son film et de la planère Mars.
Un des pires Carpenter que j'ai vu : c'est mou, c'est lent, il n'y a pas assez de mouvements, d'actions (surtout que il y a Statham); Les effets spéciaux eux aussi ne sont pas géniaux!! Même devant The thing, que je trouvais déjà pas terrible, je m'étais moins ennuyé.
Le dernier film en date de Big John dans lequel le maître du fantastique mélange habilement ses précédents chefs d'oeuvre: Assaut, The Thing, Vampires,...
Même si les scènes d'action sont parfois un peu molles, Ghosts Of Mars se rattrape sur son message politique comme dans la bonne tradition d'un autre maître du fantastique, George A Roméro.
A découvrir... mais comme tous les films d'auteur, soit on aime soit on déteste.
Même si les scènes d'action sont parfois un peu molles, Ghosts Of Mars se rattrape sur son message politique comme dans la bonne tradition d'un autre maître du fantastique, George A Roméro.
A découvrir... mais comme tous les films d'auteur, soit on aime soit on déteste.
Film d'action horrifique axé science fiction, Ghosts of Mars se passe en 2176 sur la planète rouge alors qu'une équipe policière doit transférer un dangereux criminel à la cour de justice. Composée de la talentueuse Natasha Henstridge, Pam Grier (Mars attacks, Los Angeles 2013, Jackie Brown) et Jason Statham (Arnaques, crimes et botanique, Snatch), ils vont vite se rendre compte que quelque chose tue les habitants et vont devoir faire équipe avec le peu de prisonniers à l'abri du danger extérieur. D'abord classique mais intéressant, intrigant bien que peu oppressant, le film perd vite en intérêt quand on comprend que
spoiler:
les responsables sont des guerriers en transe qui s'adonnent à des rites barbares et sanglants
. La réalisation reste bonne malgré certains maquillages de goût douteux (mais absolument magnifiques comparés à House of the Dead), mais le film peine à décrocher une réelle identité avec toute cette action sans grand intérêt et avec son intrigue qui tombe à l'eau malgré la narration qui fait que Melanie Ballard raconte l'histoire devant la cour de justice, spoiler: étant la seule rescapée du groupe
. Il aurait été tellement plus intéressant que spoiler: la chose ait pris possession d'elle jusqu'à la fin (à la manière d'un The Thing) plutôt qu'il y ait une simple invasion dans la cour alors que les jurés ne semblaient pas en croire un mot.
Les personnages sont pas mal mais bien trop classiques, Carpenter nous a habitué à bien mieux.
. La réalisation reste bonne malgré certains maquillages de goût douteux (mais absolument magnifiques comparés à House of the Dead), mais le film peine à décrocher une réelle identité avec toute cette action sans grand intérêt et avec son intrigue qui tombe à l'eau malgré la narration qui fait que Melanie Ballard raconte l'histoire devant la cour de justice, spoiler: étant la seule rescapée du groupe
. Il aurait été tellement plus intéressant que spoiler: la chose ait pris possession d'elle jusqu'à la fin (à la manière d'un The Thing) plutôt qu'il y ait une simple invasion dans la cour alors que les jurés ne semblaient pas en croire un mot.
Les personnages sont pas mal mais bien trop classiques, Carpenter nous a habitué à bien mieux.
Paradoxe made in Carpenter: ce film au budget relativement confortable est bien plus moche que la plupart de ses œuvres fauchées habituelles. Les décors sont hideux, les acteurs peu concernés, le montage frôlent l’amateurisme et le scénario est d’une banalité affligeante. C’est bien simple, par moment on se croirait dans un mauvais jeu vidéo. Carpenter arrive à sauver les meubles avec son sens aigu du divertissement mais ce n’est pas ce film qui me réconciliera avec son œuvre, beaucoup trop inconstante à mon goût.
Carpenter serait-il devenu paresseux dans l'écriture ou manque t-il tout simplement d'imagination ? Ce fillm d'action devrait ravir les fans de jeux vidéos bourrins mais les fans du « style Carpenter » seront déçu. Le gros point noir émane des monstres, tout droit sorti d'un clip de hard rock de Marilyn Manson, totalement grotesque. De plus la musique, habituellement si prenante dans les films de Carpenter, est ici quelconque. Bref, pas une réussite même si on est très loin de s'ennuyer.
Ce Carpenter aurait pu monter à 5 étoiles. L'idée est simple : Western moderne : Remplacer les indiens par les fantômes de mars qui sont bien décidé à bouter hors de la planète les envahisseurs. Malheureusement, les moments en tension sont trop rares et on passe trop de temps à attendre... Toutefois, j'ai trouvé le casting vraiment original et comme à son habitude, la musique est un élément important du film.
Le film de science-fiction le plus kitsh qui existe ! Des aliens aficionados du groupe "KISS" attaquant une equipe de police constituer de stereotype "Barbie et Ken" !!!!
Rien ne vous surprends dans l histoire mais quelques frissons et finalement beaucoup de rire!!!
J'en suis ressortis heureux !
Rien ne vous surprends dans l histoire mais quelques frissons et finalement beaucoup de rire!!!
J'en suis ressortis heureux !
Vraiment pas terrible dans la réalisation, ce film comporte de bonnes scènes d'actions, me faisant penser à un résident evil 5 (le jeu). J'ai été distrait mais je vais vite l'oublier. Bonus; on à décongelé Ice cube pour le faire tourner dans ce film.
Grosse déception !! Je m'attendais à quelque chose de bien venant de John Carpenter (réalisateur du meilleur slasher de tous les temps : Halloween), là c'est la grosse claque dans la mauvais sens !! Son "Ghosts of Mars" est une grosse daube au scénario incohérent, lourd et chiant, je me suis beaucoup ennuyé. Les acteurs son juste potables, la b-o n'est pas terrible, la fin est décevante... Je lui accorde juste une généreuse étoile pour la mise en scène et le casting passables (et c'est gentil). Bref, à fuir et à oublier !
Ce film est un film complètement à part. Ou qui intègre 10 tonnes de genre (à vous de choisir, mais Carpenter nous prouve que les deux vont bien ensemble). Ca va du film de train, au western, en passant par la SF, le polar (pas trop longtemps quand même), le suspens, l'action et l'horreur. Et tout ça à budget réduit et ça marche quand même. La scène du train du début est géniale, grâce à elle, Carpenter nous dit : maintenant vous regardez un film de série B et je vais vous faire peur avec deux maquettes, trois ciseaux, une lampe de poche... et ca marche, on est dans le film. Ce n'est certainement pas le type de film qu'on regarderai tous les jours, mais une fois de temps en temps, c'est jubilatoire. L'histoire est une histoire pas crédible pour deux ronds, mais bien ficelé quand même, et on accroche. Les acteurs sont assez convaincants dans l'ensemble même si parfois dans les combats... On sent quand même que tout le monde s'est amusé. Ce n'est certainement pas le meilleur Carpenter, mais ça le fait quand même. On est rapidement dans l'action, on ne s'embarrasse pas d'explications, elles arrivent dans le cours de l'histoire si on en a besoin, et la fin est une ouverture à l'imagination.
Ce film de John Carpenter est une bonne surprise . Ce n'est pas l'un des meilleurs de sa filmographie mais , il vaut le coup d’œil d’être vu . L'intrigue est intéressante , captivante mais , on ne peut s’empêcher de dire que " Ghosts Of Mars " a quelques défauts scénaristiques . Notamment , le fait que les humains respirent sans combinaisons de protections sur une planète sans oxygènes . Le cinéaste réussit la combinaison entre le gore et l'action . Mais il en fait trop . IL nous explique pas vraiment pourquoi la vie sur la planète à était détruite et bien sur qui était ces fantômes . Le casting bien choisi , reste l'un des points forts de ce film . Au final , le film de Carpenter reste un film d'action rythmé , bien mis en scène et qui ne manque pas de spectacle . Une bonne série B plaisante .
Très kitsch, "Ghosts Of Mars" comporte, dans un premier temps, tout ce que l'on déteste voir: des décors plus faux que jamais, une réalisation digne d'une série Z et des acteurs aussi vides que ce qui les entoure. Cependant, le charme opère tout de même, grâce à la maîtrise de Carpenter qui intègre, avec talent, des batailles puissantes, accompagnées de musiques tonitruantes.
Le premier que je vois de John Carpenter qui est, paraît-il, un bon réalisateur (Halloween, Christine, Vampires, ...).
Ghosts of mars, c'est un monde futuriste, sur la planète Mars, qui est infesté de créatures horribles à cause de l'empreinte humaine. Magnifiquement interprété (Henstridge, Cube, Statham, Carradine, Grier) et avec des costume plus des effets grandioses, Ghosts of mars reste pour moi une référence du genre, même si le scénario est faiblard.
Belle réussite Monsieur Carpenter !
Ghosts of mars, c'est un monde futuriste, sur la planète Mars, qui est infesté de créatures horribles à cause de l'empreinte humaine. Magnifiquement interprété (Henstridge, Cube, Statham, Carradine, Grier) et avec des costume plus des effets grandioses, Ghosts of mars reste pour moi une référence du genre, même si le scénario est faiblard.
Belle réussite Monsieur Carpenter !
Si vous aimez Carpenter je vous déconseille de regarder ce film.
Tout ce qui fait la qualité d'un Carpenter n'est pas dans cet ersatz peu inspiré d'Assaut.
La musique n'a rien de marquante et ne se résume qu'a du métal au ras des pâquerettes.
Les ennemis ont certes une esthétique recherchés mais sont pataud et surtout leur origine tout naze est expliquée ce que Carpenter ne fait jamais.
La réalisation est digne d'un direct to DVD et son rythme tout comme sa narration est boursouflée.
Et l'action est molle, sans aucun dynamisme.
Pour rappel, tous les films d'actions les plus inspirés de Carpenter (Assaut, Escape from NY et LA, They live et Big trouble in Little China) ont a eux seuls coûté aussi cher que ce film. Comment c'est possible ?
Seul l'esthétique du film est assez réussie, encore heureux lorsque tu vois que le film a coûté 28 millions de dollars.
Le casting est quant à lui excellent, il faut le reconnaitre.
Mais sinon quel déception, premier film de Carpenter que je ne peux décemment pas recommander, même pas du tout.
Tout ce qui fait la qualité d'un Carpenter n'est pas dans cet ersatz peu inspiré d'Assaut.
La musique n'a rien de marquante et ne se résume qu'a du métal au ras des pâquerettes.
Les ennemis ont certes une esthétique recherchés mais sont pataud et surtout leur origine tout naze est expliquée ce que Carpenter ne fait jamais.
La réalisation est digne d'un direct to DVD et son rythme tout comme sa narration est boursouflée.
Et l'action est molle, sans aucun dynamisme.
Pour rappel, tous les films d'actions les plus inspirés de Carpenter (Assaut, Escape from NY et LA, They live et Big trouble in Little China) ont a eux seuls coûté aussi cher que ce film. Comment c'est possible ?
Seul l'esthétique du film est assez réussie, encore heureux lorsque tu vois que le film a coûté 28 millions de dollars.
Le casting est quant à lui excellent, il faut le reconnaitre.
Mais sinon quel déception, premier film de Carpenter que je ne peux décemment pas recommander, même pas du tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse