AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
373 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ammonite ?
5
3 critiques
4
7 critiques
3
10 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ammonite est disons le un film lent et dur. Il met en avant une paléontologue effacée dont la froideur est assez proche du cadre de vie dans lequel elle évolue. Sa vie monotone ne lui apporte aucun épanouissement et il faudra un enchaînement de circonstances pour que l'arrivée d'une jeune femme dans son quotidien lui donner un nouveau souffle. On se laisse prendre au jeu grâce à l'interprétation forte de Kate Winslet. Son personnage de marbre tout le long du film, arrivera à se libérer pour nous offrir des passages pleins de vie et de sensualité.
Ammonite est un joli flayeur propagandiste, certes. Qui ceci dit reste plus élégant que le vulgaire "Portrait de la jeune fille en feu". Les costumes sont magnifiques, les décors et la photographie sont à couper le souffle, la bande-originale sublime. Ce qui compense en partie une réalisation et des actrices en roue libre. Pour ces détails le film vaut ses trois étoiles. Le reste est poussif et inutile.
Cinéphiles 44
Labellisé par le Festival de Cannes 2020, le long-métrage de Francis Lee aura cédé à la pression de la Covid et vendra ses droits d’exploitation à Canal + pour une diffusion en VOD. “Ammonite” se déroule en 1840 où Kate Winslet est une paléontologue renommée. Vivant modestement avec sa mère sur la côte sud de l’Angleterre, cette femme cherche chaque jour des ammonites sur la plage pour les vendre à des touristes fortunés. L’un d’eux lui demande de prendre sa femme en pension, le temps de sa convalescence et suite à la perte de son enfant. Le film à l’ambiance terne et aux décors gris transcrit encore plus la dépression avec l’arrivée du personnage endeuillé de Saoirse Ronan. Pourtant, quelque chose d'inattendu va se produire. Les deux femmes vont se lier d’amour et les scènes charnelles avec deux corps en sueur vont offrir un élan d’optimisme à l’histoire. Francis Lee signe une œuvre sensuelle et prenante et offre aux deux comédiennes, des rôles à la hauteur de leur talent.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
L'excellent duo Kate Winslet et Saoirse Ronan porte ce film délicat qui traite d'une histoire d'amour impossible.
Attention chef d'oeuvre! on cherche les imperfections en vain! Kate Winslet -bouleversante, d'un engagement total, vraiment impressionnante, (mais qui d'autre aurait pu jouer un rôle aussi si casse-gueule !) et Saoirse Ronan sont parfaites! Et pas l'once de pathos, de mièvrerie, de déjà-vu! Et en plus une magnifique photo ! Cerise sur le gâteau: une très belle scène d'amour qui laisse coi par l'engagement des actrices superbement filmées (mais comment est-ce possible de jouer avec tant d'intensité, de véracité???)
Superbe film d epoque ...acteurs et actrices aux rdv .... de tres belle scenes erortique ....attention film a pas regarder en famille ...
Il y a sex et nu ....mais je me pose une question pourquoi montrer des sex masculins mais pas feminin ....sa manque cruelement ....
Il y a sex et nu ....mais je me pose une question pourquoi montrer des sex masculins mais pas feminin ....sa manque cruelement ....
Pour apprécier Amonite il faut oublier qu'il s'agit de Mary Anning et Charlotte Murchison, elles auraient mérité une biographie.
Le film approche une forme d'amour hétérosexuel, comment il peut apparaître bien que s'en défendent les deux femmes, hélas la pression sociale pour l'hétérosexualite n'apparaît pas dans le film.
Un film à voir pour les actrices, en gardant à l'esprit que l'on est loin de la réelle histoire de Mary Anning et Charlotte Murchison dont on peut aller découvrir leur valeur par ailleurs.
Le film approche une forme d'amour hétérosexuel, comment il peut apparaître bien que s'en défendent les deux femmes, hélas la pression sociale pour l'hétérosexualite n'apparaît pas dans le film.
Un film à voir pour les actrices, en gardant à l'esprit que l'on est loin de la réelle histoire de Mary Anning et Charlotte Murchison dont on peut aller découvrir leur valeur par ailleurs.
personnellement j ai bien aimé cette histoire d Amour qui se profile entre Kate Winslet et Saoirse Roman qui prend forme tout au long du film. Tourné en décor naturel..les jeux d'acteurs sont excellents et on ne manquera pas bien évidemment la scène de sexe entre les deux actrices plus que réaliste!!!!
J'adore Kate Winslet mais là elle a raté sa prestation !
C'est d'un ennui, la narration, l'histoire traine en longueur, la preuve me suis endormie devant (merci le replay) et deuxième visionnage idem.
En conclusion: que nous apporte cette histoire ?
C'est d'un ennui, la narration, l'histoire traine en longueur, la preuve me suis endormie devant (merci le replay) et deuxième visionnage idem.
En conclusion: que nous apporte cette histoire ?
Attention, chef d'oeuvre. C'est un film bouleversant. Kate Winslet (taiseuse et toute en sensiblilité rentrée), magistrale !
Beau film servi par d’excellentes actrices (je l’ai personnellement regardé à cause de cela et mon intérêt pour les films choisis par Kate Winslet, qui sortent toujours de l’ordinaire).
C’est très lent et beaucoup s’y ennuieront, mais très profond, magnifiquement filmé.
Ce n’est pas un film tout public, de par déjà son rythme et son sujet, mais aussi à cause de scènes fortement érotiques, pour ne pas dire plus.
Je déplore ce retour "à la fesse" gratuit qui se généralise maintenant, nous avons eu la chance d’y échapper pendant une vingtaine d’années après le déferlement des années 60 à 80.
Point de pudibonderie exacerbée de ma part, simplement, quand c’est gratuit et hors-propos, c’est inutile et racoleur.
Ici, autant la première scène où se déclenche la passion est magnifique, et ce, même entre deux femmes (désolé d’être anormal !), autant la seconde est totalement racoleuse et crue et n’apporte strictement rien au film. Le réalisateur s’est fait plaisir, c’est tout.
Dernière chose, je trouve absolument inadmissible qu’on puisse salir ainsi la vie d’une personne ayant existé et ne comprends pas que la famille l’ait autorisé, cette relation homosexuelle étant totalement inventée.
C’est très lent et beaucoup s’y ennuieront, mais très profond, magnifiquement filmé.
Ce n’est pas un film tout public, de par déjà son rythme et son sujet, mais aussi à cause de scènes fortement érotiques, pour ne pas dire plus.
Je déplore ce retour "à la fesse" gratuit qui se généralise maintenant, nous avons eu la chance d’y échapper pendant une vingtaine d’années après le déferlement des années 60 à 80.
Point de pudibonderie exacerbée de ma part, simplement, quand c’est gratuit et hors-propos, c’est inutile et racoleur.
Ici, autant la première scène où se déclenche la passion est magnifique, et ce, même entre deux femmes (désolé d’être anormal !), autant la seconde est totalement racoleuse et crue et n’apporte strictement rien au film. Le réalisateur s’est fait plaisir, c’est tout.
Dernière chose, je trouve absolument inadmissible qu’on puisse salir ainsi la vie d’une personne ayant existé et ne comprends pas que la famille l’ait autorisé, cette relation homosexuelle étant totalement inventée.
Film mélancolique et assez plat durant 1h, puis lorsque le décor est planté tout s'emballe,
spoiler:
l'amour apparaît dans la vie des deux femmes jusqu'à la fin.
Le film montre toute la place que la femme n'avais pas à l'époque. Mais il manque de rebondissements, d'action.
A voir néanmoins.
Le film montre toute la place que la femme n'avais pas à l'époque. Mais il manque de rebondissements, d'action.
A voir néanmoins.
Film "miroir" où le cinéaste -paléontologue lui-même- imagine la vie sentimentale d'une femme paléontologue du XIXeme siècle à partir des quelques fragments connus de sa biographie publique:
ce n'est donc pas à proprement parler un "biopic" dans le sens où le réalisateur ne s'en tient pas que aux faits et s'est employé à compléter les trous, de la même façon qu'un paléontologue essaiera de nous représenter un dinosaure à partir de son squelette, voire parfois d'une dent, et ca demande pas mal d'imagination.
Histoire intéressante, bien qu'un peu lente, et actrices talentueuses mais de mon point de vue des scènes de sexe explicites trop crues qui n'apportent rien au propos.
Autre bémol: le film dépeint une société anglaise patriarcale où les femmes ne sont pas reconnues à l'égal des hommes, et dans le cas de l'héroine il y a également la barrière de la classe sociale: tout cela est vrai, et on ne peut que s'offusquer qu'un scientique homme ait pu s'approprier les découvertes de Mary; mais il est peut être trop facile de condammer l'époque avec nos standards actuels:
sur ce point le réalisateur semble être parti de la conclusion à laquelle il voulait arriver pour appuyer son propos et projette donc ses propres conceptions sur les personnages, plus qu'il s'en inspire.
(ceci dit, encore aujourd'hui, il est difficile pour une femme ouvrière d'échapper au sort que lui a assigné par sa naissance)
Pour finir, je suis resté sur ma faim avec une fin en queue d'ostracoderme.
PS Sur le DVD les commentaires de Francis Lee (surtout) et Kate Winslet (un peu) apportent beaucoup d'éclairage sur le film.
ce n'est donc pas à proprement parler un "biopic" dans le sens où le réalisateur ne s'en tient pas que aux faits et s'est employé à compléter les trous, de la même façon qu'un paléontologue essaiera de nous représenter un dinosaure à partir de son squelette, voire parfois d'une dent, et ca demande pas mal d'imagination.
Histoire intéressante, bien qu'un peu lente, et actrices talentueuses mais de mon point de vue des scènes de sexe explicites trop crues qui n'apportent rien au propos.
Autre bémol: le film dépeint une société anglaise patriarcale où les femmes ne sont pas reconnues à l'égal des hommes, et dans le cas de l'héroine il y a également la barrière de la classe sociale: tout cela est vrai, et on ne peut que s'offusquer qu'un scientique homme ait pu s'approprier les découvertes de Mary; mais il est peut être trop facile de condammer l'époque avec nos standards actuels:
sur ce point le réalisateur semble être parti de la conclusion à laquelle il voulait arriver pour appuyer son propos et projette donc ses propres conceptions sur les personnages, plus qu'il s'en inspire.
(ceci dit, encore aujourd'hui, il est difficile pour une femme ouvrière d'échapper au sort que lui a assigné par sa naissance)
Pour finir, je suis resté sur ma faim avec une fin en queue d'ostracoderme.
PS Sur le DVD les commentaires de Francis Lee (surtout) et Kate Winslet (un peu) apportent beaucoup d'éclairage sur le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse