AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3998 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Aquaman et le Royaume perdu ?
5
72 critiques
4
79 critiques
3
95 critiques
2
97 critiques
1
59 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très très dur à regarder.
Le film est bourré d'effets spéciaux qui sont d'une horreur... le scénario est prévisible au possible.
Bref comme tous les films actuels surnotés/cotés.
C'est pour baisser le 5 de l'autre bas de plafond de Mr cinetok... le mec insulte, c'est du cinéma, détends toi...
Vaut 2/5 parce que les effets spéciaux sont vraiment... 205 millions de budget ? mouai bah on ne les voit pas...
Le film est bourré d'effets spéciaux qui sont d'une horreur... le scénario est prévisible au possible.
Bref comme tous les films actuels surnotés/cotés.
C'est pour baisser le 5 de l'autre bas de plafond de Mr cinetok... le mec insulte, c'est du cinéma, détends toi...
Vaut 2/5 parce que les effets spéciaux sont vraiment... 205 millions de budget ? mouai bah on ne les voit pas...
Des relents de "Star Wars, Seigneur des Anneaux, Power Rangers et d'Avatar. Scénario simpliste et humour comme d'habitude limite enfantin. 12/20 pour un film visant un public de 8 ans. Le seul sujet un peu adulte est la vision écologiste du film mais il n'est justement qu'effleurer. Mais cela n'en fait pas pour autant un bon film. En attendant la prochaine bouse juvénile...
Eh bien, c'était vraiment pas bon… Le premier était bien meilleur. Il y a deux choses que j'ai trouvées sympas : le design de Necrus (un peu dark fantasy à la Requiem), et les costumes, notamment le nouveau costume de Black Manta. C'est le genre de visuels que je souhaite voir dans une adaptation de comics.
Mais tout le reste, c'est poubelle. On dirait un patchwork infâme entre du James Gunn (ambiance Gardiens de la Galaxie avec des créatures bizarres et du rock à papa), du Star Wars au rabais, et des films de série B des années 80.
Mais tout le reste, c'est poubelle. On dirait un patchwork infâme entre du James Gunn (ambiance Gardiens de la Galaxie avec des créatures bizarres et du rock à papa), du Star Wars au rabais, et des films de série B des années 80.
5 étoiles pour compenser tous ces mauvais commentaires non mérités pour ce très bon moment en famille. Aux vues des applaudissements à la fin, la salle ( pleine 2 mois après sa sortie) était de mon avis!
« Be carefull, it’s highly volatile. »
Porté par un scénario prévisible autant que grotesque, des dialogues indigents, une langue particulièrement pauvre et des interprètes mauvais, cette suite du pourtant surprenant premier Aquaman et dernier volet du premier univers DC avant le début d’un second (Gods and Monsters) est d’une nullité abyssale, exposant des personnages sans âme, sans humour malgré quelques tentatives vite avortées, et sans charisme aucun. Ce qui est assez incompréhensible étant donné que l’équipe du premier se retrouve intégralement dans celui-ci. Enfin, c’est à peine si les effets spéciaux, trop rapides, provoquant presque la nausée, montés avec les pieds, offrent un quelconque intérêt, soutenus qu’ils sont en outre par une bande son affreuse. En résumé, il n’y a strictement rien à sauver dans ce pitoyable film de super-héro, même pas le message de fin sur l’urgence d’une cohésion mondiale face au réchauffement climatique (le vrai) sur fond de cheeseburger, si ce n’est un (involontaire?) hommage aux oeuvres de série B des années ‘50 ou aux BD SF franco-belges des années ’70.
Longtemps concurrentes de l’Univers Marvel/Disney, les productions DC/Warner Bros. rivalisent une fois encore à qui seront les plus mauvaises. A ce petit jeu, il est difficile de savoir qui va l’emporter. On est loin de Man of Steel ou d’Iron Man, les deux premiers épisodes, enlevés et cultivant chacun son originalité, sombre pour le premier, cynique pour le second, de chaque franchise et il est assez impressionnant de voir les quantités astronomiques de dollars qui sont investies depuis quelques années maintenant dans des objets aussi laids, aussi vains, aussi stupides.
Porté par un scénario prévisible autant que grotesque, des dialogues indigents, une langue particulièrement pauvre et des interprètes mauvais, cette suite du pourtant surprenant premier Aquaman et dernier volet du premier univers DC avant le début d’un second (Gods and Monsters) est d’une nullité abyssale, exposant des personnages sans âme, sans humour malgré quelques tentatives vite avortées, et sans charisme aucun. Ce qui est assez incompréhensible étant donné que l’équipe du premier se retrouve intégralement dans celui-ci. Enfin, c’est à peine si les effets spéciaux, trop rapides, provoquant presque la nausée, montés avec les pieds, offrent un quelconque intérêt, soutenus qu’ils sont en outre par une bande son affreuse. En résumé, il n’y a strictement rien à sauver dans ce pitoyable film de super-héro, même pas le message de fin sur l’urgence d’une cohésion mondiale face au réchauffement climatique (le vrai) sur fond de cheeseburger, si ce n’est un (involontaire?) hommage aux oeuvres de série B des années ‘50 ou aux BD SF franco-belges des années ’70.
Longtemps concurrentes de l’Univers Marvel/Disney, les productions DC/Warner Bros. rivalisent une fois encore à qui seront les plus mauvaises. A ce petit jeu, il est difficile de savoir qui va l’emporter. On est loin de Man of Steel ou d’Iron Man, les deux premiers épisodes, enlevés et cultivant chacun son originalité, sombre pour le premier, cynique pour le second, de chaque franchise et il est assez impressionnant de voir les quantités astronomiques de dollars qui sont investies depuis quelques années maintenant dans des objets aussi laids, aussi vains, aussi stupides.
Choqué de voir qu'il y a des personnes ayant apprécié ce film... on dirait une série b d'un après midi jour de semaine avec des effets spéciaux mauvais, un jeu d'acteur digne d'un spectacle de fin d'année, une histoire sans aucun suspens. J'arrête la mais à moins de ne pas avoir dépasser la quinzaine , (quoi que ma fille de 10 ans n'a pas aimé), restez sur la bd et éviter ce navet...
darkvash
Après un rafraichissant premier, revoila Aquaman et ses sbires.
Moins surprenant, normal, moins bien écrit et moins bien réalisé, Aquaman 2 n'est pas à la hauteur de son ainé.
Il traine en plus les casseroles des autres films du DCEU qui a mis un univers bancal et jonché d'incohérences.
Les acteurs font le café, on est pas sur une performance Oscarisable tout de même.
Les effets sont pas mauvais.
Le scénario n'est pas très bon. spoiler: Refaire venir Black Manta n'est pas une bonne idée. Ressortir le frère de sa prison n'est pas une bonne idée.
On se retrouve plus avec un Aquaman 1.5 que sur une véritable suite.
Sinon l'ensemble se laisse regarder, est ce que j'y reviendrais? Non.
Moins surprenant, normal, moins bien écrit et moins bien réalisé, Aquaman 2 n'est pas à la hauteur de son ainé.
Il traine en plus les casseroles des autres films du DCEU qui a mis un univers bancal et jonché d'incohérences.
Les acteurs font le café, on est pas sur une performance Oscarisable tout de même.
Les effets sont pas mauvais.
Le scénario n'est pas très bon. spoiler: Refaire venir Black Manta n'est pas une bonne idée. Ressortir le frère de sa prison n'est pas une bonne idée.
On se retrouve plus avec un Aquaman 1.5 que sur une véritable suite.
Sinon l'ensemble se laisse regarder, est ce que j'y reviendrais? Non.
L'homme poisson perdu au royaume des océans
Les bons côtés : 1) d'excellents effets spéciaux ; 2) les acteurs Nicole Kidman, Temuera Morrison et Willem Dafoe.
Les mauvais : 1) scénario globalement moyen et prévisible qui ne tient pas la route (ha... ha... ha...) ; 2) quelques blagues à peine drôles (encore moins que les miennes) ; 3) dialogue pas très doux, bien loin de la trilogie Batman ; 4) D'une manière générale, Jason Momoa avec un cerveau dans des biceps charismatiques.
Les bons côtés : 1) d'excellents effets spéciaux ; 2) les acteurs Nicole Kidman, Temuera Morrison et Willem Dafoe.
Les mauvais : 1) scénario globalement moyen et prévisible qui ne tient pas la route (ha... ha... ha...) ; 2) quelques blagues à peine drôles (encore moins que les miennes) ; 3) dialogue pas très doux, bien loin de la trilogie Batman ; 4) D'une manière générale, Jason Momoa avec un cerveau dans des biceps charismatiques.
Scénario téléphoné, d'un ennui... l'humour ne fait pas mouche non plus. Les scènes d'action et d'émotions sont toutes aussi pathétiques. Passez votre chemin, sauf si vous avez moins de 10 ans, à la rigueur.
Ça part (trop !) dans tous les sens, c'est abrutissant, assourdissant et les effets spéciaux sont vraiment bof bof (la dynamique des personnages est exécrable sous l'eau). Un mélange de Star Wars et d'Avatar mais en beaucoup plus laid. Je passe mon chemin.
A ma grande surprise cet opus bourré d effets spéciaux nous porte dans un monde original, le s rebondissements et scènes d actions dont divertissantes et spectaculaires dans ce décorum. Si le scénario ne brille pas en revanche par son inspiration l intrigue est bien menée et ce binôme Aquaman et son frère est assez sympathique. Un bon spectacle à apprécier avec un bon écran, toute la famille appréciera. Alors contre toute attente et sans doute à contre courant des notes adjugées je mets 4/5
Quel dommage ! Le Aquaman 1 avait été très bon, lisible, cohérent, simple, marrant à bonne dose, presque sans erreur.
Et là, on enchaîne tellement de mauvaises choses.
Déjà, nous n'avons plus la surprise du monde aquatique que nous avait offert le premier, donc nous perdons déjà une grande partie de bonnes choses. Ensuite, tout au long, le film va nous amener d'endroit random à endroit random, sans explication, sans jamais rentrer dans les détails, sans que cela ne soit important, et on se perd !
Le scénario est très basique, mais why not, on attend pas grand chose désormais des films de super héros, mais là, on prend tout simplement les mêmes et on recommence, pourquoi ? le monde d'Aquaman est vaste, on aurait pu se diriger vers quelque chose d'autre pour finir l'univers DCEU en bonne et due forme en introduisant des personnages globaux.
Côté scénario, le méchant du 1 qui avait déjà voulu se venger dans le 1 veut se venger à nouveau. Voilà. On va aller récupérer un autre méchant du 1 pour qu'il devienne un gentil cette fois-ci, alors qu'il n'apporte pas grand chose tout au long du film finalement. Le grand méchant de cet opus est en background, donc il n'apporte rien
Certaines scènes sont ridicules, les méchants sont en dessous de tout avec des costumes issus d'un film parodique des années 90, l'humour plus présent mais moins impactant, les décisions dans le film n'ont jamais d'impact, par exemple, spoiler: Aquaman arrête d'être roi pour retrouver son frère
, mais ça n'a aucun impact.
Et ce film comme beaucoup d'autres n'apporte rien à l'univers, bref, un enterrement en bonne et due forme.
Et là, on enchaîne tellement de mauvaises choses.
Déjà, nous n'avons plus la surprise du monde aquatique que nous avait offert le premier, donc nous perdons déjà une grande partie de bonnes choses. Ensuite, tout au long, le film va nous amener d'endroit random à endroit random, sans explication, sans jamais rentrer dans les détails, sans que cela ne soit important, et on se perd !
Le scénario est très basique, mais why not, on attend pas grand chose désormais des films de super héros, mais là, on prend tout simplement les mêmes et on recommence, pourquoi ? le monde d'Aquaman est vaste, on aurait pu se diriger vers quelque chose d'autre pour finir l'univers DCEU en bonne et due forme en introduisant des personnages globaux.
Côté scénario, le méchant du 1 qui avait déjà voulu se venger dans le 1 veut se venger à nouveau. Voilà. On va aller récupérer un autre méchant du 1 pour qu'il devienne un gentil cette fois-ci, alors qu'il n'apporte pas grand chose tout au long du film finalement. Le grand méchant de cet opus est en background, donc il n'apporte rien
Certaines scènes sont ridicules, les méchants sont en dessous de tout avec des costumes issus d'un film parodique des années 90, l'humour plus présent mais moins impactant, les décisions dans le film n'ont jamais d'impact, par exemple, spoiler: Aquaman arrête d'être roi pour retrouver son frère
, mais ça n'a aucun impact.
Et ce film comme beaucoup d'autres n'apporte rien à l'univers, bref, un enterrement en bonne et due forme.
Encore une fois on a l’impression que DC essaye de faire du Marvel et arrive trop tard. Du réchauffé et des blagues lourdingues. Il est temps de changer de stratégie, mais je n’attends plus grand chose des films de super héros, aucune prise de risque depuis bien longtemps. Dommage !
Audrey L
Aquaman 2 est une suite qui essaie de nager tranquillement (comprenez : engranger un max d'argent en refaisant exactement la même recette que le premier, et en nous disant ouvertement dans la première scène de bataille : "...et si vous êtes pas contents, j'en ai rien à secouer."), mais est vite plombé par plusieurs boulets à chaque pied, ce qui le fait couler très rapidement. On ne parle même pas du feuilleton "Amber Heard vs James Wan" sur les communiqués autour du film (ça pourrait être une série Netflix à venir), mais bien de cette impression que personne ne s'est foulé le poignet sur ce film. On ressort le frangin du placard, on prend le fils du méchant (avec le même costume... même ça), et hop c'est reparti pour un tour, et avec Jason Momoa (qui nous appellera, le jour où il aura enfin décidé de jouer correctement) qui parle "famille" environ 12 000 fois en 2h de film, on a parfois cru revoir le dernier Fast and Furious. La musique pseudo-cool à fond est bien là ("je drague le spectateur lambda avec mes tubes rock tellement utilisés qu'on sature de les entendre... Surtout en version mauvais remix comme ici"), le 100% fonds verts qui tâchent est un bonheur pour les rétines (ironique), les monstres qui sont la menace sont des marionnettes qu'on nous agite sous le nez tout le film pour au final
spoiler:
ne les dégainer qu'in extremis pour une bataille incompréhensible visuellement (un bloubiboulga d'effets numériques), sachant que le super-pouvoir du grand méchant, tant redouté, peut être défait en deux secondes...par le pouvoir de l'amour.
On est chez Disney ? En termes de références, le film accumule bêtement les univers sans aucune envie (toute l'excursion sur l'île "Voyage au centre de la Terre" qui ne sert pas à grand chose, et les vannes clin-d'œil qui tombent à l'eau constamment - et ne savent pas nager - : "Hey Loki, tu vas retourner à Azkaban"... Insérez les rires ici.), et ne s'attarde pas à structurer le sien en premier, n'étant qu'une resucée du premier avec un soupçon d'écologie ajoutée au forceps, et en faisant une fixette insupportable sur la famille (le frangin, le fils du gentil, le fils du méchant... Et en n'oubliant pas : le pouvoir de l'amouuuuur...). C'est Aquaman 1, en version réchauffée et niaise : une brandade au micro-ondes sans saveur.
On est chez Disney ? En termes de références, le film accumule bêtement les univers sans aucune envie (toute l'excursion sur l'île "Voyage au centre de la Terre" qui ne sert pas à grand chose, et les vannes clin-d'œil qui tombent à l'eau constamment - et ne savent pas nager - : "Hey Loki, tu vas retourner à Azkaban"... Insérez les rires ici.), et ne s'attarde pas à structurer le sien en premier, n'étant qu'une resucée du premier avec un soupçon d'écologie ajoutée au forceps, et en faisant une fixette insupportable sur la famille (le frangin, le fils du gentil, le fils du méchant... Et en n'oubliant pas : le pouvoir de l'amouuuuur...). C'est Aquaman 1, en version réchauffée et niaise : une brandade au micro-ondes sans saveur.
FaRem
Après son retour aux sources si on peut dire avec "Malignant", James Wan est de retour à la tête d'une grosse production pour cette suite des aventures d'Aquaman, cinq ans après le premier qui m'avait bien plu. Cette suite reprend les éléments du premier avec toujours Black Manta comme antagoniste et toujours ce message écologique de fond avec ici le réchauffement climatique qui est encore plus une réalité. Il y a trop d'années d'écart pour les comparer réellement, mais j'ai pourtant trouvé ce nouveau film très laid visuellement. Une bouillie d'effets spéciaux, des détails excessifs, alors même que j'avais trouvé le premier très réussi à ce niveau-là. Concernant l'histoire, elle est plutôt faible. J'aurais aimé un autre méchant ou du moins quelqu'un qui leur donne un peu plus de fil à retordre. Là, on ne fait que retarder l'inévitable en faisant partir les deux frères à l'aventure. Au moins, sur terre, on n'est pas obligé de voir ce monde sous-marin hideux, mais ça manque de péripéties. Même pour un film comme ça, c'est terriblement creux. Ce n'est pas pénible à regarder et c'est toujours ça de pris surtout qu'il y a quelques moments sympathiques, mais c'est un film moyen et insipide.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse