Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Eric
1 abonné
59 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 12 février 2024
Une première heure ennuyante, des effets spéciaux qui font mal yeux, un scénario convenu...bref même si ce fut plaisant, rien de neuf dans l'univers Marvel.
Autant le premier opus avait de quoi nous faire sourire et se montrer un brin divertissant, autant cette suite est roborative. Trop d'effets spéciaux, trop de bruit, trop d'humour lourdingue... Les décors et les costumes sont chips, l'action convenue. Même mes 3 ados se sont sévèrement ennuyés. Bref, un spectacle pop-corn au diapason.
Malgré les effets numériques qui font passer la version live de la petite sirène pour un chef d'œuvre, les costume des personnages qui font penser au power ranger des années 90 et l'humour catastrophique...j'ai tout de même passé un bon moment de divertissement.
Un nouveau sur le superheros Aquaman qui gère un royaume dans l ocean. Le film est banal, un méchant qui n a pas reellement d objectif si ce n est la vengeance et un scénario inutile. Seules les scenes de combats/action améliore le film. Perte de temps
Il était incroyable l'histoire est incroyable, les effets spéciaux sont magnifiques. On a pas le temps de s'ennuyer. Mieux que tout les marvels du moments!
Dernier film du DCEU, avant le reboot de James Gunn. Aquaman et le Royaume Perdu achève un cycle qui était sur une pente descendante, en ne permettant pas de finir sur une bonne note.
Les quelques idées de James Wan (à la réalisation) du côté horrifique m'ont fait penser à un mélange de World of Warcraft : entre Burning Crusade et Wrath of the Lich King. Le reste se suit sans déplaisir, même si on note qu'Amber Heard a souffert d'un coupage en post -production lié à l'affaire l'opposant à Johnny Depp...
Bref, le genre super-héroïque s'essouffle, et du côté de la DC il reste à espérer que James Gunn saura redresser la barre...
Je mets 4 pour remonter un peux la note, je trouve ce bashing injuste, ce film est vraiment sympa, à la limite meilleur que le premier, c'est toujours construit sur le principe de la quête, sauf que là il est question d'un trident noir,spoiler: changeant les habitants en zombies , et je trouve que le voyage et son déroulement sont pleins de dépaysement et d'aventure, c'est bien rythmé, certaines scènes sont ouf : spoiler: les octobots, l'invasion, le duel au trident.
Et il y a un message sympa sur le climat et même si j'aime pas la personne, amber heard est toujours aussi belle.
N'écoutez pas les critiques et partez à l'aventure avec un grand A.
J'ai passé un super moment, je n'ai pas grand-chose à dire franchement, à part que je conseille aux personnes qui ont envie de passer un bon moment sans prise de tête.
Scénario et dialogues sont complètement infantiles , mais il faut etre réaliste on ne s'attends pas non plus à voir un film d'une grande portée intellectuelle . Le spectacle est au rendez vous avec une montagne d'effets spéciaux , le monde de la mer requin marteau , rais , baleines hippocampes , crustacés et le calamar si attendrissant est très bien exploité , pour moi mieux que dans Avatar2. Un spectacle distrayant et plaisant mais moins réussi que le premier opus et qui ne mérite ni 1* ni 5 * plutot entre les deux .
Que dire ... J'en es vu des films effroyables dans ma vie dont récemment the marvels, mais la. Un jeu d'acteur catastrophique, des effets spéciaux dignes d'un sharknado ou d'un dragon ball évolution, passez votre chemin ne perdez pas 2h20 de votre vie ! Je pense que le pire dans tout ça c'est qu'il y a eu des reshoots, j'imagine même pas le film avant ça, comment les gens ayant visionnés le film avant tout le monde pour le valider ont ils pu ce dire que ce film était une réussite et qu'il fallait le sortir au cinéma ?