Avis : Aquaman et le Royaume perdu - Page 3

Film aux idées simples, enfin ! La famille, la fraternité, la parentalité, l'ambivalence humaine (Manta) et surtout le pardon, idée centrale du film. Quel plaisir de mettre à l'honneur cette vénérable vertu dans notre société en perte de repères. Le visuel est génial (film vu en salle premium et 3D). J'aime beaucoup les plans adoptés par James Wan, entre rythme et contemplation, notamment la scène de combat final. spoiler: Le diable ou antéchrist est expédié en un instant par le véritable Roi. Le Christ ! De même, c'est véritablement l'amour fraternel qui détruit le mal. Quelle plus grande profondeur que la supériorité en "pouvoir" que l'on nous sert habituellement ! La dimension biblique du film m'a ému, je ne m'y attendais pas. Il y a aussi l'obstination de Manta dans sa haine pour Aquaman et son absence de miséricorde qui l'entraîne vers sa mort éternelle. Quel triste sort ! Bienheureux Orme qui chemine sur la voie de l'humilité !

Je ne comprends pas les avis négatifs pour le film. Peut-être est-ce moi qui attache plus d'importance au sens d'un film, à sa symbolique plutôt qu'à son organisation réelle. En soi, un film de super-héros qui donne envie d'être un super-héros, enfin !

Aquaman et le Royaume perdu est un film qui m'a captivé du début à la fin. Dès les premières minutes, l'action est omniprésente, avec des scènes spectaculaires et immersives. Le film alterne avec brio les moments de suspens haletants, les séquences émotionnelles ou humoristiques. Les effets spéciaux sont bluffants et contribuent à donner vie à l'univers aquatique d'Atlantide. Les acteurs sont tous excellents et Jason Momoa est à nouveau parfait dans le rôle d'Aquaman.

Le second volet des aventures de l’homme-poisson, toujours réalisé par James Wan, étale son comique bouffon pour mieux farder sa morale à toute épreuve, ici axée sur la réunion de la famille : assurer la paternité face au modèle défaillant de l’antagoniste, restaurer la fraternité, faire triompher l’ordre. Le masculin triomphe dans sa vulgarité, rappelant au passage le dernier film Expendables sorti cette année (Scott Waugh) ; il écrase les personnages féminins, qu’interprètent Nicole Kidman et Amber Heard, submergés sous une testostérone numérique aussi fausse que les royaumes engloutis parcourus. Le long métrage se complaît dans la bêtise machiste qui tourne à vide, plagie Thor : Love and Thunder (Taika Waititi, 2022) sans jamais atteindre la déconstruction parodique et insolente qu’imposait ce dernier au blockbuster super-héroïque contemporain, alliance formidable de la pochade et de la noirceur humaine. La mise en scène est industrielle, ponctuée çà et là de trouvailles visuelles qui apparaissent davantage comme la nécessite d’une signature grand public – pour qu’un aveugle se lève et dise : « regardez, c’est du James Wan ! » Un naufrage complet.

Bon, c'est l'éternel discours du mec aigri concernant les films de super-héros mais arrivé à quinze ans (je compte à partir du premier "Iron Man", c'est-à-dire là où l'engouement d'un univers connecté sur plusieurs films de super-héros est parti) de films de super-héros qui augmentent d'année en année sans jamais se renouveler, en plus de nous servir des effets spéciaux de plus en plus immondes, ça commence à lasser. Et je pourrai m'arrêter là concernant cette suite de "Aquaman", une nouvelle fois réalisée par James Wan, car elle se situe tout à fait dans ce type de film vidé de toute substance artistique. Et pourtant, sans mauvais jeux de mots, c'est un peu la douche froide car je fais partie des spectateurs ayant apprécié le premier (enfin à sa sortie, je m'en souviens plus trop maintenant) et donc j'attendais plutôt cette suite, surtout qu'elle est reprise par James Wan, un réalisateur que j'apprécie beaucoup. Mais alors là, je ne comprends pas, où est passé l'âme du réalisateur ? Parce-que même sur des grosses franchises codifiées telles que "Fast & Furious", il avait réussi à y insuffler sa patte et son univers avec un septième opus qui reste encore à ce jour le meilleur de la saga (bon après "Fast & Furious", soit on aime, soit on aime pas mais c'est un autre débat). Mais alors ici, on aurait pu mettre n'importe quel yes-man derrière la caméra que ça aurait donné la même chose. Concernant la mise en scène, c'est vide, plat et fade et c'est saupoudré d'effets numériques qui ne fonctionnent que dans de rares cas et qui restent dans l'ensemble un gros gloubi-boulga de couleurs vives et dont on n'arrive pas à discerner les scènes se déroulant dans l'eau ou non, surtout après le passage d'"Avatar 2" (et même si je n'aime pas ce film, force est de constater que niveaux effets spéciaux, celui-ci ne tient pas la route tant Cameron a mis la barre très haut). Et alors concernant le scénario, c'est pas franchement mieux, c'est un énième film manichéen qui pompe en plus un peu sur "Thor : Le Monde des ténèbres" concernant la relation entre les deux frères. C'est en effet la même chose puisqu'Aquaman va devoir aller libérer son frère qu'il avait vaincu dans le premier film afin de vaincre un plus gros méchant, lui-même manipulé par un plus gros méchant encore. On a en effet plusieurs antagonistes : Manta qui veut venger la mort de son père et ça aurait pu être un arc narratif intéressant (bien que l'on retrouve l'énième thème de la vengeance ; fin je veux dire, si on reste dans l'univers des super-héros, c'est déjà l'histoire de "Spider-Man 2" et en dix fois mieux écrite donc le film n'invente rien) mais qui n'est en réalité que la marionnette du roi Kordax, qui brille quant à lui de par son absence. La fin est d'ailleurs expédiée en deux secondes alors qu'elle se fait paradoxalement attendre tant le film stagne et ne développe pas les scènes les plus intéressantes, ce qui est d'autant plus frustrant ! Par exemple, la meilleure partie du film (également au niveau des effets spéciaux) est lorsque les personnages sont près du volcan avec les insectes géants et la végétation ravagée par un produit nocif (séquence qui peut faire hommage, entre autres, à "King Kong" de Peter Jackson et d'ailleurs évitons encore une fois de comparer les deux car lorsque l'on remarque que le film de Jackson est dix fois plus beau alors qu'il a déjà presque vingt ans, ça fait mal) mais, c'est une scène expédiée en une dizaine de minutes à peine. Bref, un scénario dont on se fout pas mal donc, qui traine en longueur avec des personnages ultra sous-développés et en particulier Mera, même pas reléguer au second plan mais tout tout derrière comme le gamin qu'on veut pas voir sur la photo de classe. Alors suite aux polémiques (encore inutiles par ailleurs mais bon, passons) ou non sur Amber Heard mais si c'est ça, soit les producteurs prennent la décision de la virer, soit ils la gardent mais en étoffant un peu plus son personnage parce-que là, entre changer deux couches et créer trois tornades, elle ne sert strictement à rien. Quelle triste fin pour le DCEU donc puisque le tout aussi moche que plat "Aquaman et le Royaume perdu" est normalement censé en être le dernier film (bien-sûr, avant de partir sur autre chose qui sera, on l'espère, moins foireux).

Une catastrophe, jamais vu un film aussi nul, le scénario, les dialogues, une catastrophe, je leur fait leur prochain scénario avec les dialogues pour la moitié du prix, ce ne sera pas mieux mais pas pire. Nicole Kidman doit avoir besoin d'argent pour accepter ce genre de film, encore les dialogues auraient été à la hauteur cela aurait été acceptable mais là non, ce n'est vraiment pas possible.

Un film sans saveur, aucune idees niveau scénario, les images et effets speciaux sont beaucoup moins efficaces comparé au premier opus. Ne parlons pas de l'humour qui laisse nettement á désirer.

Bref, il est temps que cette saga se termine!

Quelle année 2023 pour le genre super-héroïque! Une véritable catastrophe que seul le génial, impeccable et dernier opus des « Gardiens de la Galaxie » a sauvé du néant et de la descente aux enfers. Et encore, c’est la dernière partie d’une trilogie commencée il y a plusieurs années. Et dire que c’est James Gunn, son réalisateur ultra doué à qui on doit aussi la claque « The Suicide Squad » (la seconde version bien sûr par l’abominable déception de la première), qui va être à la barre du nouvel univers DC. Et l’ancien tire sa révérence avec cette suite de « Aquaman », son plus grand succès. Malheureusement, les multiples revirements et soucis de l’ancien DCU depuis le départ de Zack Snyder n’ont fait qu’enterrer un peu plus chaque opus de cet univers partagé voulant singer Marvel (hormis le « Suicide Squad » de Gunn donc et peut-être l’amusant premier « Shazam! »). Mais le MCU n’a pas à se vanter car cette année ce fut tout aussi horrible pour la concurrence avec les catastrophes « Ant-Man – Quantumania » et surtout « The Marvels » qui font bien plus pitié que cet « Aquaman et le Royaume perdu ». Bref, les super-héros sont en crise, cela sent la fin d’une mode et d’un cycle et ce n’est pas plus la phase 5 de Marvel, qui part totalement en vrille, que le nouveau DCU de James Gunn, par lassitude et redite, qui risquent d’éteindre l’incendie. Peut-être faudrait-il passer à autre chose et arrêter les frais tout simplement.

En l’état cet « Aquaman et le Royaume perdu » et ses multiples reshoots et reports dû aux bides des précédents DC et aux démêlées d’Amber Heard avec la justice (un peu la Jonathan Majors de DC en somme...) n’est pas aussi calamiteux qu’attendu mais il ne reste tout de même pas vraiment réussi. Le pauvre James Wan a dû compiler avec tout ce bordel en coulisses et on le plaint. Le premier opus était totalement hallucinatoire et souvent ridicule mais c’était presque assumé et c’est ce qui faisait sa marque de fabrique. On prenait notre pied au second degré devant cette avalanche d’effets numériques et de péripéties absurdes voire d’humour douteux. Et puis le rythme était là, permettant de ne pas voir passer les plus de deux heures du film. Ici, également, on peut dire que la cadence est soutenue et qu’on ne s’ennuie pas. Mais le film semble désincarné et surtout beaucoup moins amusant et ludique, même au second degré. Heureusement, hormis quelques passages sous l’eau, on est moins noyé sous les effets spéciaux douteux que dans le premier. Mais en aventures aquatiques, la comparaison avec « Avatar » vient forcément à l’esprit et les « Aquaman » en sont clairement une version low-cost.

Malgré tout, on trouve ici beaucoup d’idées et promesses qui étaient alléchantes sur le papier mais qui se révèlent mal exécutées ou non tenues. Faire du film une sorte de buddy-movie entre Aquaman et son frère honni n’était pas bête mais trop peu exploité dans la version que l’on nous propose. On a droit à quelques répliques amusantes mais tout cela reste bien trop superficiel. De narrer l’histoire d’un Royaume perdu dotée d’une armada de monstres aurait pu également être probant mais tout cela n’apparaît que bien trop tard et entraîne la frustration comme le prouve le combat final peu impressionnant. La morale écologique est de rigueur mais apparaît comme un passage obligé. Enfin, faire revenir Black Manta, méchant ridicule avec son costume, n’était vraiment pas nécessaire. Quant aux seconds rôles de prestige, ils en sont réduits à des apparitions fonctionnelles. « Aquaman et le Royaume perdu » est sans âme, tristement industriel, et ressemble souvent plus à un cadavre rafistolé qu’à un véritable film mais il a le mérite d’essayer. Le DCU est mort, vive le DCU!

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Je me suis ennuyé tout le long du film. Je ne retiens que le charisme de Jason Momoa et les effets spéciaux qui sont magnifiques.

Un film très simpliste, avec un scénario des plus fade voir des plus ridicule.
Un film à voir si tu n'as vraiment rien à faire.
En fait, un film qui ne demande aucun niveau d'intelligence, je conseille même de ne pas venir avec son cerveau.

Film très sympa avec de l'action et de l'humour.

On ne s'ennuie pas du film.

C'est grand public et bienveillant.

Très bon pour un bon moment sans prise de tête

la ou le premier opus laissait place à un peu de classe et d'imagination, ce second volet n'est qu'un simple divertissement, certes bien fait et garni en scènes d'action, mais sans aucune surprise ni suspense ...

Terminus ! L’univers cinématographique DC vient se clôturer avec la seconde aventure solo d’Aquaman. Les 15 longs métrages (+ l’inoubliable Snyder Cut) auront marqué ma génération par ses films de super-héros parfois excellents et à l’inverse parfois pas terrible voire mauvais. Il avait commencé en m’ayant totalement convaincu en 2013 mais s’achève assez mal en 2023 avec 4 films dont aucun n’aura su rencontrer un beau succès critique ou commercial. Je trouve ça triste que l’univers se voit s’arrêter aussi brutalement. Gardons en tête les quelques belles œuvres que le DCEU aura pu nous proposer et il faut désormais tourner la page avant d’aller sur une nouvelle ère en 2025 avec l’univers sur lequel bosse James Gunn notamment.

J’avais de grosses attentes pour « Aquaman 2 ». C’était sans doute l’un des blockbusters que j’avais le plus hâte de découvrir en 2023. Le premier opus constitue l’une des plus belles surprises du DCEU. C’était un film très efficace par son rythme, sa fraicheur, la découverte du côté maritime, et d’autres d’aspects. Il était carrément devenu celui ayant rapporté le plus au box-office pour un film DC tout univers confondu. Une chose est sûre, il n’en sera pas de même pour sa suite. Bien que j’ai trouvé « Le Royaume perdu » divertissant et loin d’être aussi catastrophique qu’une paire d’épisodes du DCEU avant lui, le film est décevant.

D’abord, il est rempli de facilités, de clichés et de prévisibilité. C’était déjà légèrement le cas dans le premier mais là c’est pire à ce niveau. Certaines répliques sont presque ridicules la plupart du temps. Je trouve qu’il y a trop d’humour, au détriment de ce qui aurait pu être épique. Le film n’est pas si sombre alors qu’il avait de quoi être plus mature et profond. La bande son est anecdotique. Le climax est pas terrible. Des thèmes sérieux comme le changement climatique sont évoqués mais survolés et c’est bien dommage. En fait, il n’y a aucune prise de risque. Surtout, on ne retrouve pas entièrement ce qui avait fait la réussite du premier, et les défauts de l’opus précèdent (qui avait la même équipe technique derrière la caméra) paraissent amplifiés dans « Le Royaume perdu ».

Pour zoomer sur les personnages, Momoa fait du Momoa et propose ce qu’on attendait de lui. Amber Heard est plus présente et utile que ce que j’imaginais et c’est pas plus mal je trouve pour être le plus correctement possible dans la continuité du film d’avant. J’ai plutôt bien aimé le traitement de Ocean Master qui a encore un rôle important dans cette suite, bien que très différent. Cependant, ça ne va pas pour les autres persos principaux pour ma part. Black Manta est absolument le genre de méchant que je n’apprécie pas. Il est l’antagoniste principal pour cette fois où tout tourne autour de lui, et il n’y a rien qui va selon moi. C’est le méchant qu’on a déjà vu mille fois et qui est bien trop banal et stéréotypé. En outre, Nicole Kidman est là pour la figuration et Willem Dafoe a malheureusement disparu.

Je laisse la moyenne à « Aquaman 2 » pour son visuel (certes pas aussi impressionnant mais qui reste assez crédible et spectaculaire), sa réalisation quelque peu soignée, ses scènes d’action un minimum prenantes et parce que je ne crois pas m’être véritablement ennuyé.

Bref, un second opus moins marquant que son prédécesseur de 2018. C’est sans grand intérêt, trop enfantin et au final un film de super-héros basique et oubliable. A la limite, je peux le conseiller pour aller le voir en famille en 4dx. Merci tout de même au DCEU pour tous ses moments qui m’auront fait réagir pendant 10 ans plus ou moins positivement sur ce que peut proposer le genre super-héroïque au cinéma. Rendez-vous en juillet 2025 pour « Superman : Legacy » ou en octobre prochain pour la suite de l’indépendant « Joker » qui sera donc le seul long métrage DC à sortir pour 2024.

Aquaman et le royaume perdu une suite sympatique avec beaucoup de batailles et d'humour par instant dans le royame d’Atlantide et les retrouvailles entre fréres. on passe un bon moment d'action de belles images et une intrigue pas mal reussi. Une suite divertissante pour ces fêtes de fin d'année et qui peut être vu en famille ( a partir d'un certain âge pour les enfants) mais entre parents et ado ça peut être une sortie sympa et distrayante
Attendez un peu aprés le premier générique petite surprise cli d'oeil

Pas un chef d'œuvre, mais un très bon divertissement.
Une histoire peut être pas génialissime, mais qui se tient. Ce film est en adéquation avec ce qu'il veut nous amener, a savoir une bonne distraction. C'est bien filmé avec un humour bien meilleur que le dernier Thor.
J'ai passé un bon moment et ne regrette pas ma place.

Encore un exemple d’un film au scénario vide et mille fois vu, et qui comble ce vide avec une débauche ridicule d’effets visuels mille fois vus et revus. Si vous avez du temps et de l’argent à perdre, vous ne serez pas déçus.