Derniers Avis : Pierrot le Fou - Page 2

Les films normaux ont presque tous le même thème, un homme ou une femme ayant un objectif a atteindre pour soit ce sortir d'une situation soit pour changer de quotidiens.
Ce film ne répond a aucune des deux questions, les personnages sont vides, l'histoire est banale et la fin est décevante.
C'est le pire film que j'ai vu, j'ai perdu 1H de ma vie et spoiler: la mort du personnage principal ne m'attriste même pas
.
A ne pas voir.

Que dire de ce film. Un des plus réussis de Jean Luc Godard;
Une histoire d'amour fou pour Anna Karenine. Le film c'est l'histoire de l'amour fou
raconté comme un polar. Et puis la politique s'en mèle.
Allez le voir

Alors c est donc ça Pierrot le fou ? Bon d abord les points positifs : de très belles couleurs, de beaux paysages, la très belle Anna Karina et le séduisant Belmondo. Mais à part ça...Les points négatifs : un scénario invraisemblable, sans queue ni tête...pas de suivi, des scènes complètement barges, des personnages tout aussi barge, c est vraiment parce que je voulais voir un film de Godard mais j ai eu du mal à rester jusqu à la fin. Bref un film qui ne veut rien dire, juste le chaos, qu y avait-il ds la tête de Godard qd il l a tourné ? Qu a t il voulu dire ou montrer avec ce film ? Lui seul le sait sans doute...Ce n est clairement pas ma tasse de thé...

Un magnifique film de Godard qui aborde les thèmes de l'art, de la romance mais également de la mort et ce qui tourne autour. Ce film est ma foi un peu lent mais très intéressant à analyser pour tout les professionnels du cinéma comme moi-même. Bonne soirée

"Le vrai voyage ce n'est pas de chercher des nouveaux paysages mais un nouveau regard"
Citation de Proust
Qui s'applique parfaitement à ce film
Et à l'ensemble des films de Godard
Il cherche à nous bousculer et à changer notre regard
C'est même une des définitions possibles de l'art
Voyager
Voir ailleurs si j'y suis
Au delà de nos habitudes et de nos certitudes
Fracasser les évidences
Parce qu'il n'y a rien d'évident dans la vie
Enfin il me semble

Film brouillon, dialogues pédants et incohérents, film ennuyant et bruyant. Bruitages ratés. A éviter !

D'un vide sidéral. Comment faire quand on a rien à raconter mais qu'on veut quand même faire un film avec des idées par ci par là. Et bien on fait comme jean-Luc, on met tout ça dans un film parfois ça marche mais souvent pas du tout et on bénéficie d'une notoriété de génie intello pour faire passer ça pour un chef d'œuvre... vraiment Godard, j'avais rien contre toi mais j'ai jamais compris ton cinéma !

Caractéristique d'un cinéma français prétentieux où Belmondo semble s'amuser à des rôles ambigus où sa grande gueule s'exprime sans retenue. L'ensemble n'a pas peur d'être obscur voire malsain.

« Pierrot le fou » est un ovni du cinéma, un mystère, et une œuvre incompréhensible.

Godard s’amuse à assembler des scènes les unes après les autres, tantôt lourdes ou alors drôles, avec une mise en scène aussi inexistante que l’intérêt du film.
On y parle de liberté, de poésie ou alors d’émotions mais leur exposition frise le ridicule.

Godard perd son spectateur devant autant d’abstraction, que seule une élite particulière pourrait comprendre.

Oui la drogue s'est de la...! Et visiblement, Godard etait sous acide quand il a tourné ce film de gangster à la Bonnie et Clyde, où mêlent moment décalé, loufoque, et action, drame. Jean Paul Belmondo fait merveille et la Anna karina, une des plus belle actrice de l'époque, me fait tourner la tête, et était la muse du cinéaste. Les années 60, et la folie de cette décennie, où respire la marginalité, psychédélique. L'humour peint en bleu. La liberté d'expression en apothéose. Macabre, sémant des cadavres un peu partout. Un film original, du pure Godard. Avec ces dialogues poétiques qui n'ont pas de sens. Des plans de caméras complètement géniaux. Je me noie dans ce torrent de non sens. Et Raymond Devos faisait déjà des merveilles. Un excellent Bebel !

Godard, un type que je n'aime pas. J'ai rarement vu des films aussi prétentieux à faire absolument n'importe quoi et clamer qu'on fait du cinéma. Non, couper la musique n'importe comment, écrire des dialogues nazes, tourner la caméra dans tous les sens, faire des plans de coupe sans aucun sens, ce n'est PAS du cinéma, c'est juste du "délire". Je ne comprends pas ce qu'on trouve au cinéma de Godard, mais très clairement, ça ne me touche absolument pas.
C'est long et lent, il ne se passe rien, c'est mal écrit, mal joué, mal réalisé. En voilà un bon gros navet.

J’ai toujours eu du mal avec les films de Jean Luc Godard et en revoyant « Pierrot le Fou » (1965), considéré comme un film culte, je reste sur ma faim ! Certes le générique est original, certes l’alternance des couleurs et le montage et le son sont innovants, certes l’attitude de Jean-Paul Belmondo avec à la main un livre des Pieds Nickelés et sa fameuse réplique « Pierrot, non je m’appelle Ferdinand » à Anna Karina est amusante… mais bigre que l’histoire est bien frêle malgré l’abondance d’armes à feu, de flaques de sang, d’explosions y compris celle de la dernière scène ! Désolé mais pour Godard, je m’arrête à « A bout de souffle » (1960).

"Pierrot le fou" c'est du Godart pur jus, on aime ou on déteste. Pierre angulaine du cinéma français, c'est un film très particulier, un peu expérimental dans son utilisation du montage, du son, des couleurs (du rouge, du bleu, du vert..). Porté par le charismatique duo Belmondo-Anna Karina, ce film reconnu en autre pour avoir été l'un des premiers films dit "road movie", a inspiré nombre de cinéastes mondial depuis plusieurs décennies et rien que pour sa il mérite d'être vu ou revu.

de belles scènes : celle avec Devos à mourir de rire. Belmondo parfait dans son rôle. Par contre Anna Karina on ne sait pas ce qu'elle fait là, elle n'apporte rien au film. Si Godard a fait ce film pour elle alors l'intention était mauvaise car il la fait passer pour la cruche (crush?) de service, et si c'est pour retranscrire ses problèmes de couple alors il se fait la part belle. Bref on sent la patte d'un réalisateur insupportable, à la ville comme dans le champ

c est moche ...c est laid ...c'est chiant ..c est long...c'est débile....c'est inutile ..cest mal foutu...c'est pénible...c'est de l'arnaque cinématographique...c'est du pseudo art ....bref...c'est godart ....un pseudo cinéaste.....a l'œuvre ridicule