AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
9795 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Venom: Let There Be Carnage ?
5
47 critiques
4
51 critiques
3
90 critiques
2
105 critiques
1
121 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En roue libre total, le Hardy et sa cour désabusée nous offre un "spectacle" pitoyable à la hauteur de son prédécesseur. Triste sort.
Ce Marvel aurait dû recevoir plus d'égards. Le choix d'un Eddy brocke désireux de redevenir, demeuré, paumé, fade, amoureux reste du réchauffé, à la sauce des actuels spiderman. L'hôte héros voulant être libre, redevenir banal. Cela devient lassant. Il paraît que ainsi, on donne un peu plus de profondeur au personnage.
Votre héros, vos personnages paraissent simplement fades et stupides.
Franchement, ces personnages attardés qui deviennent malgré eux des héros qui refusent leur pouvoir, préférant l'amour d'une fadasse, qui par dessus le marché ne l'a jamais capté, devient vraiment usant. Rien de réaliste, à mon sens.
Ce Venom est fade, inintéressant.
Le symbiote transpire d'être mal aimé, désireux de panser son petit cœur. Cela devient pitoyable.
Votre héros, vos personnages paraissent simplement fades et stupides.
Franchement, ces personnages attardés qui deviennent malgré eux des héros qui refusent leur pouvoir, préférant l'amour d'une fadasse, qui par dessus le marché ne l'a jamais capté, devient vraiment usant. Rien de réaliste, à mon sens.
Ce Venom est fade, inintéressant.
Le symbiote transpire d'être mal aimé, désireux de panser son petit cœur. Cela devient pitoyable.
Nul de chez archi. Rarement le titre d’un film n’avait annoncé la couleur de son contenu avec une telle lucidité que celui-ci. C’est effectivement un carnage à vous ficher la migraine. A part les effets visuels, tout est à jeter à commencer par le scénario, suivi dans la foulée des acteurs.
Henrico
Quelle déception ! Quelle mouche est allée piquer les producteurs de ne pas choisir le précédent réalisateur pour ce nouveau Venom? Pourtant fort de ses deux Zombieland, et du succès du 1er Venom, Ruben Fleischer aurait dû être le candidat le plus pertinent. En effet, la griffe du réalisateur (synthèse d'action explosive, de thriller intense, et d'humour décalé un brin loufoque) collait bien au héros, lui même en proie à ce tiraillement entre la personnalité erratique de son intrus", et de son aspiration à une certaine normalité. La décision des producteurs de choisir le duo Kelly Marcel et Todd McFarlane n'était pas pertinent. Quand bien même les deux cinéastes avaient participé au scénario du 1er Venom, leurs prouesses en tant que réalisateurs ne cassaient pas 3 pattes à un canard. Le moins que l'on puisse dire est qu'ils manquaient tous deux d'expérience. En tout cas ce nouveau Venom est un fiasco. Pour commencer, le scénario est très tarabiscoté, et manque de vraisemblance concernant la naissance et les pouvoirs de la nouvelle création. En outre, le savant dosage (action, suspense, humour) qui avait fait la réussite du 1er opus, n'est non seulement pas respecté, mais en fait, il est totalement chamboulé. Ici, ce n'est pas seulement l'humour qui est loufoque, mais c'est aussi l'action. On n'est plus dans le décalé mais le burlesque, voire même, le grotesque. Si la production ne rappelle pas le Ruben, le clin d'oeil de la fin, évoquant un 3ème opus, n'est rien d'autre que la chronique d'un désastre annoncé.
J'avais plutôt été conciliant pour le premier volet, avec certes une critique sévère mais une note moyenne. On pouvait plaider pour une erreur passagère et inciter aux encouragements pour une suite de meilleure calibre mais avec ce nouvel opus, on est à présent définitivement consterné. Pire que mauvais, ce Venom 2 est pathétique. La durée de 1h24 prouve que de nombreuses coupes ont du être faite pour rendre digeste ce film, et même avec cela, c'est raté ! Tom Hardy, est mauvais alors qu'il est capable de bien mieux. Woody Harrelson est ridicule sans son autodérision habituelle. Il n'y a aucune histoire, aucune avancée dans la construction des personnages, et on assite seulement à une profusion d'effets spéciaux en fin de partie. Dans l'inconscient collectif, pour les fans des films de super héros, Venom est la version noire de l'homme araignée avec tous les questionnements qui en découlent. Cette version dégoulinante de monstre au grand cœur est absurde.
Je suis assez partagé entre les différents avis, j’ai vu le film cet après-midi et je dois dire qu’effectivement le scénario est léger, la narration est déplorable et comparé au premier je trouve que c’est moins bon. Ceci dit j’encourage vivement une suite sans forcément parler de la scène mais générique, ce serait bien qu’on retrouve un peu l’humour du premier. Le film passe vite au prix d’une succession de scène sans grand intérêt, il y a clairement un manque d’enjeux. J’ai l’impression d’écrire la même critique que pour Matrix quatre, comme si il manquait quelque chose. Ce quelque chose c’est de la consistance, de la profondeur et de l’intrigue on a encore affaire à un film spectacle pour neuneu décérébrer. J’logiquement dans un film, on a des pièces différentes qui se semblent au fur et à mesure de l’histoire en ici, on nous redonne tout déjà assemblée aucun moyen cognitif d’apprécier le film à sa juste valeur, il faudrait presque quoi que c’est un film pour les ados… Oups oui c’est vrai c’est le cas et c’est bien dommage de ne pas être plus adulte dans la narration à voir les suites mais je ne suis pas persuadé que ce sera amélioré
Plutôt agréablement surpris par le 1er film, j'ai vite compris que sa suite n'allait strictement rien apporté. Et personnellement je ne supporte plus de voir Woody Harrelson cabotiner dans des rôles creux....
Encore plus nul que le premier. Une histoire à dormir debout. Des scènes ennyantes, voir dénuées de sens. Certaines sont limites ridicules. Des personnages gamins... je ne sais quoi ajouter.
Les jeux d'acteurs sont mauvais tout autant que les personnages qui sont horriblement écrits.
Je suis pourtant pas si difficile, mais vous ne ratez rien, au contraire.
Les jeux d'acteurs sont mauvais tout autant que les personnages qui sont horriblement écrits.
Je suis pourtant pas si difficile, mais vous ne ratez rien, au contraire.
Le première demi-heure du film porte sur la vie quotidienne d’Eddy et du Symbiote anis que sur la dispute de couple …. Bref long chiant et peu intéressant.
S’en suis 30min sur Carnage et Cletus, partie plutôt sympa du film si cela n’était pas parasité par la vie de Venom sans Eddy passage complètement nul, ça se veut drôle et s’est pathétique.
Enfin la dernière partie se porte sur la confrontation qui hélas n’a pas le niveau de la fin du premier le décore choisi limitant les options, ce qui est fort dommage pour un carnage qui ne peut pleinement faire briller ses capacité.
Au final c’est un film très moyen moins ou seul Woddy Harrelson arrive à sortir son épingle du jeu, quant au deux nouveau venu Naomie Harris qui interprète Shriek qui joue exactement de la même manière ce personnage que lorsqu’elle interprète Calypso dans pirate des caraïbe et Stephen Graham qui joue l’inspecteur Détective Mulligan, censé devenir Toxine si on se réfère au comics, est un cliché de flic niveau série télé année 80.
La bande son est juste là pour accompagner les scènes et chaque morceau sera instantanément oublié après son passage. Tous cela aurait pu encore passer si le film avait gardé la qualité esthétique du premier mais hélas pas une scène ne rivalise avec la course poursuite du 1 en terme de qualité photo et de chorégraphie.
Bref je lui mettrais un 8 ou 9 sur 20
S’en suis 30min sur Carnage et Cletus, partie plutôt sympa du film si cela n’était pas parasité par la vie de Venom sans Eddy passage complètement nul, ça se veut drôle et s’est pathétique.
Enfin la dernière partie se porte sur la confrontation qui hélas n’a pas le niveau de la fin du premier le décore choisi limitant les options, ce qui est fort dommage pour un carnage qui ne peut pleinement faire briller ses capacité.
Au final c’est un film très moyen moins ou seul Woddy Harrelson arrive à sortir son épingle du jeu, quant au deux nouveau venu Naomie Harris qui interprète Shriek qui joue exactement de la même manière ce personnage que lorsqu’elle interprète Calypso dans pirate des caraïbe et Stephen Graham qui joue l’inspecteur Détective Mulligan, censé devenir Toxine si on se réfère au comics, est un cliché de flic niveau série télé année 80.
La bande son est juste là pour accompagner les scènes et chaque morceau sera instantanément oublié après son passage. Tous cela aurait pu encore passer si le film avait gardé la qualité esthétique du premier mais hélas pas une scène ne rivalise avec la course poursuite du 1 en terme de qualité photo et de chorégraphie.
Bref je lui mettrais un 8 ou 9 sur 20
Carnage ! Quel nom parfait pour ce film.
Une catastrophe même, d'un ennui mortel , un humour à coucher dehors.
Un méchant qui essaye de se mettre à fond dans son rôle mais qui malheureusement n'est pas crédible.
Et puis franchement, il y a deux scenes d'actions quoi, le reste c'est du blabla et encore si seulement c'était un blabla utile, mais non.
Pire film de l'année 2021.
Une catastrophe même, d'un ennui mortel , un humour à coucher dehors.
Un méchant qui essaye de se mettre à fond dans son rôle mais qui malheureusement n'est pas crédible.
Et puis franchement, il y a deux scenes d'actions quoi, le reste c'est du blabla et encore si seulement c'était un blabla utile, mais non.
Pire film de l'année 2021.
De l'action et c'est tout. Les effets sont beaux il n'y a rien à dire mais côté scénariste on repassera, rien n'est profondi et donc il n'y a pas vraiment de sens.
Qui est la femme qui crie ? Comment carnage arrive par une morsure ? Et j'aurais aimé en savoir plus sur Carnage qui est important dans le comics.
Qui est la femme qui crie ? Comment carnage arrive par une morsure ? Et j'aurais aimé en savoir plus sur Carnage qui est important dans le comics.
Alors se nouveau film de venom avec Tom Hardy est tous simplement encore plus nul que le premier en allant voir se film je me suis dit que sa pouvais pas être pire que le premier et bien il on réussi à faire dans se nouveau venom à faire la même erreur ,venom est toujours le toutou de broc et je tien a dire que le film a plus d’humour que de développement déjà 1h et demi pour un Marvel on à jamais vu sa et je tien a dire au réalisateur votre film aurai peut être était bien si il y aurait eu une heure de plus .
spoiler:
Et pour en revenir maintenant à la scène poge générique ( excuser moi si c’est mal écrit) je pense que introduire le venom de Tom Hardy dans le Marvel cinématique universe est une très mauvaise idée et pour un mots qui d’ailleurs je vais sûrement me faire descendre je préfère le venom de Sam Rémi de 2007 dans spider man 3 la au moins c’était un vrai venom
Et pour en revenir maintenant à la scène poge générique ( excuser moi si c’est mal écrit) je pense que introduire le venom de Tom Hardy dans le Marvel cinématique universe est une très mauvaise idée et pour un mots qui d’ailleurs je vais sûrement me faire descendre je préfère le venom de Sam Rémi de 2007 dans spider man 3 la au moins c’était un vrai venom
spoiler:
Une purge cinématographique. Des moments de gênes. Mauvais en tous points. Scénario affligeant. Réalisation indigne. SFX revus et non corrigés, moches. Presque de la pitié pour Tom.
Venom : Let There Be Carnage est une suite pas terrible, à un film qui ne l'était déjà pas trop.
Au final, le film se regarde car il ne dure pas plus d'1h40 (chose rare parmi les blockbusters hollywoodiens d'aujourd'hui), mais fondamentalement il n'apporte pas grand chose.
La réalisation d'Andy Serkis, expert en capture de mouvement, est bien mais sans plus : il n'y a pas forcément de plus-value par rapport au 1er film, déjà très convenable dans sa réalisation.
La faute principalement à l'intrigue et à des personnages pas très intéressants, très monodimensionnels. Même côté casting, à part Tom Hardy dont on voit qu'il prend du plaisir et Woody Harrelson, aussi timbré que d'habitude, les autres membres du casting ne semblent pas complètement investi dans ce film.
La classification Interdit au moins de 12 ans n'apporte pas grand chose n'ont plus et d'ailleurs, pour voir qu'il y a le mot Carnage dans le titre du film, on est assez éloigné des effusions de sang.
Rien d'extrêmement mauvais dans ce film, mais rien d'extraordinaire non plus.
Au final, le film se regarde car il ne dure pas plus d'1h40 (chose rare parmi les blockbusters hollywoodiens d'aujourd'hui), mais fondamentalement il n'apporte pas grand chose.
La réalisation d'Andy Serkis, expert en capture de mouvement, est bien mais sans plus : il n'y a pas forcément de plus-value par rapport au 1er film, déjà très convenable dans sa réalisation.
La faute principalement à l'intrigue et à des personnages pas très intéressants, très monodimensionnels. Même côté casting, à part Tom Hardy dont on voit qu'il prend du plaisir et Woody Harrelson, aussi timbré que d'habitude, les autres membres du casting ne semblent pas complètement investi dans ce film.
La classification Interdit au moins de 12 ans n'apporte pas grand chose n'ont plus et d'ailleurs, pour voir qu'il y a le mot Carnage dans le titre du film, on est assez éloigné des effusions de sang.
Rien d'extrêmement mauvais dans ce film, mais rien d'extraordinaire non plus.
Un bon Marvel bien explosif du début jusqu'à la fin rien à dire, effets spéciaux super et 2 très bons acteurs Tom Hardy et Woody Harrelson incarnent leur rôles à la perfection... seul bémol on reste sur notre fin concernant le scénario qui n'a pas assez exploité certaines pistes ... ( Ravelcroft ..? Pas d'infos , la relation avec sa fiancée Ann ??? ) Il y a des pièces manquantes dans le puzzle peut être tout sera plus clair dans un 3eme opus .. 🤔 en tout cas excellent divertissement et un très bon marvel pour moi ... même si il y a des avis négatifs sur le film je ne partage pas ces opinions !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse