AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3903 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Petit Pays ?
5
33 critiques
4
84 critiques
3
54 critiques
2
25 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
"Petit Pays" pour une Grande Tragédie. Un film profondément bouleversant car bien exécuté dans des "décors" réalistes avec un jeu d’acteur (personnages principaux, secondaires, et figurants) bluffant. On croit véritablement revivre ce terrible événement que l'humanité a flanqué au placard comme un vulgaire chiffon. A voir en salle de cinéma (coupé du « ronron » quotidien de la maison). Néanmoins, selon ma perseption ce film est à déconseiller pour les âmes sensibles.
En grande admiratrice de Christopher Nolan, je me devais de voir ce film.
TENET.
Un nom qui porte déjà l'esprit avant gardiste de Nolan. Je m'attendais donc à découvrir une histoire une fois de plus époustouflante. Après tout j'ai gardé en tête interstellar et inception qui sont pour moi de vrai chef d'oeuvre. Je sais à quel point Nolan soigne toujours ses fins pour nous scotcher en plus des ces concepts innovateurs. Tenet se calle dans cette optique. Pourtant, là, j'étais moins dedans.
Le concept est du génie, je ne peux pas le nier, mais c'est surtout le déroulement de l'histoire qui m'a bloqué.
On est ballotté d'une scène à l'autre sans vraiment savoir où l'on se trouve. J'adore me creuser la tête, et plus c'est complexe, plus j'aime. Mais même moi, j'ai eu du mal.
2h30 c'est long. Bien long lorsqu'on s'accroche comme une tic à un dénouement spectaculaire.
Les scènes sont certes parfaites, bien tourné, le jeu d'acteur n'a rien à envier. Mais on est perdu des le début. On cherche le but, on réfléchit trop au lieu de profiter. C'est dommage parce que ça donne un sentiment d'inachevé.
Et même lorsque la fin arrive, on en attend plus.
Je pense que chacun doit se faire son avis, mais ce qui est certain c'est que même avec une pointe de déception pour Tenet, Nolan reste toujours mon réalisateur préféré.
TENET.
Un nom qui porte déjà l'esprit avant gardiste de Nolan. Je m'attendais donc à découvrir une histoire une fois de plus époustouflante. Après tout j'ai gardé en tête interstellar et inception qui sont pour moi de vrai chef d'oeuvre. Je sais à quel point Nolan soigne toujours ses fins pour nous scotcher en plus des ces concepts innovateurs. Tenet se calle dans cette optique. Pourtant, là, j'étais moins dedans.
Le concept est du génie, je ne peux pas le nier, mais c'est surtout le déroulement de l'histoire qui m'a bloqué.
On est ballotté d'une scène à l'autre sans vraiment savoir où l'on se trouve. J'adore me creuser la tête, et plus c'est complexe, plus j'aime. Mais même moi, j'ai eu du mal.
2h30 c'est long. Bien long lorsqu'on s'accroche comme une tic à un dénouement spectaculaire.
Les scènes sont certes parfaites, bien tourné, le jeu d'acteur n'a rien à envier. Mais on est perdu des le début. On cherche le but, on réfléchit trop au lieu de profiter. C'est dommage parce que ça donne un sentiment d'inachevé.
Et même lorsque la fin arrive, on en attend plus.
Je pense que chacun doit se faire son avis, mais ce qui est certain c'est que même avec une pointe de déception pour Tenet, Nolan reste toujours mon réalisateur préféré.
Un film plaisant à regarder, plutôt bien joué mais qui reste un peu sage. Pas beaucoup d'émotion ou de tension ce qui est un peu dommage
Un film pédagogique sur le génocide du Rwanda où comment de tels horreurs peuvent arriver. À voir pour mieux comprendre.
Bon film même si on ne comprends pas trop les déplacements des familles du film. Pas assez d'explications sur les différences entre les ethnies. Je nai pas regarder l'heure 👍👍
J'avais lu le livre et en avais pleuré, ce qui est très rare.
Le film m'a touchée malgré quelques maladresses mais je l'avoue, pas autant que le livre qui distillait une sorte de poésie touchante.
Les acteurs sont bons en général.
L'intérêt est surtout un sujet peu ou jamais traité.
Le film m'a touchée malgré quelques maladresses mais je l'avoue, pas autant que le livre qui distillait une sorte de poésie touchante.
Les acteurs sont bons en général.
L'intérêt est surtout un sujet peu ou jamais traité.
Pour un film appelé Petit Pays, c'était tout sauf petit. Petit pays, sortie en 2020, était réalisé par Éric Barbier, est une adaptation du roman du même nom, écrit par Gaël Faye. Les acteurs principaux dans le film sont Jean-Paul Rouve, Gérard Depardieu et Djibril Vancoppenolle qui a joué le protagoniste Gaby. Ils ont fait un bon travail en ajoutant beaucoup d'émotion au film, agit comme une adaptation vérité du source, et en représentant le développement des personnages du livre. Nous avons trouvé que le réalisateur n’a pas exploité la douleur de ces Rwandais pour l’art ou le divertissement, mais il a raconté des événements vrais dans un façon respectueuse pour les victimes. Une des choses que nous avons apprécié étaient de beaucoup de longues scènes qui nous ont aidé à nous placer dans la situation créée par le réalisateur.
Alors que le film est capable de construire un protagoniste en trois dimensions, Gaby, il y a beaucoup d'autres personnages qui ne reçoivent pas le même développement, le même soin et la même attention que leurs contrepoints littéraires. Comme adaptation du roman… on a perdu tout ce qu’il y avait dans le livre avec Gaby et ses potes et selon moi c’est avec ce changement-là que ça passe d’histoire du passage à l’adulte à un film de guerre plus traditionnel. En plus c’est pour ça qu’on n'a plus cette juxtaposition entre la tranquillité du début du film, et tout ce qui se passe à la fin.
Alors que le film est capable de construire un protagoniste en trois dimensions, Gaby, il y a beaucoup d'autres personnages qui ne reçoivent pas le même développement, le même soin et la même attention que leurs contrepoints littéraires. Comme adaptation du roman… on a perdu tout ce qu’il y avait dans le livre avec Gaby et ses potes et selon moi c’est avec ce changement-là que ça passe d’histoire du passage à l’adulte à un film de guerre plus traditionnel. En plus c’est pour ça qu’on n'a plus cette juxtaposition entre la tranquillité du début du film, et tout ce qui se passe à la fin.
Le film Petit Pays dirigé par Éric Barbier et une adaptation du livre écrit par Gaël Faye, un franco-rwandais écrivain, chanteur et poète. Il s’agit d’un petit garçon, Gaby, qu’il habite au Burundi au temps turbulent du genocide de Rwanda. Le film, de perspective d’innocence d’enfants, était très émouvant et nous permet de ressentir les événements de 1994.
La mise en scène est très belle et bien réalisée. Les lieux et les caractères du film semblent très authentiques et en regardant le film, nous sentions comme si nous étions vraiment au Burundi. Cependant, certaines scènes dans le film concernant le genocide sont très choquantes et violentes. Alors, faites attention si vous n’aimez pas le sang et la violence.
Nous avons trouvé que le film exprime bien la joie de l’enfance et de l’innocence. Quand on le regarde, on forme une connexion émotionnelle avec le personnage de Gaby et ses amis. Donc quand on voit les effets de la guerre à l’écran, ils sont rendus plus puissants et pertinents. En plus, tous les acteurs jouent très bien leur rôles, même les enfants et surtout le personnage principal de Gaby.
spoiler: Néanmoins, quand on a lu le livre avant de regarder le film quelque chose nous manquait. Les auteurs de ce poste préfèrent à l'unanimité le livre car il décrit mieux la transformation de Gaby. Ses doutes et décisions sont plus détaillés dans le roman par rapport au film. La narration cinématique est plus rapide et urgente, ce qui amène du frisson et du suspense, mais au prix du développement des personnages. Par exemple, le symbole du plongeoir haut dont Gaby a sauté était transformé à une petite piscine ce qui ne sont pas les mêmes. Alors, ceux qui aiment le livre écrit par Gaël Faye pourraient être déçus par le film.
Le film a ses mérites malgré sa divergence du texte original. Ça vaut la peine de le regarder. Il est bien réalisé, surtout en ce qui concerne la cinématographie et l’authenticité du récit historique.
La mise en scène est très belle et bien réalisée. Les lieux et les caractères du film semblent très authentiques et en regardant le film, nous sentions comme si nous étions vraiment au Burundi. Cependant, certaines scènes dans le film concernant le genocide sont très choquantes et violentes. Alors, faites attention si vous n’aimez pas le sang et la violence.
Nous avons trouvé que le film exprime bien la joie de l’enfance et de l’innocence. Quand on le regarde, on forme une connexion émotionnelle avec le personnage de Gaby et ses amis. Donc quand on voit les effets de la guerre à l’écran, ils sont rendus plus puissants et pertinents. En plus, tous les acteurs jouent très bien leur rôles, même les enfants et surtout le personnage principal de Gaby.
spoiler: Néanmoins, quand on a lu le livre avant de regarder le film quelque chose nous manquait. Les auteurs de ce poste préfèrent à l'unanimité le livre car il décrit mieux la transformation de Gaby. Ses doutes et décisions sont plus détaillés dans le roman par rapport au film. La narration cinématique est plus rapide et urgente, ce qui amène du frisson et du suspense, mais au prix du développement des personnages. Par exemple, le symbole du plongeoir haut dont Gaby a sauté était transformé à une petite piscine ce qui ne sont pas les mêmes. Alors, ceux qui aiment le livre écrit par Gaël Faye pourraient être déçus par le film.
Le film a ses mérites malgré sa divergence du texte original. Ça vaut la peine de le regarder. Il est bien réalisé, surtout en ce qui concerne la cinématographie et l’authenticité du récit historique.
Belle adaptation du roman de Gaël Faye qui reprend plutôt fidèlement l'histoire de celui-ci.
Ma seule déception est le choix du point de vue pris par le réalisateur : là où dans le roman, le narrateur est Gaby, que l'on suit tout au long de son enfance, avec qui on partage les amitiés, les sentiments aussi, le film prend du recul (trop) sans nous faire rentrer dans la peau du personnage. Ainsi, la bande de copains de Gaby tombe dans un relatif anonymat et certaines scènes perdent de leur profondeur comme par exemple spoiler: le passage du vol du vélo où l'ambivalence des sentiments de Gaby est vite expédiée, de même lorsque l'assassin du père d'Armand est retrouvé
. Le film retranscrit néanmoins bien la violence des événements survenus dans ce pays et nous plonge dans cette lutte incompréhensible et pourtant si meurtrière entre deux ethnies.
Enfin, mention spéciale pour la bande son, qui saura immerger le spectateur.
Ma seule déception est le choix du point de vue pris par le réalisateur : là où dans le roman, le narrateur est Gaby, que l'on suit tout au long de son enfance, avec qui on partage les amitiés, les sentiments aussi, le film prend du recul (trop) sans nous faire rentrer dans la peau du personnage. Ainsi, la bande de copains de Gaby tombe dans un relatif anonymat et certaines scènes perdent de leur profondeur comme par exemple spoiler: le passage du vol du vélo où l'ambivalence des sentiments de Gaby est vite expédiée, de même lorsque l'assassin du père d'Armand est retrouvé
. Le film retranscrit néanmoins bien la violence des événements survenus dans ce pays et nous plonge dans cette lutte incompréhensible et pourtant si meurtrière entre deux ethnies.
Enfin, mention spéciale pour la bande son, qui saura immerger le spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse