AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
179 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fukushima 50 ?
5
1 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
10 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Simplement pour éclairer les critiques. Je parle en tant que Franco/Japonais vivant au Japon et en France.
Il faut savoir que ce film qui est basé sur un livre est très critiqué par les Japonais parceque la réalité était bien plus consensuelle que le film prétend le montrer au spectateur...
Ce film n'est PAS un documentaire qui permettrait de pouvoir tirer des conclusions sur les responsabilités de chacun comme certains ici voudraient le croire ici.
Ce qui est plus dérangeant c'est que pour faire plus de sensationnel, ils ont exagérés les traits et comportements des différents protagonistes à la limite du ridicule (1er ministre, dirigeant Tepco) pour créer un clivage manichéen entre les dirigeants de Tepco ainsi que du gouvernement nippon contre les ouvriers et chefs de la centrale.
Aussi, la réalisation à délibérément choisi de ne pas montrer le Tsunami directement sur la ville de Fukushima pour éviter de blesser les rescapés de la ville. Ce qui peut se comprendre dans le cas présent...
Je ne jugerai pas de la mise en scène ou de la réalisation, cela à été déjà fait dans de nombreux commentaires.
Toutefois je conseille à toutes les personnes non initiés aux films, séries ou animés nippon de laisser les doublage FR de coté, ils sont pour la plupart très... Très mauvais! Regardez en VO, c'est un prérequis pour s'immerger dans l'histoire.
A noter aussi un fait intéressant. C'est que la plupart des films qui sont surjoués par les Japonais sont pour la plupart des films destinés à l'international... La plupart des films d'auteurs nippon pour le marché local sont souvent bien interprétés sans aucune exagérations des acteurs.
Au delà de la critique technique, ma note reflète surtout le manque de soucis de réalité concernant le déroulement de ce drame et le fait que ce film crée d'autant plus de polémiques chez les occidentaux basés sur des faits tronqués ou mensongers.
Il faut savoir que ce film qui est basé sur un livre est très critiqué par les Japonais parceque la réalité était bien plus consensuelle que le film prétend le montrer au spectateur...
Ce film n'est PAS un documentaire qui permettrait de pouvoir tirer des conclusions sur les responsabilités de chacun comme certains ici voudraient le croire ici.
Ce qui est plus dérangeant c'est que pour faire plus de sensationnel, ils ont exagérés les traits et comportements des différents protagonistes à la limite du ridicule (1er ministre, dirigeant Tepco) pour créer un clivage manichéen entre les dirigeants de Tepco ainsi que du gouvernement nippon contre les ouvriers et chefs de la centrale.
Aussi, la réalisation à délibérément choisi de ne pas montrer le Tsunami directement sur la ville de Fukushima pour éviter de blesser les rescapés de la ville. Ce qui peut se comprendre dans le cas présent...
Je ne jugerai pas de la mise en scène ou de la réalisation, cela à été déjà fait dans de nombreux commentaires.
Toutefois je conseille à toutes les personnes non initiés aux films, séries ou animés nippon de laisser les doublage FR de coté, ils sont pour la plupart très... Très mauvais! Regardez en VO, c'est un prérequis pour s'immerger dans l'histoire.
A noter aussi un fait intéressant. C'est que la plupart des films qui sont surjoués par les Japonais sont pour la plupart des films destinés à l'international... La plupart des films d'auteurs nippon pour le marché local sont souvent bien interprétés sans aucune exagérations des acteurs.
Au delà de la critique technique, ma note reflète surtout le manque de soucis de réalité concernant le déroulement de ce drame et le fait que ce film crée d'autant plus de polémiques chez les occidentaux basés sur des faits tronqués ou mensongers.
Ce n'est pas le meilleur film catastrophe que j'ai pu voir honnêtement. Alors les effets son intéressants, n'étant pas un film américain et ne connaissant pas très bien les films japonais je ne connaissais pas les moyens qu'avait à disposition le film. Du coup j'ai été agréablement surpris par les effets spéciaux. L'histoire elle est intéressante certes, mais pas très originale dans sa construction. En effet, le film est uniquement factuel, c'est une sorte de reportage, avec juste l'enchainement des évènements. Très peu de suspens, d'enjeux ressenti. Ils essaient de nous faire passer le danger possible, mais je n'ai pas été très réceptif. Les acteurs sont pas mauvais, mais il faut s'habituer au style de jeu (parle vite et rapidement). Bref, dans le style j'ai vu mieux, venant de ce pays aussi.
Petit jeu, buvez un coup à chaque fois que vous entendez "Mr Hizaki", buvez deux coups chaque fois que vous entendez "Je m'excuse Mr Hizaki", et buvez cent coups avant la fin du film parce que sinon c'est pas tenable.
Ce film est très intéressant, il montre ce qu'on vécu les cinquante personnes restées, voire sacrifiées, au cœur de la centrale nucléaire de Fukushima lors des incidents et à quel point cela aurait pu être pire s'il n'avaient pas été là à agir et à même désobéir aux ordres parfois. Je ne comprends pas pourquoi le film est si mal noté, je n'ai pas lu les critiques négatives mais je suppose qu'elles portent sur le message politique fort que transmet ce film. À chacun de le prendre comme il le souhaite. Je pense que le message humain est néanmoins très important et c'est celui qui m'a touché et ce pourquoi je vous le conseille absolument.
Un film réalisé par des Japonais et qui pourtant les ridiculise : on voit des tas de gens beugler et s'agiter dans tous les sens comme des canards sans tête, incompétents, perdus, tout juste capables de faire des courbettes d'excuses.
C'est navrant pour eux...évidemment quand on a vu la série Chernobyl, c'est le jour et la nuit.
C'est navrant pour eux...évidemment quand on a vu la série Chernobyl, c'est le jour et la nuit.
Entre grimaces, cris et gestuels hystériques, musique plombante nappant une mise en scène en grande partie très artificielle ce « Fukushima 50 » est très pénible à suivre. Pourtant, le sujet valait être traité. L’un des évènements les plus terribles de ce début de siècle : la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima. On ne peut s’empêcher de penser à la série « Tchernobyl ». Pourtant la mini-série, très impressionnante, très captivante, avait un petit défaut : les russes parlaient anglais ! Comme la série « Versailles » ! Que ne fait-on pas pour séduire le marché américain ?! Mais au moins c’était efficace et surtout l’émotion était au rendez-vous contrairement à « Fukushima 50». Toute cette énergie exagérée, la mise en scène le jeu des acteurs, a parasité mon émotion. Tout ce mixe m’a empêché de me plonger dans cette tragédie. Je suis resté à distance devant ces pantins. C’est bien dommage, peut-être qu’un autre film sur cette catastrophe verra le jour avec plus de subtilité… Qui sait en langue anglaise pour le marché U.S ! Et contrairement à ce que j’ai pu lire, ce ne sont pas tous les films japonais qui sont ainsi hystériques dans leur jeu. Oserai-je dire « A voir en V.O si possible » ? J’ai l’impression que la VF doit être plus redoutable.
un mot pour résumé le jeu d acteur .. Ridicule ..on est à la limite de la caricature .; si le premier ministre japonais ressemble à ça . je suis étonné que le pays tourne encore
Film moyen qui raconte une bonne histoire mais qui possède de grave problème, dont le doublage qui est médiocre et surjoué. L'histoire est bien raconté, mais le film survole certaine chose : on comprend vaguement certain détaille et l'on ne se focalise que sur le deuxième réacteur en survolent les autres. On pourrait comparer le film a "CHERNOBYL" malgré que soit une série mais c'est peut être ca qui fait que le film manque de chose, il manque de temps, si il avait été faite en série on aurai pu nous raconter plus de chose. Dans la série "CHERNOBYL" on ne s'attarde pas que sur la centrale et l'explosion, on parle aussi de Pripiat la ville a coté de la centrale et de certaine personne, comme les pompier de Tchernobyl.
En bref le film est moyen et manque de temps pour raconter toute l'histoire ce qui fait qu'il survolent des choses qui aurai pu être intéressante a voir.
En bref le film est moyen et manque de temps pour raconter toute l'histoire ce qui fait qu'il survolent des choses qui aurai pu être intéressante a voir.
L'événement et le fil de l'histoire sont intéressants. Par contre, comme beaucoup ici, un doublage épouvantable, mise en scène discutable avec le sentiment que l'importance de la catastrophe est moindre (peu de suspens, de pression ...). Prestations très stéréotypées. Juste pour le déroulé. 2/5 !!!
Ce qui s'annonçait comme un thriller intéressant et qui a attiré mon attention grâce à des images fortes et un excellent travail de caméra s'est effondré assez rapidement en raison d'une mise en scène terrible et d'un sur jeu presque comique des acteurs et d'une ignorance délibérée des faits historiques. Ce film ressemble à une parodie d'une histoire de héros qui mériterait d'être mieux racontée. On ne s'intéresse pas vraiment aux acteurs car l'histoire ne semble aller nulle part ce qui est surprenant puisqu'il s'agit de l'un des plus grands accidents nucléaires de tous les temps et les effets spéciaux sont tout simplement tristes. Il y a des dirigeants incompétents des héros et des cow-boys américains prêts à sauver la situation. Espérons qu'ils le feront et que ce ne soit pas le dernier film sur ce sujet et une étoile uniquement pour les images...
videoman29
En visionnant « Fukushima 50 » on ne peut s'empêcher de penser à la superbe mini-série récemment sortie sur le thème de Chernobyl... et, cette fois, la comparaison ne joue clairement pas en faveur du cinéma. Certes le thème est intéressant et le réalisme est bien au rendez-vous (ce qui donne un côté pédagogique au film, proche du documentaire) mais ça ne suffit pas à faire un bon film. En effet, l'émotion est totalement mise de côté pour laisser la place aux faits, dans toute leur brutalité. Résultat, on peine à s'impliquer aux côtés des courageux employés de la centrale qui ont réellement mis leur vie en danger pour tenter de sauver la situation. Il faut d'ailleurs reconnaître que la performance des acteurs Japonnais, souvent surjouée, n'aide pas à l'immersion. Reste tout de même une étude intéressante sur cette terrible catastrophe dont on peine à mesurer aujourd'hui les réelles conséquences, tant humaines qu'écologiques.
Beaucoup moins intéressant et nettement moins bien réalisé que la série Chernobyl.
C'est surjoué et avec un oubli total des aspects techniques lié à la gestion de la crise.
Pdt tout le film on a juste l'impression qu'ils attendent que ça pète assis dans leurs salles de réunions. Affligeant !
C'est surjoué et avec un oubli total des aspects techniques lié à la gestion de la crise.
Pdt tout le film on a juste l'impression qu'ils attendent que ça pète assis dans leurs salles de réunions. Affligeant !
Yetcha
Alors oui, ce film n'a pas un grand budget, on retrouve le jeu classique des japonais, pour ceux qui n'y sont pas habitué, cela peut paraître déroutant, mais c'est tout à fait normal, ils jouent comme ça! L'intérêt est presque documentaire afin d'en apprendre plus sur cette catastrophe nucléaire dont finalement nous n'avons eu que peu d'explications ici en occident. Instructif.
film long trop long les acteurs et actrice joue bien pas ouf mais bien .film trop détaillé sur l'histoire de fukushima je me sui ennuyé presque dormi mais rattraper par l'envie de finir avec se film
Doublage catastrophique effets spéciaux à la bioman un film totalement raté une perte de temps je déconseillé
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse