Avis : Fukushima 50 - Page 2

Simplement pour éclairer les critiques. Je parle en tant que Franco/Japonais vivant au Japon et en France.

Il faut savoir que ce film qui est basé sur un livre est très critiqué par les Japonais parceque la réalité était bien plus consensuelle que le film prétend le montrer au spectateur...
Ce film n'est PAS un documentaire qui permettrait de pouvoir tirer des conclusions sur les responsabilités de chacun comme certains ici voudraient le croire ici.

Ce qui est plus dérangeant c'est que pour faire plus de sensationnel, ils ont exagérés les traits et comportements des différents protagonistes à la limite du ridicule (1er ministre, dirigeant Tepco) pour créer un clivage manichéen entre les dirigeants de Tepco ainsi que du gouvernement nippon contre les ouvriers et chefs de la centrale.

Aussi, la réalisation à délibérément choisi de ne pas montrer le Tsunami directement sur la ville de Fukushima pour éviter de blesser les rescapés de la ville. Ce qui peut se comprendre dans le cas présent...

Je ne jugerai pas de la mise en scène ou de la réalisation, cela à été déjà fait dans de nombreux commentaires.
Toutefois je conseille à toutes les personnes non initiés aux films, séries ou animés nippon de laisser les doublage FR de coté, ils sont pour la plupart très... Très mauvais! Regardez en VO, c'est un prérequis pour s'immerger dans l'histoire.

A noter aussi un fait intéressant. C'est que la plupart des films qui sont surjoués par les Japonais sont pour la plupart des films destinés à l'international... La plupart des films d'auteurs nippon pour le marché local sont souvent bien interprétés sans aucune exagérations des acteurs.

Au delà de la critique technique, ma note reflète surtout le manque de soucis de réalité concernant le déroulement de ce drame et le fait que ce film crée d'autant plus de polémiques chez les occidentaux basés sur des faits tronqués ou mensongers.

Beaucoup moins intéressant et nettement moins bien réalisé que la série Chernobyl.
C'est surjoué et avec un oubli total des aspects techniques lié à la gestion de la crise.
Pdt tout le film on a juste l'impression qu'ils attendent que ça pète assis dans leurs salles de réunions. Affligeant !

Ce film est très intéressant, il montre ce qu'on vécu les cinquante personnes restées, voire sacrifiées, au cœur de la centrale nucléaire de Fukushima lors des incidents et à quel point cela aurait pu être pire s'il n'avaient pas été là à agir et à même désobéir aux ordres parfois. Je ne comprends pas pourquoi le film est si mal noté, je n'ai pas lu les critiques négatives mais je suppose qu'elles portent sur le message politique fort que transmet ce film. À chacun de le prendre comme il le souhaite. Je pense que le message humain est néanmoins très important et c'est celui qui m'a touché et ce pourquoi je vous le conseille absolument.

un mot pour résumé le jeu d acteur .. Ridicule ..on est à la limite de la caricature .; si le premier ministre japonais ressemble à ça . je suis étonné que le pays tourne encore

Surjoué, caricatural, tous les japonais hurlent en permanence alors qu'ils sont connu pour leur calme, ça ne m'a pas semblé crédible. que ce film fut long...

Film moyen qui raconte une bonne histoire mais qui possède de grave problème, dont le doublage qui est médiocre et surjoué. L'histoire est bien raconté, mais le film survole certaine chose : on comprend vaguement certain détaille et l'on ne se focalise que sur le deuxième réacteur en survolent les autres. On pourrait comparer le film a "CHERNOBYL" malgré que soit une série mais c'est peut être ca qui fait que le film manque de chose, il manque de temps, si il avait été faite en série on aurai pu nous raconter plus de chose. Dans la série "CHERNOBYL" on ne s'attarde pas que sur la centrale et l'explosion, on parle aussi de Pripiat la ville a coté de la centrale et de certaine personne, comme les pompier de Tchernobyl.

En bref le film est moyen et manque de temps pour raconter toute l'histoire ce qui fait qu'il survolent des choses qui aurai pu être intéressante a voir.