AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1526 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gloria Mundi ?
5
21 critiques
4
61 critiques
3
41 critiques
2
23 critiques
1
20 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai aimé tous les autres films de R. Guédiguian. Mais franchement celui-ci est insupportable, lourd, caricatural presque ridicule. J'ai eu
envie de fuir à chaque minute un peu plus . Après 25 minutes, plus rien n'est crédible . Tout y est , la drogue, le sexe obsédé, les malheurs à répétition , les patrons nuls, les employés tristes, L'argent qui manque, le gentil grand-père qui sort de prison Mais qui est gentil quand même et toujours si calme. Les acteurs sont tous merveilleux mais ça ne suffit pas . J'ai tenu parce que j'étais au milieu du rang. Les critiques de la presse ont-elles vu le même film où sont-elles seulement politiquement correctes ? C'est un amalgame brouillon
envie de fuir à chaque minute un peu plus . Après 25 minutes, plus rien n'est crédible . Tout y est , la drogue, le sexe obsédé, les malheurs à répétition , les patrons nuls, les employés tristes, L'argent qui manque, le gentil grand-père qui sort de prison Mais qui est gentil quand même et toujours si calme. Les acteurs sont tous merveilleux mais ça ne suffit pas . J'ai tenu parce que j'étais au milieu du rang. Les critiques de la presse ont-elles vu le même film où sont-elles seulement politiquement correctes ? C'est un amalgame brouillon
Film magnifique, noir (trop ?), qui colle à l'actualité sociale. Acteurs magiques, d'une humanité poignante. Si Ascaride a reçu un prix d'interprétation, je décerne le mien à Meylan et un prix spécial à Daroussin qui me touche tellement... Dans la même veine, il y a Stévenin... Un film à ne pas manquer !
Le réalisateur a vraiment voulu aborder beaucoup de sujet et c'est un peu dommage, il en suffit parfois d'un ou 2 bien traités. Mais j'ai quand même bien aimé, c'est fluide et bien joué.
Ascaride geniale. Mais les autres acteurs peinent a passer pour des Marseillais. L'accent n'y est pas du tout. Ce film s'oublie vite , tres peu esthetique. Dialogues convenus. Manque de piquant.
sans doute un de ses meilleurs films, mais aussi le plus noir. magistralement interprété par sa bande d'acteurs qui jouent toujours aussi juste. a voir
Tout concourt dans ce film, à démonter la domination culturelle qui, de réforme en réforme, reconstruit l'esclavage. Ça pourrait être lourd, sans les acteurs magnifiques qui habitent ces existences infimes, sans la virtuosité de Guédiguian, meilleur que jamais, dans la photographie de la ville de Marseille, où une architecture verticale et dure domine les quartiers pauvres, sans la démonstration de l'ingérence de cette domination dans le discours amoureux et sexuel, et sans des choix musicaux qui accompagnent parfaitement ce monde qui se perd.
Magnifique d'humanité... mais on pourrait en sortir désespéré ! Il lui manque une once de légèreté à la Ken Loach
Ah qu'ils sont attendrissants ces sexagénaires que la vie a chahutés et qui ont su tirer des épreuves une grandeur d'âme, une générosité, une philosophie qui vont vous faire pleurer de bonheur....pour peu que vous n'ayez jamais vérifié par vous même que la détresse sociale est rarement encline à faire naître chez les humains de semblables vertus. le film est donc un prétexte qui offre au réalisateur l'occasion, une fois de plus, de décliner toute la beauté morale de ses personnages fétiches, au détriment des jeunes. Les jeunes sont là en contrepoint, lâches, drogués, incapables, pleurnichards, cupides, traitres, faibles, immoraux. A aucun moment le réalisateur n'a sur eux un regard bienveillant. Non. Leur bassesse obligée vient servir le grand cœur qu'il prête à ses beaux sexagénaires blessés...Bref du Guideguian ruisselant. J'ai pas aimé
Le film semble être la version marseillaise de "sorry we miss you" de Ken Loach...c'est à dire qu'il montre des gens qui galèrent, avec son lot d'exagérations dans l'enchainement des situations. Certains personnages sont particulièrement antipathiques (les deux soeurs ainsi que le mari de l'une d'elle), d'autres plus sympathiques (l'ex mari qui sort de prison, son épouse, le père de la petite Gloria). Cela dit, ce film se laisse voir avec intérêt, on ne s'ennuie pas. La fin par contre
spoiler:
l'ex taulard qui se sacrifie car il n'a plus rien à perdre
m'a parue exagérée. Bref un film qui se laisse voir, je mets un bémol pour le misérabilisme exagéré.
m'a parue exagérée. Bref un film qui se laisse voir, je mets un bémol pour le misérabilisme exagéré.
gloria mundi est un film déprimant , tout est noir , Marseille n ' est plus une ville magnifique comme je la connais , on n ' y voit que ses côtés sombres qui existent mais comme dans toutes villes , les personnages! les anciens ,Ariane Ascaride , Jean-Pierre Darroussin , Gérard Meylan , sont les seuls personnages positifs , les jeunes montrent un visage détestable , prises de drogue , vulgarité , tromperies ( le seul intéressant est le chauffeur de uber ! ) Robert Guédiguian a fait du Guédiguian mais il va trop loin !
Déçue, incroyablement déçue. Je suis ce réalisateur et ses acteurs depuis des années avec toujours le même plaisir : l'amour des gens simples, les petits bonheurs, les richesses intérieures, la poésie de chacun...
Ce soir, j emmène une amie au cinéma voir Gloria mundi, certaine de lui faire passer une bonne soirée et là de la violence, de la vulgarité, de la tristesse misérable, du noir, du terrifiant, pas un seul instant agréable sur toutes les longues minutes de passage du film... Je suis sortie atterrée, avec une amertume énorme en tête, me suis excusée auprès de ma vieille amie .
Aller au cinéma le soir, pour moi c'est aller se faire du bien, se faire plaisir, oublier que le quotidien n'est pas toujours facile. Bref aller chercher du rêve. Effet affreusement inverse en sortant de Gloria Mundi.
Ce soir, j emmène une amie au cinéma voir Gloria mundi, certaine de lui faire passer une bonne soirée et là de la violence, de la vulgarité, de la tristesse misérable, du noir, du terrifiant, pas un seul instant agréable sur toutes les longues minutes de passage du film... Je suis sortie atterrée, avec une amertume énorme en tête, me suis excusée auprès de ma vieille amie .
Aller au cinéma le soir, pour moi c'est aller se faire du bien, se faire plaisir, oublier que le quotidien n'est pas toujours facile. Bref aller chercher du rêve. Effet affreusement inverse en sortant de Gloria Mundi.
Des lenteurs mais un film qui écorche profondément .
Une vision de la société réaliste et sordide avec de bons jeux d'acteurs. Je n'en suis pas sortie indemne
Une vision de la société réaliste et sordide avec de bons jeux d'acteurs. Je n'en suis pas sortie indemne
Quel beau film ! La patte Guédiguian est là. Toujours traité avec finesse et poésie. Les travers de notre société mis à jour. Les acteurs sont extraordinaires de vérité. Indispensable.
Autant on peut saluer le sujet du film et la réalisation de Robert Guédigian, autant le rendu final n'est pas la réussite attendue. Le contexte est bien posé, la situation nous touche, mais forcé de constater que les acteurs -hormis Ariane Ascaride et Gérard Meylan- ne sont pas vraiment au rendez-vous. Anaïs Demousiter malheureusement déçoit un peu, les rôles secondaires paraissent parfois un peu grotesque (ce qui est dû aussi à des dialogues avec lesquels je n'ai pas vraiment accroché). Le film laisse donc un léger goût amer, pas incroyable mais avec quelques qualités certaines, il n'arrivera pas à se hisser parmi les meilleurs films français de l'année.
Christoblog
Le cinéma de Guédiguian me laissait souvent perplexe : trop simple, trop didactique, trop militant, pas assez ouvert sur les évolutions sociétales.
Ma surprise est d'autant plus grande de découvrir dans Gloria mundi toute une palette de nuances inattendues.
Les pauvres ne se contentent plus de subir, il deviennent oppresseurs d'autres pauvres, un peu à la mode Ken Loach. Le couple joué par Grégoire Leprince-Ringuet et Lola Naymark est formidable de ce point de vue. Même Sylvie, jouée par une Ariane Ascaride formidablement quelconque, nous donne une réplique iconoclaste dans l'éco-système Guédiguian : "Les cheminots, ils sont déjà en retraite à mon âge !".
C'est comme si toute l'oeuvre de Guédiguian se trouvait ici travaillée de l'intérieur, les personnages historiques joués par les anciens de la bande (Ascaride, Darroussin, Meylan) étant bousculés par une jeune garde écervelée mais bien vivante (Anaïs Dumoustier, merveilleuse en petite connasse).
Tout cela est déjà très intéressant, mais le film trouve son grammage final dans le personnage de Daniel, gitan marqué par le fatum, et faiseur de haïku.
Le tout ne tient debout que de justesse (ce qui rend compréhensible la réaction de rejet de certains spectateurs). Pour ma part, j'ai souvent été ému aux larmes par la précision du jeu des acteurs, et par la circulation souterraine de sentiments profonds qui innervent le films en continu (le temps qui passe, les promesses de l'avenir, la vacuité du désir).
Un beau mélo, qui comme les grands films de Sirk, conjugue le trivial et le sublime, parfois dans un même plan.
Ma surprise est d'autant plus grande de découvrir dans Gloria mundi toute une palette de nuances inattendues.
Les pauvres ne se contentent plus de subir, il deviennent oppresseurs d'autres pauvres, un peu à la mode Ken Loach. Le couple joué par Grégoire Leprince-Ringuet et Lola Naymark est formidable de ce point de vue. Même Sylvie, jouée par une Ariane Ascaride formidablement quelconque, nous donne une réplique iconoclaste dans l'éco-système Guédiguian : "Les cheminots, ils sont déjà en retraite à mon âge !".
C'est comme si toute l'oeuvre de Guédiguian se trouvait ici travaillée de l'intérieur, les personnages historiques joués par les anciens de la bande (Ascaride, Darroussin, Meylan) étant bousculés par une jeune garde écervelée mais bien vivante (Anaïs Dumoustier, merveilleuse en petite connasse).
Tout cela est déjà très intéressant, mais le film trouve son grammage final dans le personnage de Daniel, gitan marqué par le fatum, et faiseur de haïku.
Le tout ne tient debout que de justesse (ce qui rend compréhensible la réaction de rejet de certains spectateurs). Pour ma part, j'ai souvent été ému aux larmes par la précision du jeu des acteurs, et par la circulation souterraine de sentiments profonds qui innervent le films en continu (le temps qui passe, les promesses de l'avenir, la vacuité du désir).
Un beau mélo, qui comme les grands films de Sirk, conjugue le trivial et le sublime, parfois dans un même plan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse