AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6988 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes : L'Héritage ?
5
58 critiques
4
150 critiques
3
128 critiques
2
68 critiques
1
36 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite correcte, dommage que le réal n'ait pas mieux exploité le talent de Paul Rudd et de Finn qui font de la figuration. La jeune Mckenna Grace crève l'écran, à suivre donc. Gros coup de cœur pour les bibendum chamallow. On les croquerait :)
Alors par quoi commencer? Tout d'abord, étant un fan inconditionnel de Ghostbusters ( 1 et 2, soit respectivement en 1984 et 1989 ), comme beaucoup de ma génération, j'ai été agréablement surpris par ce film-ci: L'héritage ( Afterlife ). Ayant grandi avec les personnages ( fantômes ) emblématiques aux films des années 80, j'ai ressenti comme une forme non de nostalgie car je revois volontiers les premiers films, mais une sorte d'étonnement quant à la continuité de ce qu'à fait Ivan Reitman, père, en son temps. En digne fils de son père, Jason Reitman à su en 2h de film, rendre un bel hommage au travail fourni précédemment. Le reboot de 2016 m'avait déjà bien plu et ce malgré les vives critiques négatives de la majorité des gens car j'y avais trouvé une fantaisie, un casting féminin pas trop mal et des effets spéciaux assez surprenants. Seul bémol, d'où tant de détracteurs je suppose, c'est que bien que n'étant pas loin de l'esprit ( sans faux jeu de mot ) d'origine, c'était plutôt un film fourre-tout qui n'avait pas de scénario solide, du moins pas grand-chose à raconter qu'une chasse aux fantômes. Dans ce film-ci, cru 2021, il s'agit d'une histoire solide d'héritage laissé par Egon Spengler à sa fille et sa petite-fille et là c'est intéressant. Malgré 45 premières minutes assez molles où l'on voit que toute l'artillerie des Ghostbusters est redécouverte pour nous et découverte par les protagonistes ( Ecto 1, Piège à fantômes et uniforme entre autres ), je me suis dit: Pfiou ça prend du temps!. Passé ce début de film" explicatif", le film décolle vraiment et on a droit à un vrai régal.
spoiler:
Un ' Slimer" pas trop vilain mais moins intéressant que Bouffe-tout, bon soit il est plus mignon, des minis marshmallows ( belle trouvaille qui peut rappeler certains films du genre où la nourriture prend vie ), un " chien" monstre mieux réussi que dans les années 80 ( forcément ) et un Gozer qui est quasi identique à Gozer de 1984 ( sauf que je préfère l'ancienne ). Alors il est vrai, que Ghostbusters 2 est totalement passé à la trappe. Pas de rivière de Slime, pas de " Vigo 2" mais qu'à cela ne tienne, le but est de revenir aux sources. Alors il est évident que la nouvelle génération ne se tournera pas forcément vers le 1er ou au contraire, vu que ce film est bourré de références au 1er, elle sera curieuse...pour cela, mission accomplie. Mission accomplie aussi d'avoir fait réapparaître les acteurs d'origine car ça montre du respect pour le matériau d'origine. Hommage aussi à Harold Ramis, qui décédé, revit également dans le film en tant que fantôme de Spengler et moment émotion à la fin du film.
Seul bémol : l'humour du film...pas marrant car destiné à un public plus jeune et ce malgré la volonté de singer l'humour du 1er. L'humour du trio ( Ramis, Murray, Akroyd ) est inégalable !. Pour conclure donc, j'ai mis 4 étoiles car franchement, Ghostbusters: Afterlife, sur ce coup, a vraiment de quoi ravir les puristes et être considéré comme une suite plus qu'honorable !
Seul bémol : l'humour du film...pas marrant car destiné à un public plus jeune et ce malgré la volonté de singer l'humour du 1er. L'humour du trio ( Ramis, Murray, Akroyd ) est inégalable !. Pour conclure donc, j'ai mis 4 étoiles car franchement, Ghostbusters: Afterlife, sur ce coup, a vraiment de quoi ravir les puristes et être considéré comme une suite plus qu'honorable !
C'est vrai que l'action et les fantômes mettent du temps à arriver. Ce qui me fait supposer que le fils Reitman a moins été intéressé par les effets spéciaux et le grand spectacle que par un hommage au film de 1984. Et pas qu'un simple hommage. Une nostalgie aux films de pur divertissement des années 80. Un patelin perdu au milieu de nulle part. Des gamins désœuvrés. Des parents absents. Une soif d'aventure. C'est un peu le cinéma d'Amblin. Du coup, je pourrais objecter à ce S.O.S Fantômes version 2021 qu'il n'aura jamais le charme de l'original puisqu'il est de 2021 justement et que c'est facile de jouer sur les souvenirs des fans devenus quadragénaires aujourd'hui. Alors qu'il a bien des qualités. Dont les clins d’œil que je citais plus haut. Y a pas à dire : ça fait quand même quelque chose de revoir les acteurs d'origine ré-enfiler la blouse et casser du fantôme, d'écouter à nouveau la chanson de Ray Parker Jr, d'entendre le gyrophare de la Ecto-1. Maintenant, est-ce qu'à un ado ça va lui parler Ghostbusters ? Telle est la question.
Voici la définition de faire une suite pour dire de faire une suite/remake pour faire rentrer de l'argent. Absolument inutile et pas original, la mise en scène est creuse et le scénario pas forcément bien écrit. Après le film n'est pas vraiment mauvais, mais il est juste en trop. Tout ça pour mettre en avant de jeunes acteurs pas excellent. Bref, les deux films suffisaient largement, malheureusement saga gâchée par une suite qui ne sert a rien.
Il est surprenant de voir des notes si mauvaises pour le film qui se révèle être une vraie suite aux 2 premiers célèbres SOS Fantômes !! On découvre ainsi près de 30 ans après les évènements du 2nd opus, des enfants s'installant dans une petite ville qui vont découvrir peu à peu leurs relations avec les célèbres chasseurs de fantômes.
Ce film repose sur les thèmes et même presque l'histoire du 1er film puisqu'on retrouve le grand méchant du film originel.
Comment ne pas voir ici un héritage dans le film et autour du film pour un des moments marquants de la pop culture des années 80. spoiler: On assiste même à un très très ben hommage.
Bref : pour moi, une belle réussite et une transition parfaite pour poursuivre la saga.
Ce film repose sur les thèmes et même presque l'histoire du 1er film puisqu'on retrouve le grand méchant du film originel.
Comment ne pas voir ici un héritage dans le film et autour du film pour un des moments marquants de la pop culture des années 80. spoiler: On assiste même à un très très ben hommage.
Bref : pour moi, une belle réussite et une transition parfaite pour poursuivre la saga.
Les ingrédients d'un film des années 80, de l'action, des blagues mises à jour, une intrigue. Un film familiale fun et sympa !
Roub E.
Une suite de Ghostbusters c’est un serpent de mer qui refaisait surface de temps à autre depuis des décennies. On pouvait craindre une suite qui arriverait si tard avec visiblement peu d’enthousiasme des créateurs du film original et avec l’absence d’Harold Ramis décédé depuis. Cet « Héritage » n’est pas honteux mais bien trop calqué sur le film original pour en faire quelque chose de notable. Les clins d’œil sont trop appuyés et le fan service trop présent pour être honnête. Et pour le coup se sont les quelques idées originales qui font la réussite du film comme la relation entre le personnage de Phoebe et le fantôme qui s’avérera être son grand père, la poursuite avec la vieille Ecto 1 qui rend grâce au côté emblématique qu’a pris ce véhicule. Ça ressemble souvent trop à un film « étude de marché » à mon goût qui accumule les poncifs du blockbuster familial mais au moins il respecte et ne dénature pas ses prédécesseurs ce qui est déjà pas mal.
Les effets spéciaux sont réussis et on a très bel hommage à la saga originelle, cependant l'histoire reste classique et attendue !
aussi plaisant que le premier SOS fantôme de la saga. Le petit clin d'œil aux premiers acteurs cool.
Rien a voir avec un remake , le film est dans la continuité de SOS Fantômes 1 et 2 35 ans après , en parlant de la famille de Egon Spengler .L' Histoire est très prenante et les acteurs sont vraiment très bons, j'adore ce film du début à la fin, et moi qui suis pas un sentimental par rapport au film, à la fin j'ai versé ma petite larme. J'ai entendu dire qu'il y avait une suite très prochainement sur la famille Spengler , j'ai vraiment hâte. Pour moi c'est devenu un de mes films préférés.
Le titre n’aurait pas pu être mieux choisi : ‘L’héritage”, celui des vieux chasseurs de fantômes qui passent le relais à la jeune génération et celui du réalisateur Jason Reitman qui se confronte à l’ombre paternelle, réalisateur des deux premiers épisodes. Le Ghostbusters au féminin de 2016 n’était vraiment pas terrible, avait été envisagé pour de mauvaises raisons mais au moins essayait-il d’apporter quelque chose de neuf. Rien de tout ça avec le nouveau venu, qui coche toutes les cases du film-doudou à même de rameuter les quadras et quinquas fan du film de 1984, mais avec de nouveaux Ghostbusters suffisamment jeunes pour pouvoir faire partie du casting de ‘Stranger things’. Un bibendum chamallow par-ci, un “Who you gonna call?” par là, l’Ecto-1 qu’on sait être dissimulée sous une bâche bien avant de la voir, une chasse au Bouffe-tout pour que les héritiers se fassent les crocs…et puis, évidemment, le retour du casting original (presque) au complet - y compris les absents ! - pour une petite séquence attendue, prévisible, même pas traitée de manière optimale à l’écran mais qui constitue, qu’on le veuille ou non, le point d’orgue de cette production familiale dont la nostalgie tient lieu d’argument unique. On pourrait même faire de ce ‘Ghostbusters’ le symbole absolu de l’absence d’imagination, de l’absence de prise de risques, et de tout ce qui ne va pas dans le gangbang incestueux qu’est devenu le divertissement hollywoodien. Pourtant, il y a un ‘Mais’, et un ‘Mais’ de taille : ‘Ghostbusters : l’héritage’ n’est pas un mauvais film. C’est quelque chose qui caresse le spectateur dans le sens du poil du début à la fin, mais si l’objectif principal d’une production aussi inoffensive que celle-ci est simplement de passer deux heures divertissantes, le pari me semble largement relevé. Avec le même équilibre qu’il y a 4 décennies entre fantastique, humour et émotion, le même genre de séquences et le fan-service compulsif dont il bénéficie, auquel il faut ajouter l’idée toute bête mais toujours porteuse de filer l’uniforme et le neutroniseur à des gamins, le résultat ne pouvait pas vraiment se louper. Quelqu’un a parlé de “Amblin-porn” et ce n’est pas tout à fait faux ! : ‘Ghostbusters : l’héritage” est un pur produit de consommation courante mais c’est un produit bien conçu, qui n’a d’autre ambition que d’être agréable sur le moment, comme une pizza McCain ou un Big Mac. Bref, pas la peine de brandir son purisme en étendard et de clamer être prêt à mourir pour un cinéma de qualité, Ghostbusters ne cherche même pas à engager le combat, et pas la peine non plus de bouder son plaisir, même si c’est un plaisir vulgaire.
Très médiocre et surement écrit pas les enfants et ados du film.
Ont retrouve quelques petites choses qui titillent les anciens.
Malgré tout c'est une écriture facile et plein de choses convenant, qui laissent un goût d'adaptation peu inspirée avec du goonies, un brin de fond de sos fantomes trop machouillé.
Quelques petites choses rajoutées très maladroitement et vu tant de fois qu'ont en gerbe presque.
Si le jeu d'acteur est plutôt correcte, ça ne décolle pas et la pauvreté des textes n'aide en rien.
Les effets spéciaux qui peuvent êtres bien réussi sont loin d'êtres bien collés et/ou intégrés.
Le début est un brin trop maladroit pour vraiment sortir du lot et les 30 premières minutes sont assez mièvres.
Les choses arrivent sans vraiment étonner grand monde.
D'autres problèmes se greffent par copie des premiers.
Pour tout dire je trouve que le rythme n'est pas la, et malgré les accélérations c'est trop maladroit et simpliste pour décoller à un moindre moment.
Visuellement c'est assez médiocre, surtout le montage.ça manque sérieusement de travail. Ont voit clairement que tout a été balancé dans certaines scènes et que tout le reste est chiche.
Les technologies ne collent pas non plus.
Comme d'hab personne ne bronche jamais il y a tellement de facilités que j'ai fini par décrocher totalement car ce n'est clairement pas l'esprit d'un "SOS FANTOMES"
un piètre film qui mérite le DVD plutôt que le cinéma et je trouve qu'ont n'en a fait beaucoup trop dessus.
Il reste regardable pour des enfants qui ne tiendront pas compte des explications vaseuses et illogiques. En revanche la longueur c'est pas certain.
Ont retrouve quelques petites choses qui titillent les anciens.
Malgré tout c'est une écriture facile et plein de choses convenant, qui laissent un goût d'adaptation peu inspirée avec du goonies, un brin de fond de sos fantomes trop machouillé.
Quelques petites choses rajoutées très maladroitement et vu tant de fois qu'ont en gerbe presque.
Si le jeu d'acteur est plutôt correcte, ça ne décolle pas et la pauvreté des textes n'aide en rien.
Les effets spéciaux qui peuvent êtres bien réussi sont loin d'êtres bien collés et/ou intégrés.
Le début est un brin trop maladroit pour vraiment sortir du lot et les 30 premières minutes sont assez mièvres.
Les choses arrivent sans vraiment étonner grand monde.
D'autres problèmes se greffent par copie des premiers.
Pour tout dire je trouve que le rythme n'est pas la, et malgré les accélérations c'est trop maladroit et simpliste pour décoller à un moindre moment.
Visuellement c'est assez médiocre, surtout le montage.ça manque sérieusement de travail. Ont voit clairement que tout a été balancé dans certaines scènes et que tout le reste est chiche.
Les technologies ne collent pas non plus.
Comme d'hab personne ne bronche jamais il y a tellement de facilités que j'ai fini par décrocher totalement car ce n'est clairement pas l'esprit d'un "SOS FANTOMES"
un piètre film qui mérite le DVD plutôt que le cinéma et je trouve qu'ont n'en a fait beaucoup trop dessus.
Il reste regardable pour des enfants qui ne tiendront pas compte des explications vaseuses et illogiques. En revanche la longueur c'est pas certain.
Une excellent SOS Fantômes qui rend hommage au films des années 80 !
Le début du film est moyen mais la deuxième est trop bien, ça joue beaucoup sur les émotions et la nostalgie (Qui marche parfaitement sur moi)
Le début du film est moyen mais la deuxième est trop bien, ça joue beaucoup sur les émotions et la nostalgie (Qui marche parfaitement sur moi)
Un film qui est le digne héritier de la série originale, contrairement à l'épisode précédent qui était un nanar.
On retrouve les thématiques habituelles, l'amitié entre personnes issues d'univers differents, la lutte contre les autorités incompétentes et le triomphe de la science paradoxalement face au surnaturel. Le tout saupoudrer d'humour...
Les acteurs sont aussi très bons sans en faire trop avec le retour de têtes connues...
On idéalise souvent ces monuments de la pop culture que sont les films tels que Ghostbuster qui sont souvent pas aussi parfait que ce que l'on pense et force est de constater que celui là est bien au moins au même niveau.
On retrouve les thématiques habituelles, l'amitié entre personnes issues d'univers differents, la lutte contre les autorités incompétentes et le triomphe de la science paradoxalement face au surnaturel. Le tout saupoudrer d'humour...
Les acteurs sont aussi très bons sans en faire trop avec le retour de têtes connues...
On idéalise souvent ces monuments de la pop culture que sont les films tels que Ghostbuster qui sont souvent pas aussi parfait que ce que l'on pense et force est de constater que celui là est bien au moins au même niveau.
Pourquoi essayer de relancer une franchise alors que le 1er film se suffisait à lui-même ? Le triomphe d'un certain Stranger Things n’est sans doute pas étranger à la mise en chantier de cette "legacy sequel" ! Pourtant, en s’inspirant d’un des films les plus populaires des années 80, le résultat était voué à l’échec avant même de débuter. L’original était drôle, faisait un peu peur (surtout quand on était enfant), il était novateur, inventif, et surtout il était FUN ! Chose que les auteurs de cette pseudo suite ont apparemment oublié ! Car cet "héritage" ne possède aucune de ses qualités et donne surtout l’impression de suivre un cahier des charges à destination des anciens fans, tout en essayant de proposer une version accessible au public actuel. Rien ou presque ne fonctionne, le film se contentant de multiplier paresseusement les références à l’original, sans parvenir à reproduire une once de la magie d’antan…Le pire, j’ai envie de dire, c’est que c’est bien fait ! Les auteurs semblent essayer de rendre un hommage appliqué, les personnages ne sont pas inintéressants, les acteurs "font le job" (la gamine est très bien), la mise en scène bien que générique offre quelques moments presque réjouissants, la musique bien que tonitruante joue elle aussi la carte de la nostalgie. Malgré les efforts déployés, je pense que le film échoue de part son concept même, coincé entre la volonté de relancer la franchise tout en n’osant jamais trouver sa propre identité. Le plus triste est sûrement l’arrivée tardive, et il faut le dire un peu pathétique, de nos anciennes stars venues encaisser une part du gâteau dans une scène finale assez minable, surtout en comparaison du combat final dans le film de 1984… Quant aux scènes post génériques "à la Marvel" (insérer smiley facepalm), elles n'ont fait que contribuer à ma consternation devant une démarche à la fois racoleuse et inquiétante pour le futur (par pitié, pas de suites…). J'espère surtout que le succès commercial du film (204,4 millions de dollars, au secours) ne donnera pas l’idée à des producteurs de nous refaire le coup avec des Retour vers le Futur ou Les Goonies… Stranger Things, encore lui, a montré que l’on pouvait respecter cette époque (et le public) avec un produit original possédant son propre univers et ses propres codes. Mais apparemment, certains ont encore du mal à le comprendre…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse