AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6988 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes : L'Héritage ?
5
58 critiques
4
150 critiques
3
128 critiques
2
68 critiques
1
36 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je viens de voir le film.
Pour les grand fan de SOS fantôme il va être super .
J'ai retrouvé tt se que j'aime dedans y compris la voiture avec sa sirène si reconnaissable ❤.
J'adore les acteur qui joue superbement bien leur rôle !
Pour la fin c'est un superbement hommage à Harold et qui je suis sur va arracher des larmes même au plus dur d'entre nous ( j'avoue j'ai pleurer comme un bebe) .
Bref un bon film il a conquis mon intérêt et mon petit cœur.
Pour les grand fan de SOS fantôme il va être super .
J'ai retrouvé tt se que j'aime dedans y compris la voiture avec sa sirène si reconnaissable ❤.
J'adore les acteur qui joue superbement bien leur rôle !
Pour la fin c'est un superbement hommage à Harold et qui je suis sur va arracher des larmes même au plus dur d'entre nous ( j'avoue j'ai pleurer comme un bebe) .
Bref un bon film il a conquis mon intérêt et mon petit cœur.
Une vraie bonne surprise.
Les enfants sont hyper attachants, l'humour est là et juste ce qu'il faut de fan service sans pour autant que ce soit trop lourd.
L'ambiance, les décors tout y est.
Cerise sur la gâteau un bel hommage à Harold.
J'ai passé un bon moment.
Les enfants sont hyper attachants, l'humour est là et juste ce qu'il faut de fan service sans pour autant que ce soit trop lourd.
L'ambiance, les décors tout y est.
Cerise sur la gâteau un bel hommage à Harold.
J'ai passé un bon moment.
Cette âme sensible il y a des ghost fantôme Фантом Phantom et pour nos amis espagnol Fantasma et je le déconseille au mois de 99ans
Cinéphiles 44
Après les cultes “SOS Fantômes” des années 80 et le reboot girly de Paul Feig en 2016, nous nous attendions à un énième opus sans saveur en 2021. En y regardant plus tard, on apprend que “S.O.S. Fantômes : L'Héritage” est réalisé par Jason Reitman, le fils Ivan Reitman qui a réalisé les deux premiers volets et que le film se veut une suite du second volet. Endettée, une famille part s’installer dans la vieille maison du grand-père à Summerville. Les enfants Phoebe et Trevor fouillent un peu partout et découvrent du matériel de chasseur de fantômes… En effet, leur défunt grand-père était Egon Spengler. Les enfants vont à leur tour devoir embarquer dans la Ecto-1 et utiliser le Proton Pack pour capturer Mâchefer ou les Mini-Mallows. Pur objet de nostalgie, ce nouvel épisode s’avère également très réussi dans sa mise en scène très années 80, son rythme très divertissant et son casting épatant avec la très talentueuse Mckenna Grace pour ne citer qu’elle. En conclusion, Jason Reitman fait honneur à son père avec une suite riche en surprises.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
C'est devenu un film en enfant , les acteurs secondaires ne servent pas à grand chose .
L' acteur de stranger things est mauvais .
Le seul truc bien est de revoir la voiture ECTO1 et le son de sa sirène .
Très très déçu !!
L' acteur de stranger things est mauvais .
Le seul truc bien est de revoir la voiture ECTO1 et le son de sa sirène .
Très très déçu !!
Super..... j'ai retrouvé le plaisir de regarder un film avec des séances et musiques du premier SOS fantômes ... Merci pour la nostalgie 😉 bravo pour l'hommage
Avis mitigé sur cette suite qui est finalement un reboot avec les mêmes recettes que la trilogie précédente. Un peu déçu car aucune prise de risque dans ce quatrième opus. La suite est très prévisible et l'histoire est linéaire sans réels rebondissements. Les jeunes surdoués font l'histoire avec les mêmes ingrédients que par le passé et j'ai souvent la sensation de déjà vu. C'est minimaliste, pas d'effets grandioses comme on a pu voir à NY dans les films des années 80. Des acteurs pas très inspirés et pas très inspirants vu leur jeune âge. Au final, une petite histoire de famille qui manque d'audace. On est pas trop dans l'esprit déjanté des films précédents. Juste le final pour nous mettre une agréable petite couche nostalgique. C'était bien mais rien d'exceptionnel.
Et voila Hollywood qui nous ressort du tiroir un des 5 scénarios pré-concus pour gros débiles: les ados super héros.
Aux secours...c'est mauvais mauvais mauvais. Je ne comprends pas les gens qui peuvent aimer cette daube. A la rigueur un enfant qui peut s'identifier aux protagonistes , ca peut se comprendre, mais des adultes...
Voir des gamins de 12 ans maitriser la physique cantique, la chimie moléculaire ou conduire une voiture mieux que Sebastien Loeb, c'est d'une pauvreté affligeante.
De plus l'histoire reprendre le film de 1984 et n'apporte donc absolument RIEN.
Seuls les prises de vues sont superbes par moments.
Les scénaristes auraient du réaliser que les fans du 1e épisode ont désormais 40-50 ans et auraient aspirer à une suite plus "adulte".
Très décevant sauf pour vos enfants
Aux secours...c'est mauvais mauvais mauvais. Je ne comprends pas les gens qui peuvent aimer cette daube. A la rigueur un enfant qui peut s'identifier aux protagonistes , ca peut se comprendre, mais des adultes...
Voir des gamins de 12 ans maitriser la physique cantique, la chimie moléculaire ou conduire une voiture mieux que Sebastien Loeb, c'est d'une pauvreté affligeante.
De plus l'histoire reprendre le film de 1984 et n'apporte donc absolument RIEN.
Seuls les prises de vues sont superbes par moments.
Les scénaristes auraient du réaliser que les fans du 1e épisode ont désormais 40-50 ans et auraient aspirer à une suite plus "adulte".
Très décevant sauf pour vos enfants
quel ennui !!! mais quel ennui !!!!!! je suis un tres grand fan des premiers films que je regarde asse souvent avec mon fils de 8 ans , comme pour les retour vers le futur , gremlins , beetlejuice , the goonies etc.... je suis de cette generation et j'adore ça !! mais la , mon dieu, je me suis ennuyé , la premiere heure est a dormir ...pourquoi nous expliquer le principe , l'heritage etc.... il fallait balancer du fantome directement , de l'humour et de l'action des les premieres minutes comme pour le 1er !!
je suis déçu déçu déçu
je suis déçu déçu déçu
Le retour d'une saga devenue culte au film des années faisant partie des portes etandars des années 80. Si la version féministe de 2016 était clairement en dessous des deux premiers volets ce n'était pas non plus la bouse infâme que beaucoup prétendent surtout lorsque que l'on voit cette nouvelle version signée du fiston Reitman. Il a simplement remplacé le groupe de femmes par un groupe d'adolescents et roulez jeunesse, faisant baigné le tout dans cette ambiance année 80 très en vogue depuis Strangers things et le récent remake de Ça. Le scénario n'es guère folichon et d'ailleurs il ne se passe quasi rien pendant 1h15 et même après c'est pas grandioses. Ensuite les personnages pour la plupart des clichés ou des stéréotypes classiques, l'ado intello, l'amoureux transi, le comique, le prof cool, la mère davantage copine complètement largué bref rien de bien novateur, là où les personnages originaux avaient tous un caractère et une personnalité bien à eux qui fait qu'ils se complétaient parfaitement le tous agrémentés de dialogues bien écrits sans tomber dans ces fameux clichés, de plus la réalisation inventive d'Ivan Reitman ont permis d'en faire un film avec une vraie identité. Ici le personnage de Phoebe vole clairement la vedette aux autres, d'ailleurs il ne serve presque à rien tant il ne sont pas nécessaires pas l'intrigue . Ensuite quelques incohérences, apparemment l'existence des fantômes est bien connue puisqu'il font allusion à l'attaque de New-york plusieurs fois, et que cela fait 30ans que personne n'a vue de fantômes, pourtant notre super petite scientifique n'en n'a jamais entendu parler, même si elle n'était pas née difficile de croire que l'existence de fantôme donc de surnaturelle voir de vie après la mort puisse être ignorée surtout qu'une simple recherche internet nous montre des vidéos. Mais de toute façon personne ne semble s'étonner de rien, de même que son frère qui [
spoiler:
spoiler]voit un fantôme dans un puits mais qui fait comme si de rien n'était, ou notre groupe d'ado traquant bouffe tout à fond au volant de l'ecto-one
en plein milieu de la ville, personne n'est plus inquiet que ça, on n'a notre chère professeur qui se fait attaqué pendant ses courses dans un Wall-mart totalement vide, il sort sur le parking et il est seul au monde [/spoiler]on n'a même pas le droit à un petit mouvement de panique. Misant tout sur la nostalgie plutôt que le propos Jason Reitman nous a fait un mix des Goonies et d' Sos fantômes, mais vraiment très enfantin, spoiler: et ce n'est pas le retour des acteurs emblématiques
en toutes fin qui tombent d'ailleurs un peu comme un cheveu sur la soupe qui permettent de relever le film. Certe cela reste regardable mais on est clairement très loin de l'œuvre culte, et beaucoup plus proche de la version 2016 tant décrié.
en plein milieu de la ville, personne n'est plus inquiet que ça, on n'a notre chère professeur qui se fait attaqué pendant ses courses dans un Wall-mart totalement vide, il sort sur le parking et il est seul au monde [/spoiler]on n'a même pas le droit à un petit mouvement de panique. Misant tout sur la nostalgie plutôt que le propos Jason Reitman nous a fait un mix des Goonies et d' Sos fantômes, mais vraiment très enfantin, spoiler: et ce n'est pas le retour des acteurs emblématiques
en toutes fin qui tombent d'ailleurs un peu comme un cheveu sur la soupe qui permettent de relever le film. Certe cela reste regardable mais on est clairement très loin de l'œuvre culte, et beaucoup plus proche de la version 2016 tant décrié.
C'est très mou... Les acteurs sont très bien, il y à du fan service, mais franchement il ne se passe rien durant 1h30. Et la dernière demie-heure est affligeante de guimauve (sic) sentimentaliste. Même pas drôle.
Encore une saga qui revient sur le tard. Trente ans après Ghostbusters II (que ce nouveau film ignore volontiers), Sony sort du placard les chasseurs de fantômes à travers un mélange de suite (du premier film) et un soft reboot, tant cet opus ressemble à l'original (surtout dans sa conclusion).
Difficile de comprendre l'engouement autour de ce film, tant le fils Reitman ne prend aucun risque, et ressert une soupe qui a déjà fait ses preuves trente-sept ans plus tôt, frôlant avec le plagiat parfois.
En outre, l'aspect "Amblin" avec sa multitude d'enfants/ados donne un aspect Goonies gênant à la franchise. Terminer les allusion sexuels du Dr Venkman, les fantasmes de Ray Stantz. Bref Ghsotbusters, c'était un film familial avec une finesse d'écriture pour laisser aux adultes certaines références. Ce que l'on ne retrouve plus.
Mais comme toute franchise qui revient après plusieurs décennies, la nostalgie opère quand il s'agit de revoir le casting original et c'est là, le principal point positif. Revoir le casting original est un bonheur non dissimulé (même si cela ressemble davantage à un caméo), et le film réussi brillamment à intégrer le personnage d'Egon, malgré l'absence e l'acteur Harold Ramis décédé en 2015, et dont l'aura plane sur tout le film.
Sans forcer, cette suite enterre le remake féminin de 2016, mais peine à trouver la force des deux premiers films tant son originalité est mince au regard du matériau d'origine.
Difficile de comprendre l'engouement autour de ce film, tant le fils Reitman ne prend aucun risque, et ressert une soupe qui a déjà fait ses preuves trente-sept ans plus tôt, frôlant avec le plagiat parfois.
En outre, l'aspect "Amblin" avec sa multitude d'enfants/ados donne un aspect Goonies gênant à la franchise. Terminer les allusion sexuels du Dr Venkman, les fantasmes de Ray Stantz. Bref Ghsotbusters, c'était un film familial avec une finesse d'écriture pour laisser aux adultes certaines références. Ce que l'on ne retrouve plus.
Mais comme toute franchise qui revient après plusieurs décennies, la nostalgie opère quand il s'agit de revoir le casting original et c'est là, le principal point positif. Revoir le casting original est un bonheur non dissimulé (même si cela ressemble davantage à un caméo), et le film réussi brillamment à intégrer le personnage d'Egon, malgré l'absence e l'acteur Harold Ramis décédé en 2015, et dont l'aura plane sur tout le film.
Sans forcer, cette suite enterre le remake féminin de 2016, mais peine à trouver la force des deux premiers films tant son originalité est mince au regard du matériau d'origine.
Ce nouvel opus est plutôt pas mal même si les originaux de ce film se pointent vers la fin mais comme le titre le dit c'est l'héritage.
J'aime beaucoup la petite Grace qui est toujours aussi jolie et qui tient de son grand père, on reste dans la même lignée que l'original mais avec de meilleurs effets spéciaux.
J'aime beaucoup la petite Grace qui est toujours aussi jolie et qui tient de son grand père, on reste dans la même lignée que l'original mais avec de meilleurs effets spéciaux.
Bon cru pour le SOS Fantômes 3, la digne suite des 2 autres de 1984 et 1989...le SOS Fantômes féminin de 2016...on peut zapper car pas bon..
Celui là nous emmène dans l'Oklahoma avec la fille du personnage jouait par le late Harold Ramis et ces petits enfants...Paul Rudd est très bien aussi..le film pour les nostalgiques de SOS Fantômes Ghostbusters est très réussi..l'histoire toutefois a du mal à décoller au début mais une fois partie..c'est bon...
A voir et à apprécier sans retenue...who you gonna call ?
Ghostbustersssssss
Celui là nous emmène dans l'Oklahoma avec la fille du personnage jouait par le late Harold Ramis et ces petits enfants...Paul Rudd est très bien aussi..le film pour les nostalgiques de SOS Fantômes Ghostbusters est très réussi..l'histoire toutefois a du mal à décoller au début mais une fois partie..c'est bon...
A voir et à apprécier sans retenue...who you gonna call ?
Ghostbustersssssss
Affligeant, tant d’un point de vue scénario, dialogues que jeu d’acteur. N’attendez pas de revivre une de vos aventures d’enfant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse