AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6988 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes : L'Héritage ?
5
58 critiques
4
150 critiques
3
128 critiques
2
68 critiques
1
36 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'étais hypé par ce film étant un fan des deux premiers ghostbusters. Mais voila période oblige ,on se retrouve avec un navet , ou on colle des acteurs d'autres films/séries ayant bien marché...ca ne suffit pas...c'est un film pour enfant qui aura même ennuyée mes enfant....un raté de plus dans les tentatives pour ressucités des franchises...
Voici le ressenti d'un fan inconditionnel du 1:
Point positifs:
- L'enzyme glouton mange métal" et les "shamallow" sont vraiment sympas voire drôles , mais sous employés.
- Quelques paysages très bien filmés.
- L'apparition de Sigourney Weather (qui reste décidément une des plus belles actrices d'Hollywood, et ce malgré son âge!
- Les adolescents du film sont les seuls a tirer leur épingle du jeu, mais eux aussi sous employés
Points négatifs:
-Les deux plus jeunes protagonistes et hélas ,passables acteurs principaux , absolument insupportables! (tête a claques style "maman j'ai raté l'avion"):Ils savent tout sur tout, tout faire et tout de suite évidemment! (quasiment pas d'apprentissage des armes par exemple...). Et le pompon, c'est qu'ils sont affublées d' expressions et de répliques d'adulte censés être drôles!C'est bien la tendance du moment!Enfants "adultisés" ultra intelligents,qui peuvent avoir une attitude insolente et méprisante envers les adultes et "sauvent le monde "a eux tout seuls!(dit trois fois dans le film!) ... Ils me l'ont bien plombé , merci a eux!
-Par contre les deux adultes , sont inutiles,infantiles,tournés en ridicule!: Une mère "atone dépassée et mollassonne" , un instit "neuneu, ravi de la crèche" (pauvre Antman)"et une belle technique de drague maladroite et datée , qu'on a plus vu au cinéma depuis les années "80"!...
-Scenario simpliste et prévisible( passablement et laborieusement calqué sur le 1)
-Scènes "copiés collés" sur le 1, (surtout le final)... A ce stade, ça n'est plus un héritage c'est du plagiat!
-Hommage final aux "anciens" : revigorant mais curieusement très gênant,( "gros clin d’œil souligné au marqueur réservé aux fans du 1 et éventuellement du 2)
Donc,ma conclusion: le fait que se soit le fils Reitman, est d'autant plus inexcusable, car il pouvait,tout en respectant l’œuvre du père,apporter SA propre vision des "Ghostbuster"....Ce qui est hélas loin d’être le cas.Vraiment déçu et selon moi il ne vaut pas mieux que la version précédente "féminisée" de l’équipe ...(tien tiens, après des femmes , des enfants...).
Point positifs:
- L'enzyme glouton mange métal" et les "shamallow" sont vraiment sympas voire drôles , mais sous employés.
- Quelques paysages très bien filmés.
- L'apparition de Sigourney Weather (qui reste décidément une des plus belles actrices d'Hollywood, et ce malgré son âge!
- Les adolescents du film sont les seuls a tirer leur épingle du jeu, mais eux aussi sous employés
Points négatifs:
-Les deux plus jeunes protagonistes et hélas ,passables acteurs principaux , absolument insupportables! (tête a claques style "maman j'ai raté l'avion"):Ils savent tout sur tout, tout faire et tout de suite évidemment! (quasiment pas d'apprentissage des armes par exemple...). Et le pompon, c'est qu'ils sont affublées d' expressions et de répliques d'adulte censés être drôles!C'est bien la tendance du moment!Enfants "adultisés" ultra intelligents,qui peuvent avoir une attitude insolente et méprisante envers les adultes et "sauvent le monde "a eux tout seuls!(dit trois fois dans le film!) ... Ils me l'ont bien plombé , merci a eux!
-Par contre les deux adultes , sont inutiles,infantiles,tournés en ridicule!: Une mère "atone dépassée et mollassonne" , un instit "neuneu, ravi de la crèche" (pauvre Antman)"et une belle technique de drague maladroite et datée , qu'on a plus vu au cinéma depuis les années "80"!...
-Scenario simpliste et prévisible( passablement et laborieusement calqué sur le 1)
-Scènes "copiés collés" sur le 1, (surtout le final)... A ce stade, ça n'est plus un héritage c'est du plagiat!
-Hommage final aux "anciens" : revigorant mais curieusement très gênant,( "gros clin d’œil souligné au marqueur réservé aux fans du 1 et éventuellement du 2)
Donc,ma conclusion: le fait que se soit le fils Reitman, est d'autant plus inexcusable, car il pouvait,tout en respectant l’œuvre du père,apporter SA propre vision des "Ghostbuster"....Ce qui est hélas loin d’être le cas.Vraiment déçu et selon moi il ne vaut pas mieux que la version précédente "féminisée" de l’équipe ...(tien tiens, après des femmes , des enfants...).
Un scenario trés mince, une histoire qui met du temps à se mettre en route, ce film est juste visuel.
Prenez une classe de CM1 en sortie scolaire dans un musée et vous avez Afterlife...
Un trip nostalgique bien loin de rejoindre l'esprit (et surtout l'humour) des précédents volets de la franchise.
Un trip nostalgique bien loin de rejoindre l'esprit (et surtout l'humour) des précédents volets de la franchise.
Un hommage au top. Super bien réalisé. La presse avec seulement 3 étoiles je trouve sévère sur la note.
J'ai été très ému en sortant, il ne révolutionne rien il a des défauts mais il fait du bien.
Cela faisait des années que j'avais plus ressenti cela en sortant du ciné.
Il a même un côté Spielberg je trouve.
Cela faisait des années que j'avais plus ressenti cela en sortant du ciné.
Il a même un côté Spielberg je trouve.
Énième production fantastique destiné à un public adolescent (pré-ado, en l'occurrence), ...
Sauf que le script est ici relativement cohérent et la mise en scène décente.
Si la chasse aux fantômes ne débute qu'a la moitié de l'histoire, c'est amené habilement.
L'interprétation va de moyenne à convenable, les garçons s'en sortent moins bien que les filles.
Les effets spéciaux sont propres et convaincants, possiblement parce que les décors semblent avoir nécessité un budget modeste, ...
Les quelques morceaux de musique sélectionnés pour accompagner le métrage (lesdits adolescents n'en auront pour nombre pas les références) font très correctement le boulot.
La bande-son, elle, est des plus classiques.
Les nombreux clins d'œil - au film de 1984 en particulier, mais également à celui de 1989 dont il est la suite - ne manqueront pas de satisfaire les fans et le casting du premier opus est présent à l'appel jusque dans les deux séquences post générique.
Si le film est un peu long, la conclusion (encore) un peu rapide, et l'humour trop potache, ... Il ne dénature pas une franchise de qualité très moyenne, d'une naïveté volontaire, mais d'un capital sympathie incontestable.
Bien qu'inutile, Ghostbusters: Afterlife n'en est pas moins un divertissement honnête pour un dimanche soir avant de retourner au collège le lundi matin.
Sauf que le script est ici relativement cohérent et la mise en scène décente.
Si la chasse aux fantômes ne débute qu'a la moitié de l'histoire, c'est amené habilement.
L'interprétation va de moyenne à convenable, les garçons s'en sortent moins bien que les filles.
Les effets spéciaux sont propres et convaincants, possiblement parce que les décors semblent avoir nécessité un budget modeste, ...
Les quelques morceaux de musique sélectionnés pour accompagner le métrage (lesdits adolescents n'en auront pour nombre pas les références) font très correctement le boulot.
La bande-son, elle, est des plus classiques.
Les nombreux clins d'œil - au film de 1984 en particulier, mais également à celui de 1989 dont il est la suite - ne manqueront pas de satisfaire les fans et le casting du premier opus est présent à l'appel jusque dans les deux séquences post générique.
Si le film est un peu long, la conclusion (encore) un peu rapide, et l'humour trop potache, ... Il ne dénature pas une franchise de qualité très moyenne, d'une naïveté volontaire, mais d'un capital sympathie incontestable.
Bien qu'inutile, Ghostbusters: Afterlife n'en est pas moins un divertissement honnête pour un dimanche soir avant de retourner au collège le lundi matin.
Une vraie réussite que cet héritage. Casting façon "Stranger things", effets spéciaux parfaits, fan service à fond et scénario bien amené. Quel plaisir de replonger dans les 80's.
C'est un peu comme si Zemeckis nous offrait une suite de "retour vers le futur",.... On peut rêver
C'est un peu comme si Zemeckis nous offrait une suite de "retour vers le futur",.... On peut rêver
Film divertissant qui se regarde sans prise de tête. Quelques clins d'œil au film initial et un peu d'humour.
On voit bien que le film fait tout pour satisfaire les fans des deux premiers Ghostbusters, sortis dans les années 80 : tout d’abord par le choix du réalisateur, fils du réalisateur des deux premiers opus, ou par les très nombreuses références : apparitions des acteurs originaux, scénario qui reprend en grande partie le scénario du premier Ghostbuster. Cependant le film apporte de nombreuses idées originales, comme le fait de déplacer le contexte de la grande mégalopole de New York à une petite ville rurale et désertique de l’Oklahoma, ce qui apporte un vent de fraîcheur en plus de décors naturels originaux, et magnifiquement mis en valeur. On peut également citer le choix de mettre en scène une bande d'enfants, ce qui tranche avec les autres opus de la saga, et ce qui permet d’aborder le thème de la transmission. Le scénario, s’il n’est pas transcendant et peu original, reste cohérent et plaira probablement aux fans de la première heure de la franchise. Le véritable point noir du film, c’est probablement sa fin, qui se révèle oubliable et assez improbable. On peut aussi déplorer le manque d’humour dans ce long-métrage, qui se prend trop au sérieux, surtout dans sa seconde partie - de ce point de vue, le reboot de 2016, fait beaucoup mieux. En somme, le film tient la plupart de ses promesses, et se permet même d’apporter des informations complémentaires sur l’intrigue du premier film de la franchise.
defleppard
Excellente suite de la franchise, tout y est, vraiment un très bon moment,également le petit clin d'œil au passé, je ne regrette pas, quatre étoiles.
un bien bel hommage à harold que voilà. nostalgie de ma jeunesse de retour dans ce film alors juste : merci !
Qu'il est compliquer de faire une suite a des film devenue culte mais qui sont rester dans les années 80 comme retour vers le futur, au contraire des Rocky qui a toujours eu des suites.
Après avoir sorti un SoS fantôme avec juste comme bonne idée de mettre des femmes, mais super mal écrit
Ce SOS Fantôme fait tout le contraire un personnage féminin attachant et pas énervant une réalisations très soigné.
spoiler: Je pense qu'il manque un plan de la ville envahie par les fantômes comme dans le 1 peut être que la scène existe mais couper au montage
Je pense que prendre le fils du réalisateur est une merveilleuse idée car il est talentueux
Bref j'ai passé un bon moment mais je pense que ce projet doit faire plus domaine d'exception.
Il peut être aussi intéressant de prendre Jason Reitman sur de nouveau film culte on sent qu'il a le talent
Après avoir sorti un SoS fantôme avec juste comme bonne idée de mettre des femmes, mais super mal écrit
Ce SOS Fantôme fait tout le contraire un personnage féminin attachant et pas énervant une réalisations très soigné.
spoiler: Je pense qu'il manque un plan de la ville envahie par les fantômes comme dans le 1 peut être que la scène existe mais couper au montage
Je pense que prendre le fils du réalisateur est une merveilleuse idée car il est talentueux
Bref j'ai passé un bon moment mais je pense que ce projet doit faire plus domaine d'exception.
Il peut être aussi intéressant de prendre Jason Reitman sur de nouveau film culte on sent qu'il a le talent
Rien que pour Ecto 1 je suis obligé de noter 5 étoiles !
Quel plaisir de retrouver l'équipe presque au complet.... 🥰
Quel plaisir de retrouver l'équipe presque au complet.... 🥰
Plus de 30 ans après la création de la firme qui fit alors un raz de marée, l'idée d'un 3ème opus était alléchante. Le lien et l'approche sont d'ailleurs un point de départ qui attise l'intérêt, n'oubliant pas quelques clins d'oeil. Mais l'ensemble met du temps à s'imposer, avec quelques incohérences et les héros sont devenus de tous jeunes ado extrêmement érudits. Un épisode enfantin, pour un public moins adulte où il manque la folie et la terreur générale occasionnées par les fantômes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse