AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6988 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes : L'Héritage ?
5
58 critiques
4
150 critiques
3
128 critiques
2
68 critiques
1
36 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nous sommes clairement sur un meta film qui tire son chapeau aux années 80's et non simplement aux Ghostbuster(s) originaux. Vous y trouverez des clins d'œil à "Indiana Jones et Les Aventuriers de l'arche perdue", "Les Goonies", "Retour vers le futur", "Evil Dead", "E.T."... et bien d'autres. Mais, revenons au film... Il faut le regarder sans préjugés, avec un esprit d'enfant. Si certain on fait la critique du déplacement de l'action de New York vers la campagne profonde, je trouve, au contraire, que cela offre de belles occasions scénaristiques et une belle patine à l'image. C'est un peu la fouille archéologique des années Regan, avec moins de fluo, rouge, bleu, plus de poussière et de rouille. La patine générale et la belle qualité de la photographie offrent des moments de toute beauté. Le scénario n'est sans doute pas le point fort du film, et les recettes de la série originale cousent de fil blanc l'intrigue. Mais cela reste plaisant à l'œil, et à l'oreille (où l'on retrouve l'essentiel des ambiances originales dans la musique comme l'habillage sonore), le tout avec un casting impeccable. La rupture 1980-2020, du téléphone mural au smart phone, est bien utilisée. Là encore, la campagne offre de nombreux prétextes pour faire tomber en panne la technologie moderne.
Enfant de la fin des années 70, début 80, je fus du public original de la saga. Ainsi, s'attaquer à ma culture pop-ciné aurait pu me paraître iconoclaste... mais non, point de lourdeur, ni de caricature, un dosage impeccable. Je ne peux en dire plus pour éviter de spoiler tout le monde, alors foncez le voir pour vous faire une opinion.
Enfant de la fin des années 70, début 80, je fus du public original de la saga. Ainsi, s'attaquer à ma culture pop-ciné aurait pu me paraître iconoclaste... mais non, point de lourdeur, ni de caricature, un dosage impeccable. Je ne peux en dire plus pour éviter de spoiler tout le monde, alors foncez le voir pour vous faire une opinion.
Merci à Jason Reitman qui signe la, la suite parfaite des films de son père Ivan Reitman.
Ce film est juste ce que doit être une suite, respectueuse des films précédent, sans pour autant tomber dans le fan service facile et toute en proposant quelques chose de nouveau.
L’humour est présent, mais différent. Les clins d’œil sont là, mais différents. Le fan service est là mais amené de façon intelligente. Certain pourront peut-être reprocher le rythme car le film prend son temps, mais cela est important, car il a la lourde tâche de présenté de nouveau personnage, sans massacrer les deux premier opus (oui le 3 avec les nanas n’existe pas).
Coté acteur aucun cliché, pas de copier/coller de la précédente équipe, mais des propositions nouvelle.
- Carrie Coon qui joue la petite fille de Egon Spengler (Harold Ramis hélas décédé en 2014), n’est pas le cliché de la mère célibataire avec des problème d’argent qui subit la vie. Au contraire elle y fait face en relevant la tête.
- Finn Wolfhard lui non plus n’est le cliché de l’ado qui débarque dans une nouvelle ville, ni une copie de son personnage de Mike de Stranger Things, il offre une prestation hyper naturel, sont personnage est hyper crédible.
- Mckenna Grace, que je ne connaissais pas du tout et qui joue l’arrière-petite-fille d’Egon Spengler est sans doute LA révélation du film. Son personnage est super bien écrit, ce n’est pas le cliché du geek, ni de la nana, ni du garçon manqué. Elle maitrise super bien son personnage pour son jeune âge.
- Logan Kim qui joue Podcast est peut être celui qui a le personnage le moins travaillé, bien qu’il représente bien « l’ado youtube ».
- Paul Rudd est juste magique, son personnage est drôle mais pas lourd, touchant mais pas mièvre, d’autant qui l'a une tache des plus ardu, celle de rendre hommage à Rick Moranis seul absent des anciens.
Enfin il y a Celeste O’Connor dans le rôle de Lucky et Olivia Wilde qui reprends le rôle de Gozer tenue par Slavitza Jovan qui est un choix parfait tant la ressemblance est bonne.
Bref niveau casting on a un presque sans faute 19/20
Coté Scénario : simple et efficace, mais rien n’est fait au hasard afin d’amené cohérence et logique. Sur ce point c’est un sans-faute 20/20
Côté musique : C’était une de mes craintes et le film s’en sort très très bien, seul petit reproche peut être ne rien proposé de neuf pour accompagner le passage de flambeau ancienne et nouvelle génération …. 18/20
Coté FX enfin : Rien à dire, ils sont peu nombreux et bien utilisé, y a même un côté « on fait un upgrade mais très léger » sur les cerbères afin de ne pas trop tranché avec le 1 … bref exactement ce que j’aime, la sans conteste c’est un 20/20
Maintenant, car ce point a une grande importance pour ce film, qu’en est-il des retours …. Ben sans rien spoiler ils sont nikel, intelligent même si attendu pour certain il n’arrive pas sans raison et n’importe comment et surtout personne n’a été oublié même si non présent dans le film. De ce coté la MERCI ! 20/20
Note final : 19.4/20
Ce film est juste ce que doit être une suite, respectueuse des films précédent, sans pour autant tomber dans le fan service facile et toute en proposant quelques chose de nouveau.
L’humour est présent, mais différent. Les clins d’œil sont là, mais différents. Le fan service est là mais amené de façon intelligente. Certain pourront peut-être reprocher le rythme car le film prend son temps, mais cela est important, car il a la lourde tâche de présenté de nouveau personnage, sans massacrer les deux premier opus (oui le 3 avec les nanas n’existe pas).
Coté acteur aucun cliché, pas de copier/coller de la précédente équipe, mais des propositions nouvelle.
- Carrie Coon qui joue la petite fille de Egon Spengler (Harold Ramis hélas décédé en 2014), n’est pas le cliché de la mère célibataire avec des problème d’argent qui subit la vie. Au contraire elle y fait face en relevant la tête.
- Finn Wolfhard lui non plus n’est le cliché de l’ado qui débarque dans une nouvelle ville, ni une copie de son personnage de Mike de Stranger Things, il offre une prestation hyper naturel, sont personnage est hyper crédible.
- Mckenna Grace, que je ne connaissais pas du tout et qui joue l’arrière-petite-fille d’Egon Spengler est sans doute LA révélation du film. Son personnage est super bien écrit, ce n’est pas le cliché du geek, ni de la nana, ni du garçon manqué. Elle maitrise super bien son personnage pour son jeune âge.
- Logan Kim qui joue Podcast est peut être celui qui a le personnage le moins travaillé, bien qu’il représente bien « l’ado youtube ».
- Paul Rudd est juste magique, son personnage est drôle mais pas lourd, touchant mais pas mièvre, d’autant qui l'a une tache des plus ardu, celle de rendre hommage à Rick Moranis seul absent des anciens.
Enfin il y a Celeste O’Connor dans le rôle de Lucky et Olivia Wilde qui reprends le rôle de Gozer tenue par Slavitza Jovan qui est un choix parfait tant la ressemblance est bonne.
Bref niveau casting on a un presque sans faute 19/20
Coté Scénario : simple et efficace, mais rien n’est fait au hasard afin d’amené cohérence et logique. Sur ce point c’est un sans-faute 20/20
Côté musique : C’était une de mes craintes et le film s’en sort très très bien, seul petit reproche peut être ne rien proposé de neuf pour accompagner le passage de flambeau ancienne et nouvelle génération …. 18/20
Coté FX enfin : Rien à dire, ils sont peu nombreux et bien utilisé, y a même un côté « on fait un upgrade mais très léger » sur les cerbères afin de ne pas trop tranché avec le 1 … bref exactement ce que j’aime, la sans conteste c’est un 20/20
Maintenant, car ce point a une grande importance pour ce film, qu’en est-il des retours …. Ben sans rien spoiler ils sont nikel, intelligent même si attendu pour certain il n’arrive pas sans raison et n’importe comment et surtout personne n’a été oublié même si non présent dans le film. De ce coté la MERCI ! 20/20
Note final : 19.4/20
Il aura fallu pas mal de temps pour voir ce "S.O.S Fantômes L’Héritage", tellement longue qu’on l’aurait presque oublié…
Ici c’est Jason Reitman qui s’occupe du projet reprenant l’héritage laissé par son papa (Ivan Reitman) réalisant S.O.S. Fantômes 1 & 2 sorties en 1984 et 1989.
Ce Ghostbusters commence avec une introduction pleine d’action nous mettant dans le bain immédiatement faisant son petit effet. De manière générale le long-métrage bénéficie d’une réalisation soignée.
On sent un amour pour le travail de son papa et cela se ressent tout le long du film, un amour quasiment biblique tant l’œuvre ne veut pas dénaturer l’univers même des fantômes démoniaques (du piège fantôme, de la voiture iconique, en passant par le bestiaire fantomatique).
C’est au final ce qu’on pourrait reprocher au film, vouloir trop rester sur ces acquis et ne pas proposer quelques nouveautés venant étoffer l’univers. Peut-être pour ne pas décevoir les fans ou par peur de salir le travail d’ Ivan Reitman (Celui-ci étant producteur du long-métrage).
Côté casting c’est un sans-faute pour Mckenna Grace dans le rôle de Phoebe, pour le reste cela reste moyen même pour note Paul Rudd dans son rôle de mentor pas très efficace.
Ce "S.O.S. Fantômes L’Héritage" reste donc une réussite, arrivant à faire vibrer nos cœurs de fans accompagnés d’une fin pleines d’émotions,
Page Instagram : La.Pellicule
Ici c’est Jason Reitman qui s’occupe du projet reprenant l’héritage laissé par son papa (Ivan Reitman) réalisant S.O.S. Fantômes 1 & 2 sorties en 1984 et 1989.
Ce Ghostbusters commence avec une introduction pleine d’action nous mettant dans le bain immédiatement faisant son petit effet. De manière générale le long-métrage bénéficie d’une réalisation soignée.
On sent un amour pour le travail de son papa et cela se ressent tout le long du film, un amour quasiment biblique tant l’œuvre ne veut pas dénaturer l’univers même des fantômes démoniaques (du piège fantôme, de la voiture iconique, en passant par le bestiaire fantomatique).
C’est au final ce qu’on pourrait reprocher au film, vouloir trop rester sur ces acquis et ne pas proposer quelques nouveautés venant étoffer l’univers. Peut-être pour ne pas décevoir les fans ou par peur de salir le travail d’ Ivan Reitman (Celui-ci étant producteur du long-métrage).
Côté casting c’est un sans-faute pour Mckenna Grace dans le rôle de Phoebe, pour le reste cela reste moyen même pour note Paul Rudd dans son rôle de mentor pas très efficace.
Ce "S.O.S. Fantômes L’Héritage" reste donc une réussite, arrivant à faire vibrer nos cœurs de fans accompagnés d’une fin pleines d’émotions,
Page Instagram : La.Pellicule
J'ai adorer écouter le films, sa mérite vraiment de faire partie des vrai films de sos fantome de 1984 & 1989.
Tous les ingrédients des 2 premiers opus de la saga étaient au rendez-vous. Et cerise sur le gâteau le retour des protagonistes chasseurs de fantômes. Une réussite totale
Je vais faire court, c’est un film fan service À plus d’un titre, belle photographie, bonne ambiance et chouette effets spéciaux sauf que… Le cinéma américain contemporain dans toute sa splendeur. Il faut absolument représenter chaque communauté. Le film se trouve au fin fond des États-Unis et pourtant on se croirait en Californie avec un mélange ethnique improbable. Il y a toujours des clichés féministe le wokime est partout. Moi ça me saoule j’ai juste envie de regarder un film normal.
On dirait le mélange d'un épisode raté de Stranger Things et d'un remake sans inspiration de Ghostbusters. Bref, on s'ennuie ferme, le tout manque de rythme, sans compter une distribution dépourvue de présence à l'écran - même Paul Rudd, habituellement excellent, a presque l'air effacé ici. On y rajoute une louche de wokisme - les inévitables acteurs choisis parce qu'ils sont « racisés » talent ou pas - et ça nous donne un film terne qui manque d'enjeux.
Franchement, je ne suis pas déçu, je m'attendais à pire, mais au final ça reste un très bel hommage à Harold Ramis. De belles séquences émotionnelles revoir les amis ensemble Bill Muray, Ernie Hudson, Dan Aykroyd, c'est un plaisir. Niveau Histoire, c'est bien cela reste cohérent, les effets spéciaux sont magnifique. Mais j'ai eu comme une sensation de revoir le SOS Fantôme 1, pour moi, ils auraient dû créer un méchant ultime plutôt que de faire revenir celui du 1er opus.
gabdias
Retour de la franchise après le navet de la version féminine en 2016, ici entre action pure, fantastique, comédie et surtout un côté nostalgique notamment dans la dernière partie, le résultat est plutôt intéressant et meilleur qu’escompté. Plein de bonnes intentions et de belles réussites, ça reste du recyclage et avec un défaut d’originalité mais au final c’est bien foutu.
Je vois qu'il est plutôt pas très bien noté pourtant je trouve qu'ils ont rendu un enorme hommage à l'acteur décédé des ghosts buster, il lui on attitré le rôle du grand père décédé dont les petits enfants vont découvrir petit à petit qui il était en héritant de se qu'il a laissé derrière lui, ça donne vraiment une impression de nostalgie quand ils découvrent la voiture dans le garage toute poussiéreuse et une impression de mystère également qui tourne autour des fantômes.
La seule chose que je trouve dommage c'est l'abu d'effets spéciaux, genre les marshmallows vivants et j'en passe, ils aurait pas du en faire trop non plus de se côté ci, après cet humour fort sympathique, j'ai beaucoup aimé ce film puis l'apparition des vrais spoiler:
ghost buster de l'époque à la fin, voir comment ils ont vieilli avec les années, ça fait comme un coup de cœur quand on les voi venir en renfort, avec l'apparition du membre décédé sous forme de fantôme je recommande,ce film. spoiler:
La seule chose que je trouve dommage c'est l'abu d'effets spéciaux, genre les marshmallows vivants et j'en passe, ils aurait pas du en faire trop non plus de se côté ci, après cet humour fort sympathique, j'ai beaucoup aimé ce film puis l'apparition des vrais spoiler:
ghost buster de l'époque à la fin, voir comment ils ont vieilli avec les années, ça fait comme un coup de cœur quand on les voi venir en renfort, avec l'apparition du membre décédé sous forme de fantôme je recommande,ce film. spoiler:
Très bon film malgré un scénario un peu precipité, sinon effet spéciaux bande son, et moments top. . A voir pour les anciens ou les jeunes
une bonne surprise et un tres bon cru !
ca fait bizarre de replonger ds cet univers mais quel bonheur.
on passe un bon moment vive les fantômes!
ca fait bizarre de replonger ds cet univers mais quel bonheur.
on passe un bon moment vive les fantômes!
Je ne suis pas une grande fan de la licence Ghostbusters, mais ce film fait globalement l'affaire. Il ne m'a cependant pas énormément marqué, et cela doit être dû au nombre incalculable de clichés, cinématographiques ou non. Le fameux "y'a 0 barre de wifi" de la part de l'adolescent de 15 ans lorsque la famille arrive en rase campagne, le féminisme de dépit et/ou forcé au travers du personnage de la petite de 12 ans qui arbore un look à la garçonne, le petit garçon auto-surnommé "Podcast"... Parce qu'il fait des podcast. Et j'en passe. Ces successions de facilités ne m'ont pas permis une immersion complète dans le film. Mais, si on met de côté ces éléments négatifs, le film reste une suite satisfaisante aux opus des années 80 (je n'ai pas regardé celui de 2016 tant critiqué). Bien sûr, beaucoup d'éléments sont basés sur le fan service (l
spoiler:
'arrivée des 3 anciens + la matérialisation du fantôme du grand-père vers la fin par exemple
), mais en même temps c'est le but de ce genre de film donc ce n'est pas gênant selon moi. Les effets spéciaux sont sympas, spoiler: j'ai bien aimé les interventions des petites guimauves, même si ça rappelle fortement les nombreuses créatures mignonnes et bébêtes créées et recréées depuis quelques années (coucou les minions de Moi, moche et méchant)
, et de manière générale le film est sympa. Mais voilà, sans plus.
), mais en même temps c'est le but de ce genre de film donc ce n'est pas gênant selon moi. Les effets spéciaux sont sympas, spoiler: j'ai bien aimé les interventions des petites guimauves, même si ça rappelle fortement les nombreuses créatures mignonnes et bébêtes créées et recréées depuis quelques années (coucou les minions de Moi, moche et méchant)
, et de manière générale le film est sympa. Mais voilà, sans plus.
Sur ce 3e opus "officiel" de la franchise, on passe par l héritage c est à dire la nouvelle génération, la relève... temporellement cohérent quand on a vu le premier épisode des années 80. Néanmoins même si il est plaisant au plan esthétique avec son bestiaire fantastique et effets spéciaux en renforts malheureusement le scénario reste assez convenu et l intrigue ne permet pas de rester très accroché à l histoire... un divertissement qui passera aux oubliettes... il ne laissera pas la marque des 2 précédents opus bien plus originaux et plus surprenant
Mouais, peut-être trop vieux pour ce genre de film, pourtant je suis de la génération du film, je les ai tous vu.
Le film met du temps à se mettre en place, c'est long trop long, je me suis fermement ennuyé la première heure.
Public ciblé : pré-ados.
Déçu également pas les effets spéciaux, certes ils ont voulu garder l'esprit années 80, mais les cerbères font vraiment vintage, pour un film fait en 2021, ça ne passe plus trop.
Scénario convenu, on devine très bien le déroulement du film.
Il n'y pas non plus de méchant charismatique, de véritable chasse aux fantômes.
Ca reste un film familial, mais pas assez d'action à mon goût et trop cliché sur les liens de la famille.
Le film met du temps à se mettre en place, c'est long trop long, je me suis fermement ennuyé la première heure.
Public ciblé : pré-ados.
Déçu également pas les effets spéciaux, certes ils ont voulu garder l'esprit années 80, mais les cerbères font vraiment vintage, pour un film fait en 2021, ça ne passe plus trop.
Scénario convenu, on devine très bien le déroulement du film.
Il n'y pas non plus de méchant charismatique, de véritable chasse aux fantômes.
Ca reste un film familial, mais pas assez d'action à mon goût et trop cliché sur les liens de la famille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse