AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6988 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes : L'Héritage ?
5
58 critiques
4
150 critiques
3
128 critiques
2
68 critiques
1
36 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
mettre un acteur décédé c'est moyen
le petit asiatique qui s'amuse a tuer les gentils fantomes chamalow c'est moyen
attendre le générique de fin pour enfin entendre la musique mythique de sos fantomes c'est moyen
le scénario est moyen
le jeu d'acteur est moyen voir très moyen
bref un film moyen, j'ai l'impression que c'est plus un film pour enfant, ce qui est compréhensible vu que c'est jouer par des gosses
rien à voir avec les originaux donc.
un film qui ne fera pas date...malheuresement
le petit asiatique qui s'amuse a tuer les gentils fantomes chamalow c'est moyen
attendre le générique de fin pour enfin entendre la musique mythique de sos fantomes c'est moyen
le scénario est moyen
le jeu d'acteur est moyen voir très moyen
bref un film moyen, j'ai l'impression que c'est plus un film pour enfant, ce qui est compréhensible vu que c'est jouer par des gosses
rien à voir avec les originaux donc.
un film qui ne fera pas date...malheuresement
Agréable mais pas forcément indispensable! Le film réussit déjà le challenge de ne pas faire honte à la saga mythique Ghostbusters (ce qu'avait réussi le Ghostbusters féminin de 2016), mais le mimétisme poussé à l'extrême est parfois gênant, nous laissant par moment la sensation de voir un remake. Mais toujours un plaisir coupable de revoir la vieille équipe, les petits clins d'œil et cette BO culte
En tentant que reconstituer l’œuvre de son paternel, Reitman réussi malgré tout son pari de séduction aussi bien avec l'ancienne que la nouvelle génération. En posant les bases de son récit, il s'octroie l'idée de refonte des personnages centraux.
Mais au lieu d'aller chercher une certaine originalité à travers de nouveaux enjeux, il se contente dans sa deuxième partie de recopier parfois bêtement l'histoire du 1er opus. Comme si l’héritage en était trop imposant.
Cependant, et, malgré pas mal de facilités donc, difficile de ne pas trouver un vraie sincérité pour ce passage de flambeau, qui en devient finalement plaisant.
Mais au lieu d'aller chercher une certaine originalité à travers de nouveaux enjeux, il se contente dans sa deuxième partie de recopier parfois bêtement l'histoire du 1er opus. Comme si l’héritage en était trop imposant.
Cependant, et, malgré pas mal de facilités donc, difficile de ne pas trouver un vraie sincérité pour ce passage de flambeau, qui en devient finalement plaisant.
Vu Ghostbusters Afterlife j'ai trouvé le Film un peu trop téléphoné, sa reste correcte dans l'ensemble mais sa se contente de remplir le cahier des charges de la nostalgie du tout premier, sa manque de créativité néanmoins sa se regarde sans mal , a voir au moins une fois particulièrement pour les Fans de la Franchise ⭐⭐
Bien qu'il saura probablement raviver la flamme de certains fans inconditionnels, ce nouveau cru n'en demeure pas moins une vraie déception. La proposition reste cependant louable si on garde en tête que c'est un film destiné à un public beaucoup plus jeune que par le passé. À noter que Paul Rudd, vendu comme la star du film, n'apparait que très peu à l'écran avant d'être totalement éclipsé dans le dernier quart.
je n'ai pas accroché du tout, je n'ai pas aimé l'humour, le scénario n'étais pas trop élaboré malgré une belle interprétation de McKenna Grace j'ai trouvé le film beaucoup trop enfantin, je m'attendais à mieux
spoiler:
C'est l'histoire du fils du réalisateur de Ghostbuster 1, il veut tellement lui dire "je t'aime papa" qu'il oublie de donner une personnalité à son film. Ou bien c'est la production qui lui a dit que pour maximiser le box office, mieux vaut inonder de fan service les nostalgiques des années 80.
Ghostbuster Afterlife a un groove 80's, une BO sympa et j'ai aimé l'originalité du personnage de Phoebe, une "smarty" tendance asperger au look androgyne.
Le film ploie néanmoins sous les trop nombreuses références au film originel. Certaines sont astucieuses spoiler: (le(s) minibibendum, "who are you gonna call ?" en prison)
d'autres le sont moins spoiler: (les mêmes Cerbères, les faibles lignes de dialogues des 3 "revenants").
Submergé par les clins d'oeil aux scènes cultes de son prédécesseur on peine à voir à quel moment Afterlife crée ses propres moments.
J'ai trouvé le temps long sur la deuxième partie du film: d'abord la révélation finale (le choix d'ermite du grand-père) est assez improbable, ensuite le dénouement spoiler: copie carrément l'œuvre original
et enfin, parce qu'on est dans un divertissement familial PG13 la méchante semble bien inoffensive et le film peine à créer de l'intensité et une sensation de danger.
Au final des fantômes viennent hanter les vivants dans un film qui lui, ne nous hantera pas longtemps, vite vu, vite oublié.
Ghostbuster Afterlife a un groove 80's, une BO sympa et j'ai aimé l'originalité du personnage de Phoebe, une "smarty" tendance asperger au look androgyne.
Le film ploie néanmoins sous les trop nombreuses références au film originel. Certaines sont astucieuses spoiler: (le(s) minibibendum, "who are you gonna call ?" en prison)
d'autres le sont moins spoiler: (les mêmes Cerbères, les faibles lignes de dialogues des 3 "revenants").
Submergé par les clins d'oeil aux scènes cultes de son prédécesseur on peine à voir à quel moment Afterlife crée ses propres moments.
J'ai trouvé le temps long sur la deuxième partie du film: d'abord la révélation finale (le choix d'ermite du grand-père) est assez improbable, ensuite le dénouement spoiler: copie carrément l'œuvre original
et enfin, parce qu'on est dans un divertissement familial PG13 la méchante semble bien inoffensive et le film peine à créer de l'intensité et une sensation de danger.
Au final des fantômes viennent hanter les vivants dans un film qui lui, ne nous hantera pas longtemps, vite vu, vite oublié.
Un très bel hommage à Harold RAMIS. Dan Aykroyd, Bill Murray, Ernie Hudson, etc... présent également, un vrai Ghostbusters 3, rien à voir avec le navet de 2016
Suite à la haine qu’a suscité le reboot féminin de 2016, on aurait pu penser que la franchise S.O.S. fantômes était terminée. Pourtant, la nostalgie des années 80 étant toujours vivace, l’idée d’un nouvel épisode n’a pas disparu et aboutit à une suite qui ignore totalement la précédente tentative de redémarrage (voire même S.O.S. fantômes 2). Heureusement, Jason Reitman (qui, même s’il est le fils du réalisateur des deux premiers volets, est un choix surprenant pour une grosse production de ce type) réussit à retrouver l’esprit des années 80 et à recréer le plaisir que l’on ressentait devant les films de divertissement de cette époque (on a l’impression de voir un film Amblin d’alors). Le cinéaste nous offre des personnages attachants (notamment ceux des enfants) et des scènes d’action très agréables (on évite le sur-découpage qui pollue les productions grand public actuelles). Les effets spéciaux sont réussis
spoiler:
et l’intégration des anciens comédiens se fait plutôt bien même si on peut se poser des questions sur l’intérêt d’un point de vue moral de recréer numériquement Harold Ramis dans les dernières minutes alors que jusqu’à présent son absence (due à son décès en 2014) avait été traitée intelligemment
. Ainsi, de manière surprenante, S.O.S. fantômes : L’Héritage est une excellente suite tout à fait digne de la licence et qui peut être vue par toute la famille avec le même plaisir pour tout le monde. Jason Reitman est donc un digne successeur de son père Ivan.
. Ainsi, de manière surprenante, S.O.S. fantômes : L’Héritage est une excellente suite tout à fait digne de la licence et qui peut être vue par toute la famille avec le même plaisir pour tout le monde. Jason Reitman est donc un digne successeur de son père Ivan.
Caméos et figures iconiques du film original* font un film nostalgique et respectueux, mais pas très intéressant scénaristiquement. Ca parle de la relève, de la transmission. Des enfants qui sont dans le vrai, car encore capables de croire, confrontés aux adultes incrédules, merci Spielberg.
La fin, bien gnangnan, et l'épilogue à la fin du générique, déconcertent.
* que outre son originalité (et le single de Ray Parker Jr), je trouve très laid.
La fin, bien gnangnan, et l'épilogue à la fin du générique, déconcertent.
* que outre son originalité (et le single de Ray Parker Jr), je trouve très laid.
Après un 3ème opus féminin plutôt réussi, voici cette suite directe réalisée par le fils même d’Ivan REITMAN, réalisateur des Ghosbusters 1 & 2. Alors, que vaut le fiston ? Et bien l’ambiance générale est bonne, digne du matériel ectoplasmique originel, et l’on a droit également, à quelques clins d’œil et références sympathiques. La réalisation est simple mais efficace, et les effets spéciaux réussis sans être exceptionnnels,
Au final, une filiation évidente pour un divertissement familial agréable qui n’atteint toutefois pas la qualité des deux premiers opus. Succession en cours ;)
Au final, une filiation évidente pour un divertissement familial agréable qui n’atteint toutefois pas la qualité des deux premiers opus. Succession en cours ;)
Suite pas si mal que ça et encourageante pour la suite.
Le fan service est emouvant et pas abusif...
Vivement la suite !
Le fan service est emouvant et pas abusif...
Vivement la suite !
Forcément, on est loin des originaux mais il y a cependant comme une étincelle de revival... Certes, c'est moins spectaculaire et surprenant mais les acteurs sont bons, il y a un peu d'humour (parfois creux mais c'est supportable). La réalisation est correcte et le côté vintage est agréable, la nostalgie fait du bien !
Cet opus rattrape par ailleurs très largement l'horrible version féminine, vulgaire et sans intérêt...
Cet opus rattrape par ailleurs très largement l'horrible version féminine, vulgaire et sans intérêt...
Encore une fois, un film avec des adultes remplacés par des gosses de 12 ans qui jouent aux grands, qui conduisent des voitures comme s'ils avaient 40 ans....et avec des adultes qui ne comprennent rien alors que leurs gosses de 12 ans vont sauver le monde en faisant un nombre de conneries hallucinantes.....
C'est dingue, il est impossible d'avoir des films matures et intelligibles pour les adultes.....Triste époque.
Probablement un bon divertissement pour les gosses.
C'est dingue, il est impossible d'avoir des films matures et intelligibles pour les adultes.....Triste époque.
Probablement un bon divertissement pour les gosses.
Ce S.O.S. Fantômes : L'héritage est avant tout un bonbon nostalgique et un hommage aux films originaux. Pris comme tel, sans en attendre beaucoup plus, j'ai passé un bon moment.
Il y a des bonnes idées, c'est bien réalisé, l'humour est présent et le "fan service" est bien amené.
Il y a bien sûr de nombreux défauts, mais les qualités prennent le dessus est en font un film agréable à regarder, qui ne fait pas déshonneur à la série.
Il y a des bonnes idées, c'est bien réalisé, l'humour est présent et le "fan service" est bien amené.
Il y a bien sûr de nombreux défauts, mais les qualités prennent le dessus est en font un film agréable à regarder, qui ne fait pas déshonneur à la série.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse