AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4883 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gladiator II ?
5
178 critiques
4
252 critiques
3
260 critiques
2
212 critiques
1
132 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien que la bataille du début est cool.
Mais du début à la fin, c'est un tissu d'incohérence historique. Un des "déatils" qui m'a bien fait marrer a été les semelles en latex... Qui ont été découvertes courant XVIIe siècle, les explosifs, idem... Quand on n'invente pas allègrement des animaux totalement imaginaires.
Sinon, c'est du grand spectacle, incohérent historiquement parlant du début à la fin... Et même scientifiquement parlant, spoiler: Ridley Scott nous imagine des chimères chien-singes... Et des requins dans le Colisée... Pis quoi encore ?
Une fois tout ce gros fatras mis de côté, il ne reste plus qu'un conte super prévisible spoiler: (dès que j'ai entendu parler d'un gamin sorti de nulle part, je me suis dit "Tiens, un fils de roi en exil et paaaaaf ! Devinez quoi...)
.
Restait plus qu'à mélanger à une période de déclin de l'empire romain, et c'est étrange, tout se met en place pour, partant d'u orphelin, faire un héros de conte...
Ridley est un bon conteur, mais un piètre documentariste. Au lieu de s'attaquer à l'histoire, il aurait bien mieux fait de se cantonner aux films de SF... Au moins on ne peut pas comparer avec une période historique donnée.... et savourer ces scènes d'action simplistes sans être chagriné par touis ce paquet de "n'importe nawac".
Mais du début à la fin, c'est un tissu d'incohérence historique. Un des "déatils" qui m'a bien fait marrer a été les semelles en latex... Qui ont été découvertes courant XVIIe siècle, les explosifs, idem... Quand on n'invente pas allègrement des animaux totalement imaginaires.
Sinon, c'est du grand spectacle, incohérent historiquement parlant du début à la fin... Et même scientifiquement parlant, spoiler: Ridley Scott nous imagine des chimères chien-singes... Et des requins dans le Colisée... Pis quoi encore ?
Une fois tout ce gros fatras mis de côté, il ne reste plus qu'un conte super prévisible spoiler: (dès que j'ai entendu parler d'un gamin sorti de nulle part, je me suis dit "Tiens, un fils de roi en exil et paaaaaf ! Devinez quoi...)
.
Restait plus qu'à mélanger à une période de déclin de l'empire romain, et c'est étrange, tout se met en place pour, partant d'u orphelin, faire un héros de conte...
Ridley est un bon conteur, mais un piètre documentariste. Au lieu de s'attaquer à l'histoire, il aurait bien mieux fait de se cantonner aux films de SF... Au moins on ne peut pas comparer avec une période historique donnée.... et savourer ces scènes d'action simplistes sans être chagriné par touis ce paquet de "n'importe nawac".
Un beau spectacle, du beau divertissement. Les combats, les décors et costumes sont époustouflant, à l’exception des singes post-apo nucléaire ou des requins (pourquoi des requins ?). Les acteurs sont aussi très bons.
Le hic est que l’émotion n’y est pas tout à fait… Sûrement du fait que le scénario est un peu un copier coller du 1, avec un trame qui ne permet pas trop d’être en empathie avec le personnage de Lucius.
Ce second opus allait nécessairement souffrir d’une comparaison avec le 1er. Peut être que la trop grosse attente aura eu raison de moi au 1er visionnage, la seconde séance fût bien meilleure !!
Le hic est que l’émotion n’y est pas tout à fait… Sûrement du fait que le scénario est un peu un copier coller du 1, avec un trame qui ne permet pas trop d’être en empathie avec le personnage de Lucius.
Ce second opus allait nécessairement souffrir d’une comparaison avec le 1er. Peut être que la trop grosse attente aura eu raison de moi au 1er visionnage, la seconde séance fût bien meilleure !!
Quel plaisir de revoir Gladiator sur grand écran ! Une suite risquée mais réussie de Ridley Scott. Certes pas à la hauteur du premier mais les combats sont très réussis et nous mettent dans l’ambiance !
Ridley Scott, figure emblématique du cinéma hollywoodien, revient avec une ambition démesurée en livrant une suite à son chef-d’œuvre Gladiator. Deux décennies après la première clameur du Colisée, le réalisateur, aujourd’hui âgé de 86 ans, embrasse une mode hollywoodienne actuelle : les suites tardives, où la nostalgie s’impose comme moteur principal. Mais cet opus, malgré sa richesse visuelle et la puissance de son casting, se heurte aux pièges de son propre gigantisme.
L’histoire reprend à la mort de Maximus, figure tragique du premier volet. Son héritage survit à travers son fils caché, Lucius, incarné avec une profondeur remarquable par Paul Mescal. Ce dernier, qui s’est imposé grâce à Normal People et Aftersun, confère une humanité rare à un personnage pris dans l’ombre de son père. Cependant, là où le scénario promet une montée en puissance, il s’égare dans des combats stériles et des effets spéciaux trop envahissants. Des singes belliqueux improbables ou des requins numériques surgissant d’un Colisée inondé viennent alourdir une mise en scène déjà excessive, au point d’éclipser l’émotion brute qui faisait la force de l’original.
Visuellement, Scott reste fidèle à son style baroque, mais là où Gladiator misait sur une austérité esthétique au service de la narration, cette suite semble vouloir tout maximiser : des décors surchargés aux batailles chaotiques. Pourtant, dans ce tourbillon d’images, quelques moments parviennent à se démarquer. La relation entre Lucius et son mentor blessé introduit une tendre ambiguïté, oscillant entre camaraderie et intimité implicite, offrant un contrepoint touchant à la brutalité ambiante.
Le reste du casting, bien que prometteur, ne parvient pas toujours à convaincre. Denzel Washington, figure de pouvoir tyrannique, peine à transcender son personnage à travers des choix d’interprétation parfois caricaturaux. Les dialogues, souvent alourdis par une gravité exagérée, manquent de la subtilité qui caractérisait les échanges dans le premier volet.
En fin de compte, Gladiator 2 oscille entre fidélité à son héritage et tentatives maladroites d’actualisation. Si Paul Mescal brille et que certains thèmes persistent avec justesse, le film souffre de vouloir en faire trop, diluant son essence dans un spectacle en surrégime. Un retour honorable, mais qui laisse un goût amer face aux promesses initiales.
L’histoire reprend à la mort de Maximus, figure tragique du premier volet. Son héritage survit à travers son fils caché, Lucius, incarné avec une profondeur remarquable par Paul Mescal. Ce dernier, qui s’est imposé grâce à Normal People et Aftersun, confère une humanité rare à un personnage pris dans l’ombre de son père. Cependant, là où le scénario promet une montée en puissance, il s’égare dans des combats stériles et des effets spéciaux trop envahissants. Des singes belliqueux improbables ou des requins numériques surgissant d’un Colisée inondé viennent alourdir une mise en scène déjà excessive, au point d’éclipser l’émotion brute qui faisait la force de l’original.
Visuellement, Scott reste fidèle à son style baroque, mais là où Gladiator misait sur une austérité esthétique au service de la narration, cette suite semble vouloir tout maximiser : des décors surchargés aux batailles chaotiques. Pourtant, dans ce tourbillon d’images, quelques moments parviennent à se démarquer. La relation entre Lucius et son mentor blessé introduit une tendre ambiguïté, oscillant entre camaraderie et intimité implicite, offrant un contrepoint touchant à la brutalité ambiante.
Le reste du casting, bien que prometteur, ne parvient pas toujours à convaincre. Denzel Washington, figure de pouvoir tyrannique, peine à transcender son personnage à travers des choix d’interprétation parfois caricaturaux. Les dialogues, souvent alourdis par une gravité exagérée, manquent de la subtilité qui caractérisait les échanges dans le premier volet.
En fin de compte, Gladiator 2 oscille entre fidélité à son héritage et tentatives maladroites d’actualisation. Si Paul Mescal brille et que certains thèmes persistent avec justesse, le film souffre de vouloir en faire trop, diluant son essence dans un spectacle en surrégime. Un retour honorable, mais qui laisse un goût amer face aux promesses initiales.
Désastreux pathétique un scénario plat une intrigue cousu de fil plan. Quel manque de respect par rapport au premier. Heureusement que certains morceaux de Hans Zimmerman réapparaissent mais cela ne sauve pas le film pour autant
Bah littéralement un chef d'œuvre, l'ambiance, les combats , les décors, les musiques, les acteurs. Juste incroyable ! Je met jamais d'avis sur des films mais celui-ci oui car j'ai vu qu'il n'avais que 3.5 ce qui est clairement une sous-note il mérite facilement 4/5 si les gens n'étaient pas aussi dur en le comparant au premier . Bref un film qui claque et qui mérite d'être vu au ciné !
Une déception... Le 1er avait des acteurs fantastiques et une telle intensité ! Cette suite est juste une super production sans âme, avec des acteurs qui en font trop.. J'ai trouvé le temps long. Dommage...
Beau visuellement, un vrai spectacle visuel. L'aspect historique est à revoir, le scénario est plat et prévisible. Un bon moment mais sans plus, le premier Gladiator restera indétronable.
Film qui se laisse regarder, mais reste du réchauffé du 1er épisode. Des scènes absurdes comme les singes ou les requins. De belles scènes de batailles. Un scénario très moyen.
Difficile d’atteindre excellence quand le premier opus ne vous laisse que peu de place, deux décennies plus tard cette suite fait honneur à son père Maximus.
Gladiator Ii nest pas un mauvais film mais il reste décevant sur l'histoire en elle-même.
J'ai trouvé quelques longueurs.
On retrouve trop le fil conducteur du 1er OPUS.
J'ai trouvé quelques longueurs.
On retrouve trop le fil conducteur du 1er OPUS.
Une piètre et inutile suite à un film mythifié sans réelle raison. Les espérances de succès de ce film ne repose que sur la réputation ô combien exagérée du premier opus.
Pourtant fan du premier cette suite est affligeante!
Aucune émotion dans se film scénario bâclé.
Les acteur ne dégage pas de charisme.
Mentions special au deux empereurs qui sont catastrophique.
Bref pas grand chose à garder dans se film.
Aucune émotion dans se film scénario bâclé.
Les acteur ne dégage pas de charisme.
Mentions special au deux empereurs qui sont catastrophique.
Bref pas grand chose à garder dans se film.
Un super film, il est captivant du début à la fin. On ne voit pas les 2h30 passer. Il y avait bien longtemps que je n’avais pas autant aimé un film.
Je n’ai jamais vu le 1er Gladiator et ce n’est pas grave, nous comprenons tout le film quoi qu’il arrive pour ceux qui hésite à y aller. Je recommande ce film 🍿👍🏻👍🏻
Je n’ai jamais vu le 1er Gladiator et ce n’est pas grave, nous comprenons tout le film quoi qu’il arrive pour ceux qui hésite à y aller. Je recommande ce film 🍿👍🏻👍🏻
j'y suis allé parce que tous les autres films que je pensais voir était complets.. finalement plutôt une bonne surprise
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse