AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1351 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gladiator II ?
5
87 critiques
4
140 critiques
3
110 critiques
2
89 critiques
1
38 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne m’attendais à rien et je suis quand même déçu… un scénario vu, plein de facilités et de références mal placées, voir incohérentes au 1. Le gros problème reste pour moi l’absence de musique … comment est ce possible ? Malgré tout un bon jeu d’acteurs et une belle photographie (malgré quelques images en CGI en dessous). Ce film n’impactera clairement pas le cinéma comme le 1er mais reste divertissant +
Déjà vu deux fois, un vrai péplum comme on en fait plus, c'est monstrueusement divertissant. Encore que des banalités élogieuses à dire. Je contredis définitivement tout les avis négatifs de ces hateurs qui connaissent rien au cinèma; Epique, mystique, bleuffant, va droit au but pour s'adresser à un grand publique. tout les acteurs sont bons et pas que Denzel. Les effets d'ILM sont vraiment bons quand on connait la complexité de réaliser de tels images.Donc rien à dire sinon de le voir et revoir.
Gladiator II est vraiment dans la lignée du premier, enfin le retour d'un bon film de Ridley Scott ! Une suite de haut niveau, de nombreuses intrigues dignes de GOT ! Pour terminer, la BO est toujours aussi agréable à écouter !
Fan inconditionnel du 1er Gladiator et fan absolue de Russel Crowe, lorsque j'ai appris qu'une suite était en préparation, je criais au scandale ! Gladiator sans Maximus, c'était juste impossible. Je me disais ce sera sans moi.. Et puis voyant la bande annonce, avec le casting plutôt alléchant je me suis dis, pourquoi pas ! Mais sachant que Hans Zimmer n'était pas aux commandes de la BO j'étais très déçue, trouvant cette musique totalement et éperdument fabuleuse, poignante.
Je suis donc allée voir Gladiator 2 en avant première. Et dès le début j' ai été positivement surprise spoiler: par le générique reprenant le thème musical, voyant les scènes du 1er opus.
J'ai aimé ce film bon avouons pas autant que le 1er qui est pour moi parfait en tout point, mais j'ai aimé les hommages tout au long du film concernant Maximus. spoiler:
Les acteurs, le fabuleux et spoiler: detestable Denzel Washington, Les empereurs complètement dingues.
C'est un bon film, une suite bien faite, du grand spectacle
Je suis donc allée voir Gladiator 2 en avant première. Et dès le début j' ai été positivement surprise spoiler: par le générique reprenant le thème musical, voyant les scènes du 1er opus.
J'ai aimé ce film bon avouons pas autant que le 1er qui est pour moi parfait en tout point, mais j'ai aimé les hommages tout au long du film concernant Maximus. spoiler:
Les acteurs, le fabuleux et spoiler: detestable Denzel Washington, Les empereurs complètement dingues.
C'est un bon film, une suite bien faite, du grand spectacle
Je suis allé au ciné pour un date avec ma copine, elle a finalement décidé d'aller voir un autre film qui passait en même temps.. Elle a bien fait.
Quelle déception.. dès les premières minutes, on sent bien que le film ne sera pas au niveau du premier. En même temps, comment égaler Russel Crowe à son prime...
Mais ca va de mal en pis, plus les minutes défilent plus le film sonne creux.
Un petit point positif pour la performance de Denzel Washington et des deux empereurs mais à part ça je trouve pas.
Bon film !
Quelle déception.. dès les premières minutes, on sent bien que le film ne sera pas au niveau du premier. En même temps, comment égaler Russel Crowe à son prime...
Mais ca va de mal en pis, plus les minutes défilent plus le film sonne creux.
Un petit point positif pour la performance de Denzel Washington et des deux empereurs mais à part ça je trouve pas.
Bon film !
Quel gâchis ! L'histoire offre suffisamment de sujets de film passionnants pour éviter de tomber dans le ridicule. Que les américains et Ridley Scott suivent l'exemple de Ken Follett qui, dans ses romans, respecte scrupuleusement l'histoire et crée, en parallèle, des personnages très crédibles dont les aventures personnelles transcendent le support histoirique.
Un chef d’œuvre après un chef d’œuvre. La façon dont c’est tourné, le casting exceptionnel… Tout est fait pour nous en mettre plein les yeux et c’est réussi. Un film bien construit, un très bon scénario.
spoiler:
C’est juste dommage que Lucilla meurt à la fin alors que Lucius la retrouve à peine, ça ne signe pas forcément la très belle fin de l’histoire. Mais Lucius arrive quand même à réalisé le vœux de son grand père « il y avait un rêve qui s’appelait Rome »…
Ce qui marque le plus dans ce film, ce sont les batailles et les combats. Du grand spectacle où les mouvements et les blessures restent réalistes. On ressent aisément la dangerosité et la grandeur de l'arène. C'est magnifique. Les acteurs sont tous convaincants, et l'on est rapidement immergé dans l'ambiance de la Rome de cette époque. Le scénario, quant à lui, est presque secondaire. On s'attache beaucoup moins au but du personnage principal que dans le premier volet, qui, lui, nous prenait aux tripes. C'est probablement ce qui manque à ce film. Néanmoins, la musique excellente apporte une touche "sentimentale" aux moments clés.
Du grand spectacle. Les moyens y sont, cela se voit mais l'ensemble est tenu par une dramaturgie assez cohérente. Si quelques scènes, au début, font craindre une copie du premier
spoiler:
(épouse tuée, déportation...)
, le scénario s'écarte rapidement du récit original, même si l'on retrouve Derek Jacobi et Connie Nielsen dans leurs rôles initiaux. Si Paul Mescal n'a pas l'intensité de Russel Crowe, il ne démérite pas plus que ses collègues qui confèrent la crédibilité à leurs personnages. Les décors et les batailles sont techniquement réussis. A défaut d'être historiquement véridique, c'est un bon moment de cinéma, pas un cours d'histoire. Il manque la force émotionnelle qui était plus palpable dans le Gladiator original.
, le scénario s'écarte rapidement du récit original, même si l'on retrouve Derek Jacobi et Connie Nielsen dans leurs rôles initiaux. Si Paul Mescal n'a pas l'intensité de Russel Crowe, il ne démérite pas plus que ses collègues qui confèrent la crédibilité à leurs personnages. Les décors et les batailles sont techniquement réussis. A défaut d'être historiquement véridique, c'est un bon moment de cinéma, pas un cours d'histoire. Il manque la force émotionnelle qui était plus palpable dans le Gladiator original.
Pas déçue du second volet de Ridley Scott.
Cependant, quelques points positifs et négatifs à noter. Commençons par les moins :
- beaucoup moins authentique que le premier : en allant voir Gladiator sorti en 2000, nous attendions du péplum et voyons du péplum. Ici, le péplum est présent, mais les codes des nouveaux films et nouvelles suites tardives de film sont très omniprésents, nous ne retrouvons pas le côté sérieux et spectaculaire du péplum d’antan. Beaucoup d’humour, pas négligeable tout de même, mais qui rend ce second opus sur une ligne artistique différente du premier et donc moins authentique
- le schéma narratif du film est quasi identique au premier et la personnalité et les traits de caractère de Maximus se retrouvent énormément dans les traits du personnage principal. Au fur et à mesure du film, nous comprenons, mais dommage pour les spectateurs ayant vu Gladiator (2000), car aucun effet de surprise sur les étapes du film n’est ressenti
Maintenant, les points positifs :
+ le casting = oui le casting est excellent ! Autant pour les personnages que pour leur réalisation et le jeu d’acteur
+ malgré un schéma narratif très similaire au premier volet, beaucoup de surprise sur certains personnages. De plus, une histoire beaucoup plus politisée que dans le film de 2000, ce qui rend l’intrigue accrochante et surprenante malgré tout (mais pas de là à parler d’un plot twist) !
+ un réalisme très juste sur la continuité de l’histoire de Rome : ici, tout est plus grand et farfelue, que ce soit dans la vie et les mœurs des romains que dans les combats, malgré quelques petites incohérences historiques sur certains détails, ou types de combats (dans l’histoire, 3 types de combats = les combats de gladiateurs à mort, les combats contre animaux aboutissants à une peine de mort, et les combats chasseurs / animaux. Ici, les gladiateurs assurent les 3 types de combat)
Enfin, j’ai pu voir gladiator 2 en 4dx, et autant dire que j’ai dû m’accrocher aux portes gobelets durant tous les combats pour éviter de trop perdre l’équilibre sur les sièges ! La 4dx rend le film vraiment immersif, et ce, sur énormément de détails.
Pour finir, ce deuxième volet peut largement se regarder sans avoir vu le précédent. Beaucoup de flash back tout au long du film, ne serait-ce que dans le générique de début.
Une courte et rapide analyse pour conclure que ce deuxième film de Ridley Scott n’est pas décevant et au contraire très accrocheur, les 2h30 de film ne se voient et ne sentent pas passer, mais qui, a mon avis, n’atteindra pas une note égale ou supérieure au premier volet de 2000 (4,5/5 - source Allociné).
Cependant, quelques points positifs et négatifs à noter. Commençons par les moins :
- beaucoup moins authentique que le premier : en allant voir Gladiator sorti en 2000, nous attendions du péplum et voyons du péplum. Ici, le péplum est présent, mais les codes des nouveaux films et nouvelles suites tardives de film sont très omniprésents, nous ne retrouvons pas le côté sérieux et spectaculaire du péplum d’antan. Beaucoup d’humour, pas négligeable tout de même, mais qui rend ce second opus sur une ligne artistique différente du premier et donc moins authentique
- le schéma narratif du film est quasi identique au premier et la personnalité et les traits de caractère de Maximus se retrouvent énormément dans les traits du personnage principal. Au fur et à mesure du film, nous comprenons, mais dommage pour les spectateurs ayant vu Gladiator (2000), car aucun effet de surprise sur les étapes du film n’est ressenti
Maintenant, les points positifs :
+ le casting = oui le casting est excellent ! Autant pour les personnages que pour leur réalisation et le jeu d’acteur
+ malgré un schéma narratif très similaire au premier volet, beaucoup de surprise sur certains personnages. De plus, une histoire beaucoup plus politisée que dans le film de 2000, ce qui rend l’intrigue accrochante et surprenante malgré tout (mais pas de là à parler d’un plot twist) !
+ un réalisme très juste sur la continuité de l’histoire de Rome : ici, tout est plus grand et farfelue, que ce soit dans la vie et les mœurs des romains que dans les combats, malgré quelques petites incohérences historiques sur certains détails, ou types de combats (dans l’histoire, 3 types de combats = les combats de gladiateurs à mort, les combats contre animaux aboutissants à une peine de mort, et les combats chasseurs / animaux. Ici, les gladiateurs assurent les 3 types de combat)
Enfin, j’ai pu voir gladiator 2 en 4dx, et autant dire que j’ai dû m’accrocher aux portes gobelets durant tous les combats pour éviter de trop perdre l’équilibre sur les sièges ! La 4dx rend le film vraiment immersif, et ce, sur énormément de détails.
Pour finir, ce deuxième volet peut largement se regarder sans avoir vu le précédent. Beaucoup de flash back tout au long du film, ne serait-ce que dans le générique de début.
Une courte et rapide analyse pour conclure que ce deuxième film de Ridley Scott n’est pas décevant et au contraire très accrocheur, les 2h30 de film ne se voient et ne sentent pas passer, mais qui, a mon avis, n’atteindra pas une note égale ou supérieure au premier volet de 2000 (4,5/5 - source Allociné).
Dans la continuité du premier ! Sans doute l’un des chefs-d’œuvre de cette décennie. J’ai pu ressentir des frissons, de la joie et de la tristesse !Dans la continuité du premier ! Sans doute l’un des chefs-d’œuvre de cette décennie. J’ai pu ressentir des frissons, une intensité rarement égalée au cinéma. L'histoire est captivante et la réalisation est tout simplement incroyable. Un film à voir absolument pour tous les amateurs du genre !
Je sorts de la salle et franchement il est top aussi bien que le 1er enfin un bon film qui sort au cinéma
Film très décevant. Grand fan du premier opus, je n'attendais pas grand chose de la suite, surtout vu les bandes annonces assez brouillonnes.
Je n'ai pas retrouvé le charisme d'un Russell Crowe et il était difficile de s'attacher aussi au personnage principal. Les empereurs sont une vaste caricature digne d'une farce qui m'a fait sortir du film.
Le bon point était les petits clin d'oeil au un, que ça soit par la musique ou certaines répliques.
La scène de bataille au début est assez impressionnante mais à part ça, je n'ai pas apprécié ce film.
Je n'ai pas retrouvé le charisme d'un Russell Crowe et il était difficile de s'attacher aussi au personnage principal. Les empereurs sont une vaste caricature digne d'une farce qui m'a fait sortir du film.
Le bon point était les petits clin d'oeil au un, que ça soit par la musique ou certaines répliques.
La scène de bataille au début est assez impressionnante mais à part ça, je n'ai pas apprécié ce film.
Bon film . Si vous n'avez rien a faire allez-y. Mais ici rien de bien original. Denzel Washington exceptionnel comme d'habitude. Mais l'acteur qui incarne Lucius manque de charisme.
Magnifique film. Ressemble beaucoup au premier, mais avec son propre histoire.
A voir sans hésiter 👏
A voir sans hésiter 👏
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse