AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4883 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gladiator II ?
5
178 critiques
4
252 critiques
3
260 critiques
2
212 critiques
1
132 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup d'erreurs historiques dans ce film mais après tout ce n'est pas un biopic donc passe encore... Les combats sont souvent flous et les effets spéciaux trop visibles. Et l'acteur n'égale en rien le charisme de Russel Crowe. Mes étoiles iront juste pour les performances de Denzel Washington, de Pedro Pascal et des empereurs fous.
Bon film et belle suite du premier. Très bien fait, bien réalisé. Superbes combats. Je recommande !!
Cet opus ne vaut clairement pas le 1er. Il enchaîne moultes scènes de combats sanglants, souvent invraisemblables, saupoudrés de complots assez basiques.
Le personnage principal est creux, bien en dessous de Russel Crowe. Les 2 empereurs sont caricaturaux, d'une stupidité incommensurable.
Seul Denzel Washington tire son épingle du jeux.
Par contre les prises de vue, les décors, les costumes sont beaux.
Je ne me suis pas ennuyé pendant ces presque 2h30 mais globalement le scénario est trop basique. J'aurais préféré plus de suspense, de surprises et moins de combats.
Le personnage principal est creux, bien en dessous de Russel Crowe. Les 2 empereurs sont caricaturaux, d'une stupidité incommensurable.
Seul Denzel Washington tire son épingle du jeux.
Par contre les prises de vue, les décors, les costumes sont beaux.
Je ne me suis pas ennuyé pendant ces presque 2h30 mais globalement le scénario est trop basique. J'aurais préféré plus de suspense, de surprises et moins de combats.
Il fallait trouver un prétexte pour faire un gladiator II ...ils en ont trouvé un mais pas un bon. C'est juste in show américain. Chaque scène y va de son ralenti, ou de son flash back vers le numéro 1, ou d'une pseudo phrase qui tue. Un peu de sang pour le spectacle, quelques stars pour attirer le public et hop un film passage qui n'arrive pas à la voûte plantaire du premier. Même le spectacle n'est pas fou... mais il plaira sûrement à d'autres. C'est ça le charme de la vie.
bon film péplum scénario bien ficelé qui se laisse découvrir au fil du film il est bien rythmé pas le temps de s'ennuyer
Disons le tout de suite, le 1 restera dans la légende et bien au dessus, une fois cela évacue, on passe quand même un bon moment à suivre la quête de Lucius
Scénario balisé
Pas vraiment de fulgurance mais on sait ce qu’on est venu chercher avec ce film est on est servi
Une réussite
Scénario balisé
Pas vraiment de fulgurance mais on sait ce qu’on est venu chercher avec ce film est on est servi
Une réussite
Superbe ! Tous les bons ingrédients sont là, c'est épique et c'est magnifique. Ce n'est là faute de personne, mais Paul Mescal n'a pas le charisme de Russel Crow !
Un scénario improbable, des incohérences de bout en bout! On y croit pas un seul instant à cette histoire rocambolesque. Des scènes dans l'arène digne dAquasplash! Des intrigues à réaction instantanée ! Des invraisemblences permanentes ! Bravo aux images de synthèse qui donnent à ce péplum un peu de magie comme on veut en voir au cinéma ! Mais mince le scénario quoi! C'est quand même un Ridley Scott !
Très très beau film!!! Pas forcément aussi beau que le 1 mais indépendament très touchant et vraiment très bons acteurs et jeux d'acteurs.
J'ai mis pas mal mais c'est généreux. J'aurais pu mettre moins.
Le film est certes épique mais n'a clairement plus la pate et la magie du premier.
Beaucoup de réchauffé, ils reprennent les mêmes schémas dommage...
On ne sait pas si Rome est devenu un ennemi ou un ami (il y aurait il un parallèle à établir avec notre époque ??).
Le héros déteste Rome, alors qu'il en est issue, et il finie à la fin du film par retourner sa veste et dire que c'est ok...
De la même façon il déteste le général de Rôme pourtant noble (décicément...) et lui reproche d'avoir tuer sa femme alors que ce n'est pas nécessairement lui qui a mais ça s'est passé dans le combat (il n'a pas voulu de mal à sa femme ce qui était le cas du méchant Commode dans le gladiator 1 - lui voulait vraiment la mort de la femme et des enfants de maximus!!!!!)
Bon il y a une fresque sur la décadence qui n'est pas inintéressante c'est vrai...mais c'est insuffisant.
Gladiator 1 était beaucoup beaucoup beaucoup mieux.
La prestation de l'acteur principal (héro je ne sais même plus son nom) est très moyenne et sans aucune comparaison avec celle de Rusell Crowe !!!!!!!
Bref, allez y pour du spectacle et un film d'action carré et épique.
N'y allez pas en espérant touché de prêt le génie du premier opus !!!!!!!
Le film est certes épique mais n'a clairement plus la pate et la magie du premier.
Beaucoup de réchauffé, ils reprennent les mêmes schémas dommage...
On ne sait pas si Rome est devenu un ennemi ou un ami (il y aurait il un parallèle à établir avec notre époque ??).
Le héros déteste Rome, alors qu'il en est issue, et il finie à la fin du film par retourner sa veste et dire que c'est ok...
De la même façon il déteste le général de Rôme pourtant noble (décicément...) et lui reproche d'avoir tuer sa femme alors que ce n'est pas nécessairement lui qui a mais ça s'est passé dans le combat (il n'a pas voulu de mal à sa femme ce qui était le cas du méchant Commode dans le gladiator 1 - lui voulait vraiment la mort de la femme et des enfants de maximus!!!!!)
Bon il y a une fresque sur la décadence qui n'est pas inintéressante c'est vrai...mais c'est insuffisant.
Gladiator 1 était beaucoup beaucoup beaucoup mieux.
La prestation de l'acteur principal (héro je ne sais même plus son nom) est très moyenne et sans aucune comparaison avec celle de Rusell Crowe !!!!!!!
Bref, allez y pour du spectacle et un film d'action carré et épique.
N'y allez pas en espérant touché de prêt le génie du premier opus !!!!!!!
moin bien que le premier film sans la moindre hésitation, le film reste bon moment de cinéma. Quelques scènes un peu trop spectaculaires à mon goût.
Nullissime !!!
Rien de crédible dans ce film, des images de synthèse mal faites et en beaucoup trop grand nombre, des animaux irréalistes, c'est plus un film de science fiction !!
La réalisation n'est pas crédible, trop d'incohérences, je suis très déçu. Je voulais partir au bout d'une heure
Rien de crédible dans ce film, des images de synthèse mal faites et en beaucoup trop grand nombre, des animaux irréalistes, c'est plus un film de science fiction !!
La réalisation n'est pas crédible, trop d'incohérences, je suis très déçu. Je voulais partir au bout d'une heure
C’est un mauvais film, avec le skin de Gladiator, on est clairement dupé sur la marchandise. Le casting est moyen, le scénario Hollywoodien prévisible au possible. Le premier faisant parti de mes films préférés je suis sorti de la salle dépité.
Images impressionnantes, certains acteurs avec une excellente performance ... Pour le reste trop de facilité scénaristiques, des intrigues mal résolues, quelques combats mal chorégraphiés, des enchaînements étranges sur la réalisation, peu d'empathie pour les personnages. Le tout casse la suspension d'incrédulité. Un divertissement du dimanche mais rien à voir avec le premier.
Pas de risque de spoil, rien qui ne soit complètement prévisible… jusque et y compris l’avalanche d’effets spéciaux numériques.. Sylvie a trouvé ça très supportable comme pose-cerveau de dimanche soir, et moi je remâche ma frustration qu’un film labellisé Ridley Scott ne soit plus la garantie d’un bon moment …
Et pourtant, depuis Napoléon, je devrais m’en souvenir !
Et pourtant, depuis Napoléon, je devrais m’en souvenir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse