AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1278 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gladiator II ?
5
87 critiques
4
140 critiques
3
108 critiques
2
86 critiques
1
33 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu en avant première et étant un grand fan du genre péplum, Gladiator II est le digne héritier de son prédécesseur !
Agréablement surpris ! J'en attendais pas beaucoup mais pour le coup j'ai adoré ! Seul petit défaut , le film est prévisible mais franchement ça tournais comme j'aurai espérer !
Vu en avant première. Nous avions tellement aimé le premier. Mais celui ci est juste risible tant son écriture est plate. Aussi plate que le sommet de l’art de Ridley Scott que l’on nous a si copieusement vendu. Tout n’est que caricature improbable du premier, de la première scène de combat à la scène de fin où le rire finit par prendre le public.
une honte.....je viens de sortir en pleine séance avec la scène des requins......c'est une copie pathétique du premier volet..... héro sans charisme, dialogues digne de plus belle la vie. Pauvre Pedro Pascal dans quoi t'es tu fourré....
Vu en AVP à Cannes. J'ai envie de dire quelque chose que l'on sait déjà tous "ce n'était pas nécessaire de faire un deuxième volume." Comment il pourrait ne serait-ce qu'égaler l'original ? Bon, le film en lui-même n'est pas une catastrophe. Visuellement propre, la bande son même si elle n'a pas pu être récupérée par Zimmer arrive à tenir le choc. Hélas, ce qu'on peut en dire de positif s'arrête là. le plus gros problème à mon sens ? le personnage de Lucius, interprété Paul Mescal, on a rarement vu un personnage aussi peu écrit. et de manière générale autant de personnages qui évoquent aussi peude charisme. même si les références sont nombreuses, presque trop, le second volet ne soutient en aucun cas la comparaison avec le premier.
Atmosphère respectée merci, mais certains jeu d'acteur sont pénibles, l'histoire est parfois (trop) rapide, les effets spéciaux sont en trop et deterriorent le charme et l'atmosphère. Des personnages sont très telephonés !
Formidable. Au début on se dit que ça ne tiendra pas la comparaison avec le 1 et puis au fur et à mesure presque. Et puis finalement tout à fait.
le film est bien et intéressant mais je trouve que le scripte et assez prévisible mais l'action que possède le film est vraiment sympa ,il manque peut etre un tout petit peu de musique à mon goût et pour finir les acteur sont bien choisis
Vu en avant première (waouh ! Trop heureux de pouvoir écrire cette phrase parfaitement inutile que j'ai pu lire tant de fois hi hi hi…) ce film est grandiose ! J'ai toujours peur, quand je vois une suite d'un grand film, d'être déçu mais là, c’est du grand grand cinéma ! Quelques maladresses ici ou là, mais peanuts par rapport à la beauté de l’histoire de la mise en scène, de la musique du doublage, de tout ! Topissime !
le grand Ridley Scott, reviens avec ce deuxième volet d'un qualité aussi indéniable que le premier film, une structure et mise en scène maitrisé malgré une fin peu poignante.
Vu en avant-première !
Un chef d’œuvre digne du premier opus ! Les acteurs sont parfaits et l’histoire est prenante ! Denzel Washington est magistral une nouvelle fois ! Il mérite un Oscar !
Un chef d’œuvre digne du premier opus ! Les acteurs sont parfaits et l’histoire est prenante ! Denzel Washington est magistral une nouvelle fois ! Il mérite un Oscar !
film passionnant à la hauteur du premier, excellente mise en scène de Ridley Scott avec une prestation formidable de Denzel Washington.
Les scènes d'action sont superbes, mais on deviné facilement ce qu'il va se passer tout au long du film. Vu durant l'avant première.
Gladiator 2 : Une suite grandiose mais inégale
Points forts :
• Scènes de combat spectaculaires : Les scènes de bataille, surtout celle d’ouverture, sont à couper le souffle et dignes de l’héritage du premier film ⚔️
• Première moitié captivante : La première moitié est divertissante 🎬
• Musique puissante : La bande sonore signée Harry Gregson-Williams renforce l’intensité des moments forts, en hommage à la légendaire partition de Hans Zimmer 🎶
• Direction artistique et photographie : Visuellement, le film impressionne avec une DA soignée et une photographie superbe 🌄
• Interprétations solides : Paul Mescal et Denzel Washington livrent des performances remarquables, ajoutant de la profondeur au film 🎭
Points faibles :
• Rythme inégal : La seconde moitié s’étire et manque de dynamisme, rendant certaines scènes difficiles à suivre ⏳
• VFX décevants : Les effets visuels dans une scène d’arène avec des singes laissent à désirer, étonnamment faibles pour un film de cette ampleur 🐒
• Prévisible et sans surprise : L’intrigue tombe dans la facilité, rendant cette suite moins captivante et laissant un goût d’inachevé 📉
• Suite discutable : L’utilité de cette suite est discutable, et elle semble ne pas apporter suffisamment pour justifier son existence 🤷🏾♂️
Note : 5/10 ⭐
POURQUOI, RIDLEY, FRÉROT, POURQUOI ?
Points forts :
• Scènes de combat spectaculaires : Les scènes de bataille, surtout celle d’ouverture, sont à couper le souffle et dignes de l’héritage du premier film ⚔️
• Première moitié captivante : La première moitié est divertissante 🎬
• Musique puissante : La bande sonore signée Harry Gregson-Williams renforce l’intensité des moments forts, en hommage à la légendaire partition de Hans Zimmer 🎶
• Direction artistique et photographie : Visuellement, le film impressionne avec une DA soignée et une photographie superbe 🌄
• Interprétations solides : Paul Mescal et Denzel Washington livrent des performances remarquables, ajoutant de la profondeur au film 🎭
Points faibles :
• Rythme inégal : La seconde moitié s’étire et manque de dynamisme, rendant certaines scènes difficiles à suivre ⏳
• VFX décevants : Les effets visuels dans une scène d’arène avec des singes laissent à désirer, étonnamment faibles pour un film de cette ampleur 🐒
• Prévisible et sans surprise : L’intrigue tombe dans la facilité, rendant cette suite moins captivante et laissant un goût d’inachevé 📉
• Suite discutable : L’utilité de cette suite est discutable, et elle semble ne pas apporter suffisamment pour justifier son existence 🤷🏾♂️
Note : 5/10 ⭐
POURQUOI, RIDLEY, FRÉROT, POURQUOI ?
Forcément, il ne peut qu'y avoir de l'attente autour d'un tel film étant donné le chef-d'œuvre qu'est Gladiator. Alors réglons le problème tout de suite : Gladiator II est moins bien que Gladiator. C'est plus un fait qu'une opinion, mais c'est presque normal et heureux. Il n'en reste pas moins que passé cette comparaison inévitable, Gladiator II est un très bon film, même meilleur que je n'osais l'espérer. Et c'est en soit rassurant, surtout après le Napoléon passablement raté du réalisateur. D'abord, rendons à Ridley Scott ce qui appartient à Ridley Scott : les scènes de bataille et de combat sont époustouflantes, comme toujours, modulo la scène avec les singes par trop bourrée d'effets spéciaux. Ensuite, la qualité intrinsèque du film ne se discute pas vraiment : musique, décors, costumes...tout est une nouvelle fois magnifique. Enfin, le casting est une réussite : Denzel Washington, bien sûr, toujours magistral, Connie Nielsen, Pedro Pascal... Quant à Paul Mescal, il s'en sort très bien, d'autant que le rôle aurait pu être écrasant. Intense, brutal, taiseux et miséricordieux, il est solide et convaincant, si on fait abstraction de son accent irlandais, sexy mais anachronique en diable. Ce qui ne permet pas à cet opus de se hisser au niveau de perfection du premier, c'est son scénario à tiroirs assez simpliste et prévisible et les deux affreux empereurs dumb and dumber, qui contribuent fortement à le décrédibiliser.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse