AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
995 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gladiator II ?
5
82 critiques
4
135 critiques
3
104 critiques
2
76 critiques
1
33 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film si l’on ne garde pas le 1 en tête. L’intrigue du hero nous remémore certaine scène du premier, mais s’en détache assez aisément. Ce qui nous plonge complètement dans une nouvelles histoire alletante.
Malheureusement, le côté glaçant et étouffant de l’empire romain n’apparaît pas de la même manière. On peut y voir une caricature exacerbée de l’empire romain à l’aide des jumeaux empereurs. D’un point de vue historique, Ridley Scott ne cherche pas à faire des film retraçant l’histoire (Napoléon), en faisant abstraction, des phrases tels que “sang bleu” et des carafes en verre restent quand même en tête.
La violence est un poil surfaite, notamment la scène de la tête dans la curie et celle qui la précède ne sont clairement pas nécessaire
Malheureusement, le côté glaçant et étouffant de l’empire romain n’apparaît pas de la même manière. On peut y voir une caricature exacerbée de l’empire romain à l’aide des jumeaux empereurs. D’un point de vue historique, Ridley Scott ne cherche pas à faire des film retraçant l’histoire (Napoléon), en faisant abstraction, des phrases tels que “sang bleu” et des carafes en verre restent quand même en tête.
La violence est un poil surfaite, notamment la scène de la tête dans la curie et celle qui la précède ne sont clairement pas nécessaire
Je n'ai jamais été vraiment fan des superproductions historiques de Ridley Scott (Kingdom of heaven, Gladiator...). Seul son Napoléon, pourtant décrié, à trouvé grâce à mes yeux. Le metteur en scène de 86 ans, ne m'a en revanche, jamais déçu dans l'univers de la science fiction (Alien, Blade Runner). Gladiator 2 est un très bon spectacle, un brin pompeux, porté de façon magistral, par Paul Mescal. On passera sur les anachronismes (Scott est coutumier du fait), la longueur du film, et quelques détails grotesques (cherchez bien). Au final, un bon moment, mais je ne le regarderai pas une seconde fois.
L’histoire aurait pu être bien mais les effets spéciaux sont pas bons et surtout l’intégration d’éléments irréalistes polluent le film.
Je viens à l'instant de voir le film je le trouve excellent. Grandiose. Une version moderne digne des plus grands péplum. Je le reverrais avec plaisir.
Waoh j'ai adoré cette suite qui était très attendue même si c'est pas le même acteur il incarne parfaitement le rôle de la relève son fils joué par l'acteur Paul Mescal que je connaissais pas très bonne surprise il a beaucoup de charisme que dire de Denzel Washington il sait tout joué il incarne parfaitement le rôle du méchant il a toujours son sourire ravageur même si il est détestable il peut prétendre effectivement aux oscars quel plaisir de retrouver l'actrice Connie Nielsen je l'ai bien aimé dans le premier Gladiateur les autres acteurs jouent très bien aussi l'histoire est différente on est pris par cette suite je n'ai pas vu du tout le temps passé je conseille fortement cette suite vous serez pas déçu.
L’histoire est captivante, remplie d’action et de scènes spectaculaires, avec une bonne dose d’émotion.Incroyable performances des acteurs, Paul Mescal brille totalement dans le rôle de Lucius, et Denzel Washington est juste formidable en tant qu’antagoniste.
Une belle mise en scène comme c.est le faire ridley Scott. Mais des scènes qui n.ont rien à faire dans ce type de films. Combats de singes tueurs d’homme en image de synthèse pas très bien faites en plus.
Une telle déception ! A commencer par la VF qui n'est pas 'juste'. Et on enchaîne avec les discours d'avant bataille aussi creux que les batailles sont grandiloquentes, truffées d'effets spéciaux étalés à la pelle... voir au godet.
Idem avec le récit : outre les questions sur le comment en arrive-t-on là...? On navigue sur un océan d'incohérence, avec en fond, de grandes idées manichéennes.
Je ne m'attarderai pas bcp plus... mais alors cerise sur le baba au Rome avec Lucius spoiler: et cette découverte à son sujet
. Du grand n'importe quoi, qui s'avère en plus totalement inutile.
Hormis le calibre de certains acteurs, ce numéro 2 est à classer dans les films de 2nde zone. Mr Scott, please enjoy your retirement and stop making movies.
Idem avec le récit : outre les questions sur le comment en arrive-t-on là...? On navigue sur un océan d'incohérence, avec en fond, de grandes idées manichéennes.
Je ne m'attarderai pas bcp plus... mais alors cerise sur le baba au Rome avec Lucius spoiler: et cette découverte à son sujet
. Du grand n'importe quoi, qui s'avère en plus totalement inutile.
Hormis le calibre de certains acteurs, ce numéro 2 est à classer dans les films de 2nde zone. Mr Scott, please enjoy your retirement and stop making movies.
Affligeant…Aucunes émotions, on ne croit en rien, l’émotion n’y est pas.. aucunes profondeurs dans les dialogues et les effets spéciaux n’ont pas de crédibilité.. Une insulte pour le 1er opus… un supplice d’attendre la fin de séance…
Un film de très haut niveau et d’une qualité indiscutable. On s’y croirait, dès les premieres minutes tant la reconstitution est un sans faute. Les effets spéciaux sont a couper le souffle surtout pour les animaux.
Seul bémol pour le casting qui n’est pas au niveau du premier, ainsi que quelques scènes qui sont bien trop vite expédiées. Ça manque de tension et d’émotion qui faisait du 1er un chef d’oeuvre. On tient cependant l’un des meilleurs blockbusters de ces dernières années.
Seul bémol pour le casting qui n’est pas au niveau du premier, ainsi que quelques scènes qui sont bien trop vite expédiées. Ça manque de tension et d’émotion qui faisait du 1er un chef d’oeuvre. On tient cependant l’un des meilleurs blockbusters de ces dernières années.
Un bon film si on le prends à part et non dans la continuité de gladiator 1, un scénario sans prise de risque, simple et non recherché, un bon fan service !
Un Pedro pascal sous exploité, qui joue parfaitement bien, on devrai arrêter avec certaines suites et aller sur des prises de risques avec de nouvelles histoires.
Un Pedro pascal sous exploité, qui joue parfaitement bien, on devrai arrêter avec certaines suites et aller sur des prises de risques avec de nouvelles histoires.
Incroyable les acteurs, histoire, musiques, combats,...tout est fait avec soin. Belle suite pour ce premier chef d'œuvre.
Ridley Scott revient en force avec Gladiator 2, et il livre un travail impressionnant dans la mise en scène grandiose de Rome, avec un Colisée plus vivant que jamais. Les scènes sont épiques, capturant l’essence de la Rome antique avec une précision et une intensité visuelle qui rendent hommage à l’original.
Denzel Washington, dans un rôle puissant, vole littéralement la vedette. Sa performance est à la fois charismatique et intense, éclipsant parfois les autres acteurs, même si Paul Mescal se distingue agréablement avec une interprétation surprenante et prometteuse. Malheureusement, Pedro Pascal, dont la présence était très attendue, est un peu sous-utilisé, ce qui laisse un sentiment de frustration tant on aurait voulu le voir davantage à l’écran.
Le film souffre cependant de quelques longueurs, surtout dans la première partie, et les scènes d’action, bien que spectaculaires, paraissent parfois un peu précipitées. Certaines facilités scénaristiques laissent penser que le réalisateur a voulu compresser la seconde moitié du film, ce qui peut perturber le rythme global de l’histoire.
Malgré ces petits bémols, Gladiator 2 reste une épopée cinématographique remarquable, portée par des performances d’acteurs mémorables et une direction artistique saisissante. Un bel hommage à l’original, qui ravira les amateurs de grands spectacles.
Denzel Washington, dans un rôle puissant, vole littéralement la vedette. Sa performance est à la fois charismatique et intense, éclipsant parfois les autres acteurs, même si Paul Mescal se distingue agréablement avec une interprétation surprenante et prometteuse. Malheureusement, Pedro Pascal, dont la présence était très attendue, est un peu sous-utilisé, ce qui laisse un sentiment de frustration tant on aurait voulu le voir davantage à l’écran.
Le film souffre cependant de quelques longueurs, surtout dans la première partie, et les scènes d’action, bien que spectaculaires, paraissent parfois un peu précipitées. Certaines facilités scénaristiques laissent penser que le réalisateur a voulu compresser la seconde moitié du film, ce qui peut perturber le rythme global de l’histoire.
Malgré ces petits bémols, Gladiator 2 reste une épopée cinématographique remarquable, portée par des performances d’acteurs mémorables et une direction artistique saisissante. Un bel hommage à l’original, qui ravira les amateurs de grands spectacles.
Spectaculaire, souvent exagere, rarement juste. comme quoi, les moyens (250m€...) n achetent pas la valeur ni la qualite.
Tous les ingredients sont presents dans la grandiloquence, mais manque l essentiel, et ce qui a fait le succes du premier: l ame et la sincerite de Maximus. L exces des jeux (Denzel Washington et les empereurs) ajoutent parfois (souvent?) une touche de ridicule dont on se serait bien passe. Au final, (tout juste) divertissant, et sans aucun interet...
Tous les ingredients sont presents dans la grandiloquence, mais manque l essentiel, et ce qui a fait le succes du premier: l ame et la sincerite de Maximus. L exces des jeux (Denzel Washington et les empereurs) ajoutent parfois (souvent?) une touche de ridicule dont on se serait bien passe. Au final, (tout juste) divertissant, et sans aucun interet...
Un vrai nanar. C'est mauvais et kitsch. Mal joué, plein d'invraisemblance historique. C'est naïf et niais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse