AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4883 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gladiator II ?
5
178 critiques
4
252 critiques
3
260 critiques
2
212 critiques
1
132 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Péplum? Gros péplum ? Barbant, amusant, caricatural, inutile, déjà vu, bien fait, mal fait, surprenant, attendu, machin? Grosse machine ? Bidule ! Etc
Vraiment très bon film, Denzel joue son rôle à la perfection, j'irai le voir une deuxième fois sans hésiter.
Un film sympa comme tout !
Toujours de l'action pure et dure, des décors et costumes somptueux et immersifs...
L'histoire est un peu moins recherchée mais ça reste une bonne suite.
Le seul gros défaut, je trouve, c'est que ça met trop longtemps a démarré. Trop de scènes sont là pour nous rappeler le contexte du film.
À voir !
Toujours de l'action pure et dure, des décors et costumes somptueux et immersifs...
L'histoire est un peu moins recherchée mais ça reste une bonne suite.
Le seul gros défaut, je trouve, c'est que ça met trop longtemps a démarré. Trop de scènes sont là pour nous rappeler le contexte du film.
À voir !
Un naufrage abyssal ! La honte débute quand on nous présente les deux empereurs Geta et Caracalla … en l’an 200. Alors que Geta avait 11 ans en l’an 200. Donc, nous sommes prévenus, coté historique c’est pitoyable ! Les uniformes de la garde prétorienne … on en parle ? Ce sont les surplus de « game of thrones » ou bien ?
Puis vient la vacuité absolue du scénario. Un jeune paysan capturé en Afrique du Nord, devient gladiateur … en quelques heures ! Aucun entrainement, pas d’instructeur … et hop il met dans b… ées à tout le monde ! Grotesque ! La médiocrité se confirme en écoutant les dialogues … non mais franchement … ce sont des collégiens qui les ont écrits ou quoi ?
Et puis il y a la représentation, sur l'arc de triomphe improbable de la louve allaitant Rémus et Romulus. Un siècle avant apparition de ce mythe !!! Au secours !!
Mais ce n’est pas le pire. Je ne suis pas persuadé de l’innocuité d’un discours aussi masculiniste, simpliste à l’extrême, où la vengeance bestiale et violente est la seule façon de s’exprimer. Bref ... le déclin de l'empire romain pour les nuls ?
Puis vient la vacuité absolue du scénario. Un jeune paysan capturé en Afrique du Nord, devient gladiateur … en quelques heures ! Aucun entrainement, pas d’instructeur … et hop il met dans b… ées à tout le monde ! Grotesque ! La médiocrité se confirme en écoutant les dialogues … non mais franchement … ce sont des collégiens qui les ont écrits ou quoi ?
Et puis il y a la représentation, sur l'arc de triomphe improbable de la louve allaitant Rémus et Romulus. Un siècle avant apparition de ce mythe !!! Au secours !!
Mais ce n’est pas le pire. Je ne suis pas persuadé de l’innocuité d’un discours aussi masculiniste, simpliste à l’extrême, où la vengeance bestiale et violente est la seule façon de s’exprimer. Bref ... le déclin de l'empire romain pour les nuls ?
eclaté au sous sol malgré un Denzel enflammé. On dirait une parodie du premier. Difficile a croire mais c est vrai
Très bon film, différent du 1 et c’est très bien. Une suite réussi.
Il faut lâcher le côté nostalgique du 1 qui était magique.
Il faut lâcher le côté nostalgique du 1 qui était magique.
Cette suite souffre trop de la comparaison avec son aîné, les personnages ne sont pas attachants, pas super bien joués, sauf denzel, les empereurs sont une caricature c'en est pathétique. Aucun souffle épique les cgi sont dégueulasse, la scène des singes... Mon dieu mais avec un budget à 200M comment peut on faire cela !? Reste de bonnes scènes d'action une bonne musique mais pour moi c'est un raté.
Top, les scènes des combats étaient vraiment bien. L’histoire est bien constituée et le personnage principal joue bien.
C’est du lourd : très lourd. Lourdingue. Scott n’a pas lésiné sur l’artillerie : d’accord, c’est la règle du genre, mais, du début à la fin, c’est un déluge de batailles, combats, charges, assauts ... Ça vise le public des ados accros à leurs jeux vidéo Pim-Pam-Poum ? Y a des chances que ça cartonne.
Certes, quand on avait aimé Gladiator le 1, on éprouve un soupçon de plaisir et un brin de nostalgie à voir de nouveau se dresser devant nous la Rome Antique ... Au cours de ces 2h28, on peut trouver quelques moments d’intérêt.
Mais de subtilité, point. L’histoire est quasi la même que dans le 1er opus, mêmes situations, mêmes parcours, mêmes étapes. Du cinéma industriel.
Certes, quand on avait aimé Gladiator le 1, on éprouve un soupçon de plaisir et un brin de nostalgie à voir de nouveau se dresser devant nous la Rome Antique ... Au cours de ces 2h28, on peut trouver quelques moments d’intérêt.
Mais de subtilité, point. L’histoire est quasi la même que dans le 1er opus, mêmes situations, mêmes parcours, mêmes étapes. Du cinéma industriel.
Excellent film !! 24 ans après la sortie du premier film, Riddley Scott a fait un carton pour ce nouvel opus de Gladiator !
Un film à voir immédiatement si vous avez déjà vu le premier
Un film à voir immédiatement si vous avez déjà vu le premier
Un régal !
Du début jusqu'à la fin.
J'ai adoré, ce film est une tuerie (ah ah )
Bonne séance à vous !
Du début jusqu'à la fin.
J'ai adoré, ce film est une tuerie (ah ah )
Bonne séance à vous !
Violent. Très violent et sans réel intérêt. Un sentiment que le but du film est d’enchaîner les scènes de combat et de violence pour mieux gâter l’audience. Panel et circenses… Par moment le ridicule n’est pas loin comme le face à face des deux camps. Pour se rappeler le bon vieux film, on te remet un cameo du vieux Russel, père du héros, et on n’hésite pas à lorgner du côté de Star wars. Speak to me father…Une délivrance : ces doigts effleurant les blés comme dans le premier opus sur la même jolie mélodie aux sonorités celtes.
Des singes mutants, des requins dans le Colisée… L’un des pires films hollywoodiens jamais vus. C’est non seulement un affront au premier Gladiator, mais aussi à l’Histoire. Je suis profondément déçu que Denzel Washington ait accepté de jouer dans une telle catastrophe. Ne perdez pas votre temps avec ce film !
24 ans après le 1ere opus (merci au plate-forme de streaming d'ailleurs de nous remettre ce chef d'œuvre en tête car les détails sont importants) le deuxième opus est aussi beau.Un peu perdu au début de savoir qui est qui mais le scénario nous resitue habillement au fur et à mesure.Moins surprenant que le 1er sûrement par le fait que l'on connaît mieux les gladiateurs.Les points negatifs sont certaines scènes (avec animaux) surjoués et un peu trop de "boucherie" a mon avis on a bien compris que c'était un monde sans pitié.
Gladiator 2 déçoit par son manque de profondeur narrative et son incapacité à recréer l’intensité émotionnelle du chef-d’œuvre original. Ridley Scott semble s’appuyer sur la nostalgie plutôt que sur une véritable innovation cinématographique. Les personnages sont plats, leurs motivations peu crédibles, et l’intrigue peine à captiver. Visuellement, le film reste impressionnant, mais les scènes d’action manquent d’enjeu et d’âme. La bande-son, malgré des tentatives de rappeler la grandeur de l’original, échoue à marquer durablement. Ce retour tant attendu à l’arène laisse une impression fade, loin de l’épique et de l’émotion que le premier Gladiator avait su offrir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse