AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1351 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gladiator II ?
5
87 critiques
4
140 critiques
3
110 critiques
2
89 critiques
1
38 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Atmosphère respectée merci, mais certains jeu d'acteur sont pénibles, l'histoire est parfois (trop) rapide, les effets spéciaux sont en trop et deterriorent le charme et l'atmosphère. Des personnages sont très telephonés !
Le retour du Gladiator un bon blockbuster à l américaine. Excellents acteurs , grosse musique , une bataille d introduction légendaire , des combats , de la politique , des jeux de pouvoir bref Rome !!! De très belle reconstitutions
Gladiator 2 : Une suite grandiose mais inégale
Points forts :
• Scènes de combat spectaculaires : Les scènes de bataille, surtout celle d’ouverture, sont à couper le souffle et dignes de l’héritage du premier film ⚔️
• Première moitié captivante : La première moitié est divertissante 🎬
• Musique puissante : La bande sonore signée Harry Gregson-Williams renforce l’intensité des moments forts, en hommage à la légendaire partition de Hans Zimmer 🎶
• Direction artistique et photographie : Visuellement, le film impressionne avec une DA soignée et une photographie superbe 🌄
• Interprétations solides : Paul Mescal et Denzel Washington livrent des performances remarquables, ajoutant de la profondeur au film 🎭
Points faibles :
• Rythme inégal : La seconde moitié s’étire et manque de dynamisme, rendant certaines scènes difficiles à suivre ⏳
• VFX décevants : Les effets visuels dans une scène d’arène avec des singes laissent à désirer, étonnamment faibles pour un film de cette ampleur 🐒
• Prévisible et sans surprise : L’intrigue tombe dans la facilité, rendant cette suite moins captivante et laissant un goût d’inachevé 📉
• Suite discutable : L’utilité de cette suite est discutable, et elle semble ne pas apporter suffisamment pour justifier son existence 🤷🏾♂️
Note : 5/10 ⭐
POURQUOI, RIDLEY, FRÉROT, POURQUOI ?
Points forts :
• Scènes de combat spectaculaires : Les scènes de bataille, surtout celle d’ouverture, sont à couper le souffle et dignes de l’héritage du premier film ⚔️
• Première moitié captivante : La première moitié est divertissante 🎬
• Musique puissante : La bande sonore signée Harry Gregson-Williams renforce l’intensité des moments forts, en hommage à la légendaire partition de Hans Zimmer 🎶
• Direction artistique et photographie : Visuellement, le film impressionne avec une DA soignée et une photographie superbe 🌄
• Interprétations solides : Paul Mescal et Denzel Washington livrent des performances remarquables, ajoutant de la profondeur au film 🎭
Points faibles :
• Rythme inégal : La seconde moitié s’étire et manque de dynamisme, rendant certaines scènes difficiles à suivre ⏳
• VFX décevants : Les effets visuels dans une scène d’arène avec des singes laissent à désirer, étonnamment faibles pour un film de cette ampleur 🐒
• Prévisible et sans surprise : L’intrigue tombe dans la facilité, rendant cette suite moins captivante et laissant un goût d’inachevé 📉
• Suite discutable : L’utilité de cette suite est discutable, et elle semble ne pas apporter suffisamment pour justifier son existence 🤷🏾♂️
Note : 5/10 ⭐
POURQUOI, RIDLEY, FRÉROT, POURQUOI ?
Aucune émotion
Mescal a laissé son charisme en loge
Effets visuels ratés : singes, requins, tête coupée
Combats plus sanglants que le 1 mais moins impressionnants
Débilités spoiler: le colisée changé en piscine géante
Facilités scénaristiques
Seul intérêt : la prestation impeccable de Denzel Washington
Suite qui n'aurait pas du voir le jour
Mescal a laissé son charisme en loge
Effets visuels ratés : singes, requins, tête coupée
Combats plus sanglants que le 1 mais moins impressionnants
Débilités spoiler: le colisée changé en piscine géante
Facilités scénaristiques
Seul intérêt : la prestation impeccable de Denzel Washington
Suite qui n'aurait pas du voir le jour
La suite du 1 vingt ans après !
Une mise en scène exceptionnelle (là je mettrais 5⭐️) mais un scénario enfantin sans émotion et un Lucius insipide sans aucun charisme … alors que c’est le petit fils de l’empereur Marc -Auréle … quand même ! Mais quelle mise en scène 🎬 … à voir sur les meilleurs écrans avec un son dolby malgré la musique pas au niveau des images !
J’oubliais de préciser le générique qui est un pur chef d’œuvre pour annoncer le film avec un rappel du Gladiator I
Enfin un film 🎥 pour les nouvelles salles de cinéma … car ne l’oublions pas le Cinéma c’est aussi du spectacle !
Une mise en scène exceptionnelle (là je mettrais 5⭐️) mais un scénario enfantin sans émotion et un Lucius insipide sans aucun charisme … alors que c’est le petit fils de l’empereur Marc -Auréle … quand même ! Mais quelle mise en scène 🎬 … à voir sur les meilleurs écrans avec un son dolby malgré la musique pas au niveau des images !
J’oubliais de préciser le générique qui est un pur chef d’œuvre pour annoncer le film avec un rappel du Gladiator I
Enfin un film 🎥 pour les nouvelles salles de cinéma … car ne l’oublions pas le Cinéma c’est aussi du spectacle !
"Force et honneur"
Un demi-siècle après l'immense succès critique et commercial de Gladiator, Ridley Scott est de retour avec une suite inattendue au premier opus.
Gladiator II est d'abord une incroyable claque visuelle. Ridley Scott nous en met plein les yeux dès l'entame du film et ce pendant 2h30. Au programme des plans mémorables sur des armées en mouvement, des batailles, la ville de Rome et bien sûr le Colisée. Tout est magnifié avec un sens du somptueux et du grandiose unique.
Le film est porté par un très bon casting un maléfique Denzel Washington et un très charismatique Pedro Pascal.
Le scénario est intelligent, porté sur le déclin de l'empire romain. Il se rapproche beaucoup du premier (le thème de l'esclave devenu gladiateur pour se venger) mais trouve son originalité dans son approche de la politique romaine, des luttes d'influences, des complots...
Le film prend aussi plus de liberté dans les épreuves ( spoiler: les singes, le Colisée remplis d'eau et de requins, le gladiateur juché sur un rhinocéros
), les anachronismes ( spoiler: un journal papier, un café à Rome
) et la violence bien plus sanglante et graphique que dans le premier que l'abordait le plus souvent hors-champs.
Mon reproche vient de la trop grande volonté de le relier au premier film par des références dans les dialogues, les répliques et certains plans souvent assez lourdes. Certains effets spéciaux laissant également à désirer ( spoiler: l'affrontement avec les singes
)
Paul Mescal campe un personnage qui tente trop d'être une copie de Maximus dans le premier, sans succès, n'ayant ni la classe, ni le niveau de Russel Crowe.
En résumé Ridley Scott prouve qu'il reste en 2024 le plus grand réalisateur de film à grand spectacle.
Un demi-siècle après l'immense succès critique et commercial de Gladiator, Ridley Scott est de retour avec une suite inattendue au premier opus.
Gladiator II est d'abord une incroyable claque visuelle. Ridley Scott nous en met plein les yeux dès l'entame du film et ce pendant 2h30. Au programme des plans mémorables sur des armées en mouvement, des batailles, la ville de Rome et bien sûr le Colisée. Tout est magnifié avec un sens du somptueux et du grandiose unique.
Le film est porté par un très bon casting un maléfique Denzel Washington et un très charismatique Pedro Pascal.
Le scénario est intelligent, porté sur le déclin de l'empire romain. Il se rapproche beaucoup du premier (le thème de l'esclave devenu gladiateur pour se venger) mais trouve son originalité dans son approche de la politique romaine, des luttes d'influences, des complots...
Le film prend aussi plus de liberté dans les épreuves ( spoiler: les singes, le Colisée remplis d'eau et de requins, le gladiateur juché sur un rhinocéros
), les anachronismes ( spoiler: un journal papier, un café à Rome
) et la violence bien plus sanglante et graphique que dans le premier que l'abordait le plus souvent hors-champs.
Mon reproche vient de la trop grande volonté de le relier au premier film par des références dans les dialogues, les répliques et certains plans souvent assez lourdes. Certains effets spéciaux laissant également à désirer ( spoiler: l'affrontement avec les singes
)
Paul Mescal campe un personnage qui tente trop d'être une copie de Maximus dans le premier, sans succès, n'ayant ni la classe, ni le niveau de Russel Crowe.
En résumé Ridley Scott prouve qu'il reste en 2024 le plus grand réalisateur de film à grand spectacle.
J’ai vu le film en avant première ce soir, et comment ne pas remercier Ridley Scott pour sortir un tel film à 86 ans ! Le film est plus intéressant que 95% de ce qu’on voit au ciné actuellement.
Pour en revenir au film, c’est bourré de référence au premier opus ( ce qui ravira les fans), le scénario est plus surprenant qu’il en a l’air.
Le jeu d’acteur est très correct, très bon Denzel toujours au top. Pedro pascal fidèle au poste, l’acteur principal souffre un peu de la comparaison avec l’immense Russel Crowe, mais peut être que c’est un futur grand. Faut se dire qu’au moment de la sortie du premier opus, Russel Crowe et Joaquin Phenix était qu’au début de leur carrière.
Mais sinon ce qui m’a bluffé, c’est les scènes d’actions ! Elles sont largement supérieures au 1. Mention à la bataille d’ouverture, et à la scène des bateaux !!!!!!!!!
Le film est légèrement moins bien que le 1 ( normal c’est un classique dans son genre) et est très appréciable , c’est une très bonne suite et je recommande à tous le monde d’y aller car on passe un très bon moment !!
Pour en revenir au film, c’est bourré de référence au premier opus ( ce qui ravira les fans), le scénario est plus surprenant qu’il en a l’air.
Le jeu d’acteur est très correct, très bon Denzel toujours au top. Pedro pascal fidèle au poste, l’acteur principal souffre un peu de la comparaison avec l’immense Russel Crowe, mais peut être que c’est un futur grand. Faut se dire qu’au moment de la sortie du premier opus, Russel Crowe et Joaquin Phenix était qu’au début de leur carrière.
Mais sinon ce qui m’a bluffé, c’est les scènes d’actions ! Elles sont largement supérieures au 1. Mention à la bataille d’ouverture, et à la scène des bateaux !!!!!!!!!
Le film est légèrement moins bien que le 1 ( normal c’est un classique dans son genre) et est très appréciable , c’est une très bonne suite et je recommande à tous le monde d’y aller car on passe un très bon moment !!
Je ne me suis pas ennuyé mais j'aurais oublié ce film dans qui ze jours. Reste des scènes absurdes comme le rhinocéros ou les requins, et bien sûr quelque erreurs historiques, c'est une série b pleine de bruit et de fureur, pauvre Ridley Scott tu vieillis mal
Vu en avant-première
Le film est bien ancré dans l’histoire de Gladiator. J’ai trouvé qu’on mettait du temps à installer l’histoire mais je suis très satisfaite du dénouement. Denzel Washington est incroyable, il a une présence qui prend toute la place de la scène.
Le film est bien ancré dans l’histoire de Gladiator. J’ai trouvé qu’on mettait du temps à installer l’histoire mais je suis très satisfaite du dénouement. Denzel Washington est incroyable, il a une présence qui prend toute la place de la scène.
Certainement moins bon que le premier, et cela à cause d'une histoire certe intéressante mais qui dans la première partie reprend globalement l'histoire du 1 et avec ensuite un récit qui aurai je pense pu aller plus loin dans le développement du personnage principal (je ne peux pas en parler sans spoiler malheureusement)
Au delà de ça les visuels sont INCROYABLE j'avais un peu peur en voyant la bande mais franchement c'est super classe et on sens les plus de 200 millions de budget.
Les acteurs s'en sorte vraiment pas mal Paul
Mescal est convaincant mais moins charismatiques que Crowe faut pas déconner
La musique n'a franchement rien d'exceptionnel et les seul moment cool c'est des reprises du premier film alors non pas de dinguerie à ce niveau La première partie en Afrique est selon moi trop rapide on a pas le temps de s'attacher au personnage et au événement du coup ce passage lorsqu'il y sera fais référence à d'autres moments du film nous passe un peu par dessus
Bref un film plus sanglant avec plus de budget et de visuels dingue mais qui a pour défaut (pas énorme parce que ça reste de bonne facture) son histoire qui pourrait aller chercher d'autre voies plus intéressantes. Très cool en somme je vous le conseille
Au delà de ça les visuels sont INCROYABLE j'avais un peu peur en voyant la bande mais franchement c'est super classe et on sens les plus de 200 millions de budget.
Les acteurs s'en sorte vraiment pas mal Paul
Mescal est convaincant mais moins charismatiques que Crowe faut pas déconner
La musique n'a franchement rien d'exceptionnel et les seul moment cool c'est des reprises du premier film alors non pas de dinguerie à ce niveau La première partie en Afrique est selon moi trop rapide on a pas le temps de s'attacher au personnage et au événement du coup ce passage lorsqu'il y sera fais référence à d'autres moments du film nous passe un peu par dessus
Bref un film plus sanglant avec plus de budget et de visuels dingue mais qui a pour défaut (pas énorme parce que ça reste de bonne facture) son histoire qui pourrait aller chercher d'autre voies plus intéressantes. Très cool en somme je vous le conseille
"Gladiator" était un film remarquable, mêlant avec puissance et grâce des scènes épiques qui captivaient l’audience. La simplicité avec laquelle l’émotion était transmise touchait en plein cœur le spectateur. Les paroles mémorables de Maximus Decimus Meridius résonnent encore en nous, tant elles étaient intenses.
Malheureusement, ces paroles n'ont, à mon sens, pas trouvé d'écho dans "Gladiator II".
En comparaison, cette suite est un naufrage. Ridley Scott nous propose ici un scénario presque calqué sur le premier, et rempli d’incohérences. Le choix de privilégier le spectaculaire se fait au détriment de l’émotion sincère et sobre qui faisait la force du premier opus.
Pire encore, cette surenchère de scènes grandioses dopées aux effets spéciaux tourne parfois au ridicule, avec notamment les créatures que l'on trouve dans l'arène.
On perçoit l’intention de recréer quelque chose de culte, mais le résultat n’est qu’une pâle imitation de l'original.
Quant à la bande originale, Harry Gregson-Williams reste frileux, reprenant le chef-d'œuvre musical de Hans Zimmer sans apporter de réelle nouveauté.
Aucun des nouveaux personnages n'a su m’émouvoir ou marquer mon esprit.
En fin de compte, "Gladiator II" manque de l'âme et de l'intensité qui ont fait la grandeur de son prédécesseur, me laissant nostalgique du chef-d'œuvre original
Malheureusement, ces paroles n'ont, à mon sens, pas trouvé d'écho dans "Gladiator II".
En comparaison, cette suite est un naufrage. Ridley Scott nous propose ici un scénario presque calqué sur le premier, et rempli d’incohérences. Le choix de privilégier le spectaculaire se fait au détriment de l’émotion sincère et sobre qui faisait la force du premier opus.
Pire encore, cette surenchère de scènes grandioses dopées aux effets spéciaux tourne parfois au ridicule, avec notamment les créatures que l'on trouve dans l'arène.
On perçoit l’intention de recréer quelque chose de culte, mais le résultat n’est qu’une pâle imitation de l'original.
Quant à la bande originale, Harry Gregson-Williams reste frileux, reprenant le chef-d'œuvre musical de Hans Zimmer sans apporter de réelle nouveauté.
Aucun des nouveaux personnages n'a su m’émouvoir ou marquer mon esprit.
En fin de compte, "Gladiator II" manque de l'âme et de l'intensité qui ont fait la grandeur de son prédécesseur, me laissant nostalgique du chef-d'œuvre original
Du réchauffé….de haut vol, un casting raté car le gladiateur ne colle physiquement pas au rôle, musique identique à celle d’il y a 24 ans, un scénario identique ds beaucoup de passages, une Lucida au visage hyaluroné typique 21 ieme siècle, de l’hémoglobine à tt va !!!! bref, tellement décevant ! Et pour couronner le tt , deux empereurs écervelés à la tête de Rome complètement incrédibles.
Pour moi : nul ! Ou est le Ridley Scott du dernier combat !!!
Pour moi : nul ! Ou est le Ridley Scott du dernier combat !!!
Un grand film avec des moyens énormes. initialement prévue pour un budget de 185 M$ il semble qu ‘il est atteint les 350M$ au final. Un film pour les durs les forts les tatoués, beaucoup de scènes de combats. Un peu long tout de même. Incompréhension sur le choix des animaux dans l arène choisies, je n ai pas compris. Un bon moment dans tous les cas
Superbe travail de Ridley Scott pour ce Gladiator ll
Belle inspiration , suite logique et agréable , Denzel au sommet
Belle inspiration , suite logique et agréable , Denzel au sommet
Aussi bien que le premier, toujours aussi impressionnant pour les reconstitutions de Rome et les cascades
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse