Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Elisabeth G.
184 abonnés
1 085 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 8 août 2023
Un nanar de l'été qui s'assume : action, humour et requins préhistoriques sur fond de scénario débordant de rebondissements plus ou moins crédibles. La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/08/en-eaux-tres-troubles-de-ben-wheatley.html
Et cune suite ratée, une! j'avais bien aimé le 1er opus, et j'étais assez content d'apprendre qu'une suite allait voir le jour. Au final, on a un fillm sans saveur, on prends les mêmes, on multiplie les bêbêtes pour en faire toujours plus et au final, on se retrouve avec un film qui raconte pas grand chose. Malgré un rythme intéréssant, je sais pas, chez moi, la sauce ne prends pas, j'étais pas loin de quitter la salle avant le dénouement final.
Une première partie décevante où on s'ennuie vraiment, pas d'humour et rythme lent. Dans la deuxième partie on retrouve l'esprit du premier film, un rythme animé, avec des scènes humoristiques bien réalisées. Des scènes d'actions impressionnantes et encore supérieures au précédent film.
Je n'ai pas vu le 1... Mais vu le 2 je ne compte pas me mettre à jour. C'est long, ennuyeux, les effets spéciaux sont tellement mal fait.. Ça partait bien au début dans les profondeurs abyssale, après c'est du grand n'importe quoi. Les répliques sont éclatées au sol, bref je ne recommande pas a part si vous avez du temps et de l'argent à perdre.
J'ai détesté le premier mais adoré celui ci , la première partie du film est beaucoup plus sombre avec une touche d'épouvante et la deuxième partie est complètement barré, décomplexé, avec des scènes complètement burlesque et de l'humour qui fonctionne plutôt ( contrairement au Marvel ) . Malheureusement le film niveau SFX est d'une laideur absolue, on n'y croit pas une seconde . Underwater par ex , les effets spéciaux au fond de l'océan sont magnifiques
Navet absolu. Passez votre chemin. Tout est mauvais dans ce film, scénario, jeux d'acteurs (si on peut toutefois les appeler acteurs), réalisation.... C'est navrant de voir des budgets aussi importants investis dans du cinéma aussi bas de gamme.
Du vrai Statham : des combats de requins géants, des explosifs et des créatures marines. Un peu trop premier degré, ca reste un film popcorn. Tout de même plaisant à regarder.
La bande annonce ne me donnait absolument pas envie de voir le film. J'ai vu le premier volet mais n'en ai gardé aucun souvenir. Et j'ai été agréablement surpris. C'est pas le film de l'année, mais j'ai passé un bon moment. Les effets spéciaux sont plutôt bien faits et les jumpscares sont efficaces. Le scénario est inexistant et la plupart des personnages ne servent à rien. Mais Jason est là et fait bien le job. Un bon divertissement estival mais que j'aurai vite oublié.
Bon film d'action si on aime le style Jason Statham d'où le 3/5. Cependant je ne peux lui mettre plus car lorsque que l'on va voir ce film on s'attend à se faire peur avec le Meg comme personnage principal or dans ce 2nd opus le requin n'est plus au centre de l'histoire ce qui est vraiment dommage: d'autres "monstres" font leur apparition, le requin n'est plus aussi effrayant que dans le 1er volet, bref grosse déception de ce point de vue là.
La plus grosse surprise, c’est de découvrir Ben Wheatley, autrefois pourvoyeur de films fantastiques à petit budget originaux à défaut d’être bouleversants, aux commandes de ce mastodonte estival. Après le remake de ‘Rebecca’, le réalisateur britannique parachève donc sa mue hollywoodienne. Cette fois, la chasse au requin préhistorique sera épicée de quelques dinosaures-bonus pour faire bonne mesure, de pérégrinations abyssales que n’aurait pas renié James Cameron et d’un soupçon de ‘Expendables’ sur plateforme pétrolière et resort tropical. Malgré ce qu’on pourrait croire, l’ensemble reste plutôt familial et refuse toute surenchère frontale de gore et de violence. Il faut sans doute en remercier (ou déplorer) le ciblage très manifeste du marché chinois, qui donne lieu à quelques gags et rebondissements un peu ridicules…ce qui n’est d’ailleurs pas dramatique : ce n’est pas comme si ‘En eaux (très) troubles’ croulait sous le poids du sérieux et de la gravité le reste du temps. En fait, on aurait très bien vu Dwayne Johnson dans le rôle du barbouze au grand coeur mais l’autre chauve est finalement une bonne pioche aussi. Vous ne sortirez certainement pas grandi ou édifié d’une telle séance mais enfin, à varier les plaisirs autant que possible et en n’ayant jamais peur d’en faire un peu trop, ‘En eaux très troubles’ remplit honnêtement sa fonction de divertissement estival.
J'y suis aller pour faire plaisir à de la famille, c'est du divertissement pur et dur. Sans réflexion. Les CGI... terriblement... mauvais. La question que je me pose c'est pourquoi ? Et il n'y a pas que ça, pleins d'éléments scientifiques sont illogiques mais cela reste moins pire que les CGI qui sont plus irréel que certains films sortient il y a des dizaines d'années...mettez des bons animatroniques bordel!
Déjà que le premier m'avait pas conquis, ce deuxième volet pour renouer avec ce film d'action version les dents de la mer du pauvre, bah je vais passer mon tour encore une fois. Un énorme manque de rythme durant le film, on s'ennuie... ça reste marrant mais car c'est stupide et pas réaliste mais on rigole bien de certaines scènes mdrr, un film à la Jason Statham quoi faut aimer.
Pour moi avis personnel le film est très bien. Oui il s’agit peut-être d’un scénario au quel on pourrait s’attendre. Mais pour moi ce film est à regarder. Jason Statham est incroyable dans ce film. Un peu déçu de pas avoir revue certains acteurs du premier film. Mais ceux qui sont restés on très bien évolué.