AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
823 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Monde d'hier ?
5
1 critique
4
18 critiques
3
31 critiques
2
32 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plongée dans les arcanes de l'Elysée lors d'une fin de quinquennat sous tension, alors que l'extrême-droite est aux portes du pouvoir.
Un thriller politique prenant mais terni par un scénario assez mal ficelé, compensé en partie par l'interprétation excellente du duo Léa Drucker/Denis Podalydès.
Un thriller politique prenant mais terni par un scénario assez mal ficelé, compensé en partie par l'interprétation excellente du duo Léa Drucker/Denis Podalydès.
Guillaume
Un thriller politique brillant par sa sombre mais lumineuse mise en scène, à l'écriture dense et à l'interprétation convaincante.
Quelques incongruités à noter, brisant le spectre de l'excellence, mais "Le Monde d'hier" est un parfait exemple des talents français dans la production de polars.
Quelques incongruités à noter, brisant le spectre de l'excellence, mais "Le Monde d'hier" est un parfait exemple des talents français dans la production de polars.
Intrigue et première partie du film très prometteuses, bien en raccord avec notre situation politique actuelle.
Malheureusement, le fond du sujet est finalement laissé de côté pour virer au mélodrame typique du cinéma français, auto-contemplatif et ennuyeux.
Vraiment dommage car le casting est excellent et il y avait vraiment matière à faire un film de politique fiction sérieux et abouti.
Malheureusement, le fond du sujet est finalement laissé de côté pour virer au mélodrame typique du cinéma français, auto-contemplatif et ennuyeux.
Vraiment dommage car le casting est excellent et il y avait vraiment matière à faire un film de politique fiction sérieux et abouti.
Sous une mise en scene élégante, un poncif de propagande manichéen, opposant les bon démocrates idéalistes au "mechant bruit des bottes" dont ils cherchent à nous sauver.
Ca reste confondant de naïveté et de "bien pensance" et cela s'apparente donc à une oeuvre de prêt à penser de plus. Il est dommage que de bon acteurs aillent se vautrer dans de tels ecueils engagés.
Ca reste confondant de naïveté et de "bien pensance" et cela s'apparente donc à une oeuvre de prêt à penser de plus. Il est dommage que de bon acteurs aillent se vautrer dans de tels ecueils engagés.
pierrre s.
La politique est un sujet trop rarement traité dans le cinéma français. Diastème s'y attele et s'en tire avec les honneurs. Le film se regarde comme un thriller, c'est bien joué et bien écrit.
Dans cette année électorale, ce film est on ne peut plus d’actualité. « Le Monde d’hier » fait bien ressentir le quotidien intense des personnes qui détiennent le pouvoir et leur principe de faire passer l’intérêt général avant tout, quitte à s’oublier soi-même. Peut-on tout faire quand on a les informations avant les autres pour changer l’avenir ? Est-ce que la fin justifie les moyens ? Un film bien fait mais qui ne vaut pas « Président » de Lionel Delplanque sorti en 2006 ou même la 1ère saison de la série « Baron Noir ».
Un huis clos élyséen, au scénario assez peu crédible mais au parti pris qui ne manque pas d'interroger le modèle démocratique.
La réalisation sobre et immersive et le casting très impliqué contribuent à la qualité de ce film qui gagne à être connu même s'il fait froid dans le dos.
La réalisation sobre et immersive et le casting très impliqué contribuent à la qualité de ce film qui gagne à être connu même s'il fait froid dans le dos.
Un vrai film politique realise par diasteme, on peut reconnaitre la periode de fin de regne des annees miterrandienne,on ressent et decouvre une atmosphere crepusculaire.
Le film decrit bien les jeux de manipulations,de compromission, les intrigues du palais presidentiels au milieu de tout ca elisabeth de raincy joue par lea drucker presidente du pays annonce qu elle be fera pas d autre mandat oui mais voila son pretendu successeur est au milieu d un scandale qui peut mettre au pouvoir l extreme droite. Le reste est a decouvrir
Le film decrit bien les jeux de manipulations,de compromission, les intrigues du palais presidentiels au milieu de tout ca elisabeth de raincy joue par lea drucker presidente du pays annonce qu elle be fera pas d autre mandat oui mais voila son pretendu successeur est au milieu d un scandale qui peut mettre au pouvoir l extreme droite. Le reste est a decouvrir
Un film maladroit et politique qui ne maîtrise pas son sujet, le rendant inintéressant, c'est dommage car le fond du scénario est plein de matière mais c'est un sujet évincé qui n'arrive jamais à donner un résultat convenable et intéressant...
Une dénonciation de la montée de l extrême droite ... essentiellement. Un huit clos élyséen ou l on comprend les échanges en amont d une élection "incertaine". La tension et l intrigue sont bien gérées pour autant que l on apprécie cette forme bavarde ... le jeu d acteurs est solide, néanmoins cela donne un résultat typée 'pièce de théâtre', décevant au format film.
Voilà bien un film qui aura du mal à trouver son public, comme on dit, alors que nous sommes saoulés à longueur de journée par les élections étranges qui se profilent.
Écoutez plutôt :
Le monde d'hier (de Diastème), met en scène une présidente (Léa Drucker) qui termine son mandat alors que tout le pays en est venu à la détester (toute ressemblance avec ...).
Son successeur et dauphin se montre nul et corrompu, le camp républicain prend l'eau de toutes parts (toute ressemblance avec ...).
Face à lui, le candidat antidémocratique d'extrême droite est presqu'en tête des sondages (toute ressemblance avec ...).
Même si les genres homme/femme sont inversés par rapport à la vraie vie d'aujourd'hui, le spectateur sait à quoi s'en tenir et saura pour qui voter (ou plutôt, contre qui voter) en avril pour faire barrage aux forces extrémistes.
À ce titre, la tirade de Denis Podalydès au début du film sur la montée des fascismes dans le monde et en Europe, vaut le détour : elle donne vraiment froid dans le dos.
Pour autant le film se montre bien plus ambigu dans son message final : dans l'incapacité de contrer "démocratiquement" la montée de l'extrême droite et de contenir son arrivée au pouvoir, quelles solutions reste-t-il ?
Léa Drucker (impeccable d'élégance) devra répondre seule à cette question, bien seule, car c'est aussi un film sur l'exercice solitaire du pouvoir : le soir, la nuit, elle hante les couloirs froids et déserts de l'Elysée ...
Et tout cela est accentué par une mise en scène théâtrale et distante (mais une musique un peu pénible).
Le film emprunte son titre à une œuvre de Stefan Sweig écrite peu avant qu'il ne prenne suffisamment de pilules pour ne pas voir le monde d'après.
Le réalisateur lui-même indique qu'il aurait aimé que son scénario, écrit il y a deux ans pourtant, soit un peu moins visionnaire ...
Brrrr.... rendez-vous le 24 avril prochain pour la saison 2.
Écoutez plutôt :
Le monde d'hier (de Diastème), met en scène une présidente (Léa Drucker) qui termine son mandat alors que tout le pays en est venu à la détester (toute ressemblance avec ...).
Son successeur et dauphin se montre nul et corrompu, le camp républicain prend l'eau de toutes parts (toute ressemblance avec ...).
Face à lui, le candidat antidémocratique d'extrême droite est presqu'en tête des sondages (toute ressemblance avec ...).
Même si les genres homme/femme sont inversés par rapport à la vraie vie d'aujourd'hui, le spectateur sait à quoi s'en tenir et saura pour qui voter (ou plutôt, contre qui voter) en avril pour faire barrage aux forces extrémistes.
À ce titre, la tirade de Denis Podalydès au début du film sur la montée des fascismes dans le monde et en Europe, vaut le détour : elle donne vraiment froid dans le dos.
Pour autant le film se montre bien plus ambigu dans son message final : dans l'incapacité de contrer "démocratiquement" la montée de l'extrême droite et de contenir son arrivée au pouvoir, quelles solutions reste-t-il ?
Léa Drucker (impeccable d'élégance) devra répondre seule à cette question, bien seule, car c'est aussi un film sur l'exercice solitaire du pouvoir : le soir, la nuit, elle hante les couloirs froids et déserts de l'Elysée ...
Et tout cela est accentué par une mise en scène théâtrale et distante (mais une musique un peu pénible).
Le film emprunte son titre à une œuvre de Stefan Sweig écrite peu avant qu'il ne prenne suffisamment de pilules pour ne pas voir le monde d'après.
Le réalisateur lui-même indique qu'il aurait aimé que son scénario, écrit il y a deux ans pourtant, soit un peu moins visionnaire ...
Brrrr.... rendez-vous le 24 avril prochain pour la saison 2.
Certes c'est pas le meilleur film politique que l'on puisse voir, cependant il reste tout de même très intéressant. Je trouve le film particulièrement bien interprété et l'intrigue, le drame bien tenu. Beaucoup parle de film pro-gauche, alors oui il y'a un certain parti pris envers l'extrême droite, mais honnêtement la gauche en prend pour son grade aussi. Etre mise en avant par sa soif de pouvoir et montrer qu'elle est prête à tuer à magouiller pour rester en place. Alors oui c'est vrai que ces quelques clichés peuvent pourrir le scénario, mais sur le fond ça reste sympa à voir. La fin m'a particulièrement interpellée, la présidente l'a t'elle toujours su, j'aime bien cette question. Bref, sympa à voir.
Le Monde d'Hier est un film réalisé par Diastème et sorti en 2022.
Ce long métrage politique est une déception. La situation mise en place au début du film de manière convaincante ne donne rien à l'arrivée, la fin du film étant une succession de scènes délaissant le thriller politique pour basculer vers un drama personnel de bas étage. Les acteurs jouent tous sur le même ton sans être réellement convaincants, toutes les scènes semblent sans âme, les histoires périphériques au propos politique sont inconsistantes et la musique grandiloquente qui est censée donner un peu de poids à certains moments cruciaux ne fait que les rendre agaçants.
Ce film est sans réel intérêt, à déconseiller.
Ce long métrage politique est une déception. La situation mise en place au début du film de manière convaincante ne donne rien à l'arrivée, la fin du film étant une succession de scènes délaissant le thriller politique pour basculer vers un drama personnel de bas étage. Les acteurs jouent tous sur le même ton sans être réellement convaincants, toutes les scènes semblent sans âme, les histoires périphériques au propos politique sont inconsistantes et la musique grandiloquente qui est censée donner un peu de poids à certains moments cruciaux ne fait que les rendre agaçants.
Ce film est sans réel intérêt, à déconseiller.
Un formidable jeu d'acteurs. On a l'impression d'être une petite souris dans le palais de l'Elysée et dans le monde de la politique. Les intrigues ne sont pas sans rappeler dès situations réellement arrivées. On découvre aussi tous ces petits personnages qui y gravitent : majordome, femme de chambre, secrétaire, responsable de la sécurité...Un beau film de circonstance plein de sens.
https://leschroniquesdecliffhanger.com/2022/03/30/le-monde-dhier-critique/
Ce qui est frappant tout au long de Le monde d’hier, est certes la solitude que l’on sait, au regard des multiples tragédies publiques ou intimes, vécues par la Présidente De Raincy mais surtout une certaine immaturité de la nature humaine, dans une exacerbation intense, dès lors que viennent exister des enjeux de pouvoir. En effet, sans tomber dans le dangereux et poujadiste « tous pourris », Diastème nous montre des jeux parfois assez affligeants de bac à sable, des chantages infantiles, dans ce qui est pourtant la cour des très grands et qui est censé incarnée l’élite de la nation. Le réalisateur joue en permanence sur ces contrastes avec subtilité, dans le non-dit. Il est également montré le dévouement, voire la dévotion immodérée des femmes ou hommes de l’ombre au service de celles et ceux qui exercent l’autorité.
Le secrétaire général de l’Élysée, Podalydès lit à plusieurs reprises Moby Dick (1851, de Herman Melville), où l’on peut deviner son drame à lui, à travers cette parabole d’une lutte toute manichéenne se terminant quand même sur un mode assez apocalyptique. Au-delà de ces finesses scénaristiques, de l’utilisation permanente de plans fixes, notamment sur la présidente, et d’une façon de filmer assez épurée, le problème de Le monde d’hier est qu’il n’apporte pas un récit finalement nouveau au sujet qu’il traite. Il y a la peur de la mise en mouvement planétaire d’une internationale fasciste, mais trop suggérée pour pouvoir en dire quelque chose de l’ordre d’un message vaste et universel.
Il existe également bien sûr la passion très française de scruter les arcanes du pouvoir, mais là aussi, le film n’apporte pas grand-chose à l’existant. A l’heure d’une transparence de tous les instants, dans moult documentaires façon « les coulisses dévoilées », « les portes ouvertes » ou autre facilités rhétoriques, les secrets de la fabrication d’une décision politique n’existent plus réellement. L’excellent L’exercice de l’état (2011) va lui au fond du fonctionnement politique dans ses quelques gloires et surtout dans sa grande volatilité.
Au final Le monde d’hier, s’il n’apporte pas grand-chose de plus à celles et ceux qui se passionnent pour le cinéma politique, tient largement son rang, et dissèque très précisément ce qui se joue, se noue et se trame dans les fameuses arrière-cuisines.
Ce qui est frappant tout au long de Le monde d’hier, est certes la solitude que l’on sait, au regard des multiples tragédies publiques ou intimes, vécues par la Présidente De Raincy mais surtout une certaine immaturité de la nature humaine, dans une exacerbation intense, dès lors que viennent exister des enjeux de pouvoir. En effet, sans tomber dans le dangereux et poujadiste « tous pourris », Diastème nous montre des jeux parfois assez affligeants de bac à sable, des chantages infantiles, dans ce qui est pourtant la cour des très grands et qui est censé incarnée l’élite de la nation. Le réalisateur joue en permanence sur ces contrastes avec subtilité, dans le non-dit. Il est également montré le dévouement, voire la dévotion immodérée des femmes ou hommes de l’ombre au service de celles et ceux qui exercent l’autorité.
Le secrétaire général de l’Élysée, Podalydès lit à plusieurs reprises Moby Dick (1851, de Herman Melville), où l’on peut deviner son drame à lui, à travers cette parabole d’une lutte toute manichéenne se terminant quand même sur un mode assez apocalyptique. Au-delà de ces finesses scénaristiques, de l’utilisation permanente de plans fixes, notamment sur la présidente, et d’une façon de filmer assez épurée, le problème de Le monde d’hier est qu’il n’apporte pas un récit finalement nouveau au sujet qu’il traite. Il y a la peur de la mise en mouvement planétaire d’une internationale fasciste, mais trop suggérée pour pouvoir en dire quelque chose de l’ordre d’un message vaste et universel.
Il existe également bien sûr la passion très française de scruter les arcanes du pouvoir, mais là aussi, le film n’apporte pas grand-chose à l’existant. A l’heure d’une transparence de tous les instants, dans moult documentaires façon « les coulisses dévoilées », « les portes ouvertes » ou autre facilités rhétoriques, les secrets de la fabrication d’une décision politique n’existent plus réellement. L’excellent L’exercice de l’état (2011) va lui au fond du fonctionnement politique dans ses quelques gloires et surtout dans sa grande volatilité.
Au final Le monde d’hier, s’il n’apporte pas grand-chose de plus à celles et ceux qui se passionnent pour le cinéma politique, tient largement son rang, et dissèque très précisément ce qui se joue, se noue et se trame dans les fameuses arrière-cuisines.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse