AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3636 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Halloween Kills ?
5
24 critiques
4
24 critiques
3
61 critiques
2
60 critiques
1
52 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ufuk K
" Halloween Kills " suite direct du "premier opus" sortie en 2018 est moyen dans l'ensemble. En effet nous sommes loin du chef œuvre de John Carpenter sortie en 1978 ainsi que de sa "suite directe " de 2018 , la violence est omniprésente et gratuite , certaines séquences frôle le ridicule et fait rire plutôt que peur cependant la tension et l'angoisse est présente tout au long de l'histoire ainsi que la présence de Jamie Lee Curtis sont les principaux atouts de ce film.
Attention, le croquemitaine Michael Myers est (encore une fois) de retour.
Un épisode de transition (avant "Halloween Ends" qui viendra clôturer la trilogie de David Gordon Green) raté sur toute la ligne, dans lequel Myers empile les cadavres sans aucune imagination et souvent de manière involontairement drôle.
Une (nouvelle) suite poussive, stupide et inutile dénuée de toute tension et accumulant son lot d'invraisemblances, de flashbacks en mode remplissage et de rebondissements vus et revus depuis les débuts du slasher, il y a plus de 40 ans.
Michael Myers n'est définitivement plus que "l'ombre" de lui-même. Et c'est bien triste.
Un épisode de transition (avant "Halloween Ends" qui viendra clôturer la trilogie de David Gordon Green) raté sur toute la ligne, dans lequel Myers empile les cadavres sans aucune imagination et souvent de manière involontairement drôle.
Une (nouvelle) suite poussive, stupide et inutile dénuée de toute tension et accumulant son lot d'invraisemblances, de flashbacks en mode remplissage et de rebondissements vus et revus depuis les débuts du slasher, il y a plus de 40 ans.
Michael Myers n'est définitivement plus que "l'ombre" de lui-même. Et c'est bien triste.
Un bon et sanglant divertissement dans la lignée du précédent. On appréciera la tentative de proposer un nouveau point de vue sur la saga même si l'exécution est maladroite.
Critique vidéo : https://youtu.be/Udz0YdFifks
Critique vidéo : https://youtu.be/Udz0YdFifks
Bon épisode. Michael Myers est sous adrénaline et tue tout sur son passage.
J'ai apprécié le parti prit, l'hystérie de la ville face à cette vague de meurtres. Certes certains comportement ne sont pas intelligent mais beaucoup s'expliquent justement par la peur et l'hystérie collective (les yeux du spectateur en général a du recul et réfléchit sur ce qui vient de se passer, mais dans la réalité, avec ces paramètres, on fait souvent ce qu'il ne faut pas faire).
On ne voit pas beaucoup Laurie Strode, n'a même aucune scène avec Myers et c'est plutôt une bonne idée et même logique.
Dans cette suite de 78, elle n'est pas sa soeur, mais une de ces victimes qui a survécu et qui a été traumatisé à vie. C'est plutôt bien expliqué mais c'est clairement ELLE SEULE qui s'est faite cette idée qu'il revenait pour elle. C'était plutôt clair dès l'opus de 2018 mais c'est un peu plus appuyé ici.
spoiler: Maintenant, qui est Michael Myers, qu'est ce qu'il est, un surhomme, un corps habité... Quelle direction ils prendront pour ENDS est un mystère, ils peuvent aussi rester flou, ce qui faisait le charme du côté fantomatique du croquemitaine, mais avec tout ce qu'il a encaissé, il y a de quoi se poser des questions.
J'ai apprécié le parti prit, l'hystérie de la ville face à cette vague de meurtres. Certes certains comportement ne sont pas intelligent mais beaucoup s'expliquent justement par la peur et l'hystérie collective (les yeux du spectateur en général a du recul et réfléchit sur ce qui vient de se passer, mais dans la réalité, avec ces paramètres, on fait souvent ce qu'il ne faut pas faire).
On ne voit pas beaucoup Laurie Strode, n'a même aucune scène avec Myers et c'est plutôt une bonne idée et même logique.
Dans cette suite de 78, elle n'est pas sa soeur, mais une de ces victimes qui a survécu et qui a été traumatisé à vie. C'est plutôt bien expliqué mais c'est clairement ELLE SEULE qui s'est faite cette idée qu'il revenait pour elle. C'était plutôt clair dès l'opus de 2018 mais c'est un peu plus appuyé ici.
spoiler: Maintenant, qui est Michael Myers, qu'est ce qu'il est, un surhomme, un corps habité... Quelle direction ils prendront pour ENDS est un mystère, ils peuvent aussi rester flou, ce qui faisait le charme du côté fantomatique du croquemitaine, mais avec tout ce qu'il a encaissé, il y a de quoi se poser des questions.
Mon dieu c'est mauvais. Il me fait apprécier davantage le premier. Des séquences ringardes (Evil dies tonight) et d'autres plutôt sympas (Myers qui sort de la maison en flamme face aux pompiers).
Des persos secondaires inutiles (avouez on attends tous la mort de Tommy Doyle).
Une histoire sans intérêt ou incompréhensible.
Seul intérêt du film la rage de Michael Myers sur les habitants d'Hadonfield.
Rabattez vous sur la version de Rob Zombie.
Des persos secondaires inutiles (avouez on attends tous la mort de Tommy Doyle).
Une histoire sans intérêt ou incompréhensible.
Seul intérêt du film la rage de Michael Myers sur les habitants d'Hadonfield.
Rabattez vous sur la version de Rob Zombie.
Un opus que j'ai trouvé un cran supérieur au précédent. C'est un film très violent. L'un des plus violent selon moi par rapport au reste de la franchise. J'ai très apprécié les flashbacks (pas assez longs ahah). J'ai bien aimé la revolte d'Haddonfield (sauf le côté too much "le mal meurt ce soir"). Et petit bémol, une part un peu négligée pour les personnages de Marion Chambers et de Lindsay Wallace qui sont des personnages du tout premier (1978). Dans l'ensemble ce volet est une réussite et j'ai hâte de découvrir le prochain qui clôturera cette trilogie.
Ce second volet, suite de l'Halloween de 2018 toujours réalisé par David Gordon Green, est clairement un film de transition dans la trilogie prévu, le film est vraiment très cool dans ses scènes de mise à mort, avec une iconisation du méchant assez réussi. Mais le film pêche par son scénario faible et déjà vu, ainsi que par ses personnages qui sont pas très intelligents.
Fan de Myers donc peu objectif mais ce qui est certains c'est qu'à un moment faut remettre la saga dans son contexte.. tout les films sont soient mous soit mauvais à en dormir.. même le 1 a mal vieilli.. le 2 de Rob zombie est affreux.. bref, dans tout ça, le H20, le 2018 et celui ci s'en sorte haut la main... certe j'ai regretté les clins d'œil à la Wok culture (couple mixte, gay, féminisme à outrance) mais ce cahier des charges hollywoodien n'enlève pas la qualité graphique grâce à une sublime photo, et le mythe Myers qui est totalement respecté à l'image dans ces deux dernier films... et bien évidement ils n'ont pas leur place en bas de la sage face à des bouzasses comme Halloween 2, 4, 5, 6, Résurrection et Rob Zombie 2...
Cinememories
David Gordon Green nous avait déjà régalé trois ans plus tôt avec une relecture plaisante des codes de Carpenter. Aujourd’hui, c’est à la fois une sacralisation de l’œuvre d’origine, fêtant son quarantième anniversaire, et une transition vers une trilogie du chaos. C’est notamment le terme qui se répète comme un refrain absurde, mais surtout régressif. L’ouverture offerte par le précédent volet se trouve encore ligotée dans une cage de fan-services, bienvenus dans une certaine proportion. Mais pourquoi ? Micheal Myers survie à la franchise, car fascine dans la mesure où son incarnation du mal ne fait plus aucun doute, avant qu’il ne devienne la marionnette de séries B, plus ou moins convaincantes. Ce boogeyman masqué est entré chez Blumhouse avec une belle promesse, mais le résultat veut que cette nuit interminable prolonge les mises à mort, de plus en plus ludiques. Au passage, la narration se heurte non pas à une milice de guerriers apeurés, mais à sa propre perspective, naïve et paresseuse dans l’ensemble.
On démarre avec une double introduction, d’abord illustrée puis contée, qui ne cesse de bâtir des ponts avec le passé. Et la confusion commence au même endroit, où l’on ne sait pas s’il faut interpréter cela comme un hommage, un filon au service de l’intrigue ou une exploitation désabusée d’une saga qui n’aurait plus rien à raconter. Le cinéaste, pendant tout le long-métrage, ne tranche jamais et préfère mixer le tout, à l’image d’un Myers excessivement aiguisé. Mais c’est un plaisir à prendre avec cette régression jubilatoire, qui est au diapason de la chaîne d’exploitation. Les amateurs de spectacles graphiquement sanglants ne seront pas déçus, mais il est évident de constater une perte d’efficacité cruciale dans ces massacres, sans âme ni haine. Les victimes constituent un éventail sociétal, qui se raccorde avec le concept de cet épisode, revisitant le home invasion et réduisant au silence les « parias ».
Et des nouvelles de la dream team des Strode ? Jamie Lee Curtis est en gestation, car cet arc ne lui est pas consacré, ni dédié. Elle n’est qu’une ombre et cela se comprend fatalement, lorsque c’est l’héritage de Laurie qui est au premier plan. Mais une fois encore, c’est maladroit et confus, jusqu’au dénouement, qui bouillonne par instant de bonnes intentions, sans non plus prétendre à rendre subversive la peur ou la folie d’une communauté enragée. Pourtant, le sujet passionne, mais ne trouve jamais la place ou le ton pour se révéler pertinent. Pendant ce temps, Myers redore les codes du slashers, avec une honnêteté sans faille. Mais la froideur de certaines scènes questionne sur le format tragique et graphique, qui ne font pas bon ménage. Puis vient le temps du refrain, qui répète, avec une voix-off désincarnée, ce que l’on connaît que trop bien et n’ose pas pousser les curseurs au maximum, aux risques d’y laisser une blessure, qui n’est rien à côté du chamboule-tout qui nous est proposé.
Là où le cinéaste a su ressusciter la curiosité et la terreur du boogeyman, ce « Halloween Kills » s’emmêle entre deux saucissons de cadavres. Le film est inégal sur de nombreux points, mais ne boude pas son plaisir de décorer son cadre avec de la viande fraîche et des boyaux à ne plus savoir quoi en faire. Nous sommes cependant dans une modération tenue plus réconfortante que le carnage de Rob Zombie, mais que dire si l’on ne passait pas son temps à tourner en rond, au lieu d’avancer, une fois pour toutes ? La tension se révèle donc étouffée par la frustration d’un rendez-vous manqué, alors que l’on approche du chapitre final.
On démarre avec une double introduction, d’abord illustrée puis contée, qui ne cesse de bâtir des ponts avec le passé. Et la confusion commence au même endroit, où l’on ne sait pas s’il faut interpréter cela comme un hommage, un filon au service de l’intrigue ou une exploitation désabusée d’une saga qui n’aurait plus rien à raconter. Le cinéaste, pendant tout le long-métrage, ne tranche jamais et préfère mixer le tout, à l’image d’un Myers excessivement aiguisé. Mais c’est un plaisir à prendre avec cette régression jubilatoire, qui est au diapason de la chaîne d’exploitation. Les amateurs de spectacles graphiquement sanglants ne seront pas déçus, mais il est évident de constater une perte d’efficacité cruciale dans ces massacres, sans âme ni haine. Les victimes constituent un éventail sociétal, qui se raccorde avec le concept de cet épisode, revisitant le home invasion et réduisant au silence les « parias ».
Et des nouvelles de la dream team des Strode ? Jamie Lee Curtis est en gestation, car cet arc ne lui est pas consacré, ni dédié. Elle n’est qu’une ombre et cela se comprend fatalement, lorsque c’est l’héritage de Laurie qui est au premier plan. Mais une fois encore, c’est maladroit et confus, jusqu’au dénouement, qui bouillonne par instant de bonnes intentions, sans non plus prétendre à rendre subversive la peur ou la folie d’une communauté enragée. Pourtant, le sujet passionne, mais ne trouve jamais la place ou le ton pour se révéler pertinent. Pendant ce temps, Myers redore les codes du slashers, avec une honnêteté sans faille. Mais la froideur de certaines scènes questionne sur le format tragique et graphique, qui ne font pas bon ménage. Puis vient le temps du refrain, qui répète, avec une voix-off désincarnée, ce que l’on connaît que trop bien et n’ose pas pousser les curseurs au maximum, aux risques d’y laisser une blessure, qui n’est rien à côté du chamboule-tout qui nous est proposé.
Là où le cinéaste a su ressusciter la curiosité et la terreur du boogeyman, ce « Halloween Kills » s’emmêle entre deux saucissons de cadavres. Le film est inégal sur de nombreux points, mais ne boude pas son plaisir de décorer son cadre avec de la viande fraîche et des boyaux à ne plus savoir quoi en faire. Nous sommes cependant dans une modération tenue plus réconfortante que le carnage de Rob Zombie, mais que dire si l’on ne passait pas son temps à tourner en rond, au lieu d’avancer, une fois pour toutes ? La tension se révèle donc étouffée par la frustration d’un rendez-vous manqué, alors que l’on approche du chapitre final.
Toujours plus.. totalement inutile comme film, pas d’intrigue pas de suspense que de la violence et du sang. Un film digne d’un téléfilm NT1.
Critique presse Halloween (2018): 3,1, crique presse du douzième à l'instant où j'écris ces lignes: 2,2.
Bonne conclusion, ou en l’occurrence, bonne introduction.
N’ayant vu que le premier et le onzième avant lui (dont-il est la suite directe et dont-il faut avoir ses deux prédécesseurs BIEN en mémoire avant visionnage), le onzième remontant à il y a trois ans, je me souviens de lui qu’il m’avait bien plus, d’où l’engouement pour aller voir ce.. cette chose.
Horriblement mou, sentiment de longueur extrême malgré un format de une heure quarante-cinq, si les personnages du film sont aux alarmes et extrêmement tendus, cette tension n’est pas partagée avec le spectateur bien tranquille en sécurité devant le film, tant la composition respire l’absence totale d’âme et ne créait aucune émotion sinon le rire de gêne (voir de vrais fous rires) par si par là.
Une mort générale dans la salle parfois étouffée par des toussotements, bavardages, ‘chuts’ ou rires, face à un film au rythme complètement foiré, tant l’inconstance et les longueurs sont de mise. Reprenant l’action directement là où elle s’était arrêtée chez son aîné, tout le feu provoqué par les péripéties à outrance du film ressuscitant la saga en 2018 se retrouve soudainement étouffé par l’absence d’oxygène. Convenu, quitch, sans surprises, n’ayant même pas le mérite de provoquer le moindre frisson, juste des images qui défilent à l’écran, de longs speechs, et le temps accordé pour bien montrer au spectateur que le respect des quotas est exécuté.
D’autant plus qu’on sait déjà avant même d’avoir vu ce film qu’un quatrième est prévu pour 2022 et qu’il n’est donc pas la conclusion de cet univers parallèle aux autres suites du tout premier…
Film de trop, ils auraient pu directement passer à Halloween Ends.
Bonne conclusion, ou en l’occurrence, bonne introduction.
N’ayant vu que le premier et le onzième avant lui (dont-il est la suite directe et dont-il faut avoir ses deux prédécesseurs BIEN en mémoire avant visionnage), le onzième remontant à il y a trois ans, je me souviens de lui qu’il m’avait bien plus, d’où l’engouement pour aller voir ce.. cette chose.
Horriblement mou, sentiment de longueur extrême malgré un format de une heure quarante-cinq, si les personnages du film sont aux alarmes et extrêmement tendus, cette tension n’est pas partagée avec le spectateur bien tranquille en sécurité devant le film, tant la composition respire l’absence totale d’âme et ne créait aucune émotion sinon le rire de gêne (voir de vrais fous rires) par si par là.
Une mort générale dans la salle parfois étouffée par des toussotements, bavardages, ‘chuts’ ou rires, face à un film au rythme complètement foiré, tant l’inconstance et les longueurs sont de mise. Reprenant l’action directement là où elle s’était arrêtée chez son aîné, tout le feu provoqué par les péripéties à outrance du film ressuscitant la saga en 2018 se retrouve soudainement étouffé par l’absence d’oxygène. Convenu, quitch, sans surprises, n’ayant même pas le mérite de provoquer le moindre frisson, juste des images qui défilent à l’écran, de longs speechs, et le temps accordé pour bien montrer au spectateur que le respect des quotas est exécuté.
D’autant plus qu’on sait déjà avant même d’avoir vu ce film qu’un quatrième est prévu pour 2022 et qu’il n’est donc pas la conclusion de cet univers parallèle aux autres suites du tout premier…
Film de trop, ils auraient pu directement passer à Halloween Ends.
Bien meilleur que son prédécesseur, Halloween renoue enfin avec la saga d'origine, action, suspens et violence.
Vous allez assister à 1h46 d'intensité, de rebondissements et de peur. Les exécutions et la photographie sont bien plus abouties que le film précédent, les jumspcares sont efficaces, les musiques, toujours aussi impressionnantes.
Un bon rebondissement final qui annonce que du bon pour la suite !
Vous allez assister à 1h46 d'intensité, de rebondissements et de peur. Les exécutions et la photographie sont bien plus abouties que le film précédent, les jumspcares sont efficaces, les musiques, toujours aussi impressionnantes.
Un bon rebondissement final qui annonce que du bon pour la suite !
Evacuons les points positifs : c'est bien réalisé, 2 ou 3 scènes un peu impactantes (mais débiles), une bonne BO et quelques acteurs corrects (dont la semi-absente Jamie Lee Curtis).
...
Voilà
Mais le reste est tellement mauvais, minable, ridicule.
Aucun effort pour comprendre le mythe de Michael Myers, les scénariste n'ont tout simplement rien compris. Pas une once d'intelligence dans l'élaboration de la narration, les habitants de la ville sont tous débiles, désincarnés, et leur mort n'a rien d'impactant. On dirait qu'ils le font exprès c'est hallucinant, les efforts pour tuer Myers sont ridicules.
Une tentative de placer une pseudo-critique sociale ratée, et en prime l'occasion de prendre les spectateurs pour des c*** avec un discours moralisateur final déconnecté des successions de mauvaises idées qui le précède.
Concernant le fond de l'histoire, le néant. Uniquement un film de transition qui se résume sur un post-it et se finit par un final absurde avec un objectif commercial nauséabond de très mauvais goût avec un "à suivre au prochain épisode" à peine dissimulé.
Niveau horreur c'est juste gore, oui les morts sont brutales, certaines (2 ou 3) sont inventives mais ça ne sauve rien, d'autant plus qu'à aucun moment la peur est entretenue et les mise en scène ne permet jamais le suspens. C'est prévisible, tout le temps.
Un film donc bien réalisé par David Gordon Green dont on voit qu'il maîtrise la forme. Mais derrière une équipe d'incapables, incompétents, et prenant le spectateur pour un c**. Un échec cuisant qui malheureusement fait entrevoir le pire concernant la fin si elle est conçue avec autant de mauvais goût.
1/5
...
Voilà
Mais le reste est tellement mauvais, minable, ridicule.
Aucun effort pour comprendre le mythe de Michael Myers, les scénariste n'ont tout simplement rien compris. Pas une once d'intelligence dans l'élaboration de la narration, les habitants de la ville sont tous débiles, désincarnés, et leur mort n'a rien d'impactant. On dirait qu'ils le font exprès c'est hallucinant, les efforts pour tuer Myers sont ridicules.
Une tentative de placer une pseudo-critique sociale ratée, et en prime l'occasion de prendre les spectateurs pour des c*** avec un discours moralisateur final déconnecté des successions de mauvaises idées qui le précède.
Concernant le fond de l'histoire, le néant. Uniquement un film de transition qui se résume sur un post-it et se finit par un final absurde avec un objectif commercial nauséabond de très mauvais goût avec un "à suivre au prochain épisode" à peine dissimulé.
Niveau horreur c'est juste gore, oui les morts sont brutales, certaines (2 ou 3) sont inventives mais ça ne sauve rien, d'autant plus qu'à aucun moment la peur est entretenue et les mise en scène ne permet jamais le suspens. C'est prévisible, tout le temps.
Un film donc bien réalisé par David Gordon Green dont on voit qu'il maîtrise la forme. Mais derrière une équipe d'incapables, incompétents, et prenant le spectateur pour un c**. Un échec cuisant qui malheureusement fait entrevoir le pire concernant la fin si elle est conçue avec autant de mauvais goût.
1/5
Une suite décevante au H2018 qui en rajoute dans les scènes gore tout en jouant sur le tableau de la comédie. Hélas l'effet perd de sa crédibilité et tout est surligné et surjoué. Le film s'enfonce même dans une bouffonnerie trop prétentieuse pour être amusante. Dommage car le précédent opus possédait une noirceur et un retour aux sources intéressants.
Je viens d'aller voir Halloween kills . L'avant dernier film m'avait enthoiusiasmé par sa férocité , et surtout depuis que j'avais su que Jaimie lee Curtis et Carpenter unissaient à nouveau leur force pour remettre la franchise sur de bons rails.
Cette suite ne déçevra pas totalement les fans, et permettra à d'autres de subir la séduction glaciale du croquemitaine.
Halloween kills, sans être aussi réussi que l'avant dernier, débute avec fracas, s'enlise rarement et finit en apothéose .
Le rythme est assez soutenu, malgré quelques discussions vaseuses ici et là, et Jaimie lee curtis en retrait crève l'écran quand elle parle. La réalisation est solide, mais les flashbacks dans le passé sont souvent brouillons, et perdent parfois le spectateur ..
Myers est comme à son habitude, plus féroce que jamais ...et il semble même plus fort par moments.(scène de la fin dont je ne dirai rien).
Le film se regarde avec plaisir, et il serait malhonnête de ne pas lui mettre une moyenne correcte.
Cette suite ne déçevra pas totalement les fans, et permettra à d'autres de subir la séduction glaciale du croquemitaine.
Halloween kills, sans être aussi réussi que l'avant dernier, débute avec fracas, s'enlise rarement et finit en apothéose .
Le rythme est assez soutenu, malgré quelques discussions vaseuses ici et là, et Jaimie lee curtis en retrait crève l'écran quand elle parle. La réalisation est solide, mais les flashbacks dans le passé sont souvent brouillons, et perdent parfois le spectateur ..
Myers est comme à son habitude, plus féroce que jamais ...et il semble même plus fort par moments.(scène de la fin dont je ne dirai rien).
Le film se regarde avec plaisir, et il serait malhonnête de ne pas lui mettre une moyenne correcte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse