AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3636 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Halloween Kills ?
5
24 critiques
4
24 critiques
3
61 critiques
2
60 critiques
1
52 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est bien une des premières fois qu'un film Halloween crée ce genre d'impressions. Les 3/4 du film sont entendus, souvent sans grand scénario : on se dit tiens, on va revenir à l’hôpital comme dans H2...Tiens certains flashbacks sont bien sentis mais sans grand intérêt....Le propos devient intéressant avec le thème "Le mal doit mourir ce soir" impliquant tous les habitants de la ville...Puis dans le brouillard sort ces 10 dernières minutes que personne n'attendait et qui résume parfaitement le mythe Michael Myers. Oui le mal est immortel...Oui Myers est bien le croquemitaine...C'est enfin traité de manière subtile et intelligente. A tel point que singulièrement ces quelques scènes font aimer le film. Rien que pour cela, c'est surprenant
Une suite décevante au H2018 qui en rajoute dans les scènes gore tout en jouant sur le tableau de la comédie. Hélas l'effet perd de sa crédibilité et tout est surligné et surjoué. Le film s'enfonce même dans une bouffonnerie trop prétentieuse pour être amusante. Dommage car le précédent opus possédait une noirceur et un retour aux sources intéressants.
Critiques a coté de la plaque. On a l a l un des meilleurs Halloween de la serie, et l un des meilleurs films slasher depuis longtemps. Superieur a la suite de 2018. Brutal et généreux en gore, Halloween depuis 2018 est clairement revenue en force. On voit que sans l opposition de Laurie, bléssée, le rapport de force n est plus le meme et Myers s en donne a coeur joie.
Cinememories
David Gordon Green nous avait déjà régalé trois ans plus tôt avec une relecture plaisante des codes de Carpenter. Aujourd’hui, c’est à la fois une sacralisation de l’œuvre d’origine, fêtant son quarantième anniversaire, et une transition vers une trilogie du chaos. C’est notamment le terme qui se répète comme un refrain absurde, mais surtout régressif. L’ouverture offerte par le précédent volet se trouve encore ligotée dans une cage de fan-services, bienvenus dans une certaine proportion. Mais pourquoi ? Micheal Myers survie à la franchise, car fascine dans la mesure où son incarnation du mal ne fait plus aucun doute, avant qu’il ne devienne la marionnette de séries B, plus ou moins convaincantes. Ce boogeyman masqué est entré chez Blumhouse avec une belle promesse, mais le résultat veut que cette nuit interminable prolonge les mises à mort, de plus en plus ludiques. Au passage, la narration se heurte non pas à une milice de guerriers apeurés, mais à sa propre perspective, naïve et paresseuse dans l’ensemble.
On démarre avec une double introduction, d’abord illustrée puis contée, qui ne cesse de bâtir des ponts avec le passé. Et la confusion commence au même endroit, où l’on ne sait pas s’il faut interpréter cela comme un hommage, un filon au service de l’intrigue ou une exploitation désabusée d’une saga qui n’aurait plus rien à raconter. Le cinéaste, pendant tout le long-métrage, ne tranche jamais et préfère mixer le tout, à l’image d’un Myers excessivement aiguisé. Mais c’est un plaisir à prendre avec cette régression jubilatoire, qui est au diapason de la chaîne d’exploitation. Les amateurs de spectacles graphiquement sanglants ne seront pas déçus, mais il est évident de constater une perte d’efficacité cruciale dans ces massacres, sans âme ni haine. Les victimes constituent un éventail sociétal, qui se raccorde avec le concept de cet épisode, revisitant le home invasion et réduisant au silence les « parias ».
Et des nouvelles de la dream team des Strode ? Jamie Lee Curtis est en gestation, car cet arc ne lui est pas consacré, ni dédié. Elle n’est qu’une ombre et cela se comprend fatalement, lorsque c’est l’héritage de Laurie qui est au premier plan. Mais une fois encore, c’est maladroit et confus, jusqu’au dénouement, qui bouillonne par instant de bonnes intentions, sans non plus prétendre à rendre subversive la peur ou la folie d’une communauté enragée. Pourtant, le sujet passionne, mais ne trouve jamais la place ou le ton pour se révéler pertinent. Pendant ce temps, Myers redore les codes du slashers, avec une honnêteté sans faille. Mais la froideur de certaines scènes questionne sur le format tragique et graphique, qui ne font pas bon ménage. Puis vient le temps du refrain, qui répète, avec une voix-off désincarnée, ce que l’on connaît que trop bien et n’ose pas pousser les curseurs au maximum, aux risques d’y laisser une blessure, qui n’est rien à côté du chamboule-tout qui nous est proposé.
Là où le cinéaste a su ressusciter la curiosité et la terreur du boogeyman, ce « Halloween Kills » s’emmêle entre deux saucissons de cadavres. Le film est inégal sur de nombreux points, mais ne boude pas son plaisir de décorer son cadre avec de la viande fraîche et des boyaux à ne plus savoir quoi en faire. Nous sommes cependant dans une modération tenue plus réconfortante que le carnage de Rob Zombie, mais que dire si l’on ne passait pas son temps à tourner en rond, au lieu d’avancer, une fois pour toutes ? La tension se révèle donc étouffée par la frustration d’un rendez-vous manqué, alors que l’on approche du chapitre final.
On démarre avec une double introduction, d’abord illustrée puis contée, qui ne cesse de bâtir des ponts avec le passé. Et la confusion commence au même endroit, où l’on ne sait pas s’il faut interpréter cela comme un hommage, un filon au service de l’intrigue ou une exploitation désabusée d’une saga qui n’aurait plus rien à raconter. Le cinéaste, pendant tout le long-métrage, ne tranche jamais et préfère mixer le tout, à l’image d’un Myers excessivement aiguisé. Mais c’est un plaisir à prendre avec cette régression jubilatoire, qui est au diapason de la chaîne d’exploitation. Les amateurs de spectacles graphiquement sanglants ne seront pas déçus, mais il est évident de constater une perte d’efficacité cruciale dans ces massacres, sans âme ni haine. Les victimes constituent un éventail sociétal, qui se raccorde avec le concept de cet épisode, revisitant le home invasion et réduisant au silence les « parias ».
Et des nouvelles de la dream team des Strode ? Jamie Lee Curtis est en gestation, car cet arc ne lui est pas consacré, ni dédié. Elle n’est qu’une ombre et cela se comprend fatalement, lorsque c’est l’héritage de Laurie qui est au premier plan. Mais une fois encore, c’est maladroit et confus, jusqu’au dénouement, qui bouillonne par instant de bonnes intentions, sans non plus prétendre à rendre subversive la peur ou la folie d’une communauté enragée. Pourtant, le sujet passionne, mais ne trouve jamais la place ou le ton pour se révéler pertinent. Pendant ce temps, Myers redore les codes du slashers, avec une honnêteté sans faille. Mais la froideur de certaines scènes questionne sur le format tragique et graphique, qui ne font pas bon ménage. Puis vient le temps du refrain, qui répète, avec une voix-off désincarnée, ce que l’on connaît que trop bien et n’ose pas pousser les curseurs au maximum, aux risques d’y laisser une blessure, qui n’est rien à côté du chamboule-tout qui nous est proposé.
Là où le cinéaste a su ressusciter la curiosité et la terreur du boogeyman, ce « Halloween Kills » s’emmêle entre deux saucissons de cadavres. Le film est inégal sur de nombreux points, mais ne boude pas son plaisir de décorer son cadre avec de la viande fraîche et des boyaux à ne plus savoir quoi en faire. Nous sommes cependant dans une modération tenue plus réconfortante que le carnage de Rob Zombie, mais que dire si l’on ne passait pas son temps à tourner en rond, au lieu d’avancer, une fois pour toutes ? La tension se révèle donc étouffée par la frustration d’un rendez-vous manqué, alors que l’on approche du chapitre final.
darkvash
La version 2018 n'était pas fameuse et voila sa suite.
On est encore descendu d'un cran, ce qui était déjà difficile vu le nanar qu'était ce reboot, avec ce film qui n'a pas de sens.
La réalisation n'est pas terrible, le scénario tient sur un mouchoir et les acteurs, finalement j'étais presque content de les voir "disparaitre" au fur et à mesure du déroulement.
"Michel" Myers est intuable, je souhaiterais un combat avec Jason, ils s'entendraient bien ces deux là.
Une purge comme je ne pensais plus en voir pendant un moment, j'ai soufflé du nez à chaque scène.
On est encore descendu d'un cran, ce qui était déjà difficile vu le nanar qu'était ce reboot, avec ce film qui n'a pas de sens.
La réalisation n'est pas terrible, le scénario tient sur un mouchoir et les acteurs, finalement j'étais presque content de les voir "disparaitre" au fur et à mesure du déroulement.
"Michel" Myers est intuable, je souhaiterais un combat avec Jason, ils s'entendraient bien ces deux là.
Une purge comme je ne pensais plus en voir pendant un moment, j'ai soufflé du nez à chaque scène.
halloween 2018 était pour beaucoup une suite parfaite du premier opus en 78 . en faire une autre suite aurait pût être intéressant , maiiiisss.... non , le film reprend direct après la fin de l'ancien et rien de très intéressant s'y passe . celui de 2018 aurait pu regrouper tout halloween kils si il avait durée 2H30 et sa serait passer , mais bon ... et du coup oui le gore est créatif et terriblement réussi , les acteurs sont bon , la photographie travaillé et la réalisation soignée mais gros point faible : le scénario est nul. le film ne raconte litérallement rien , c'est casi 2H de michael qui tue des abruti ( car les surivant ne savent pas qu'une arme a feux s'utilisent a distance ) et sa se repète tout le long du film , rien d'autre . jusqu'a la fin qui est du grand n'importe quoi
spoiler:
car je veux bien tout mais au bout de 5 coups de bate , 8 balles dans le corps et un coup de couteaux , on MEURT
. tout sa pour annoncer le prochain film . donc ouai halloween kills c'est un slasher sans prise de tête mais qui promessait beaucoup plus . esperons que halloween ends arrivera a équilibrer .
. tout sa pour annoncer le prochain film . donc ouai halloween kills c'est un slasher sans prise de tête mais qui promessait beaucoup plus . esperons que halloween ends arrivera a équilibrer .
Mais c est quoi cette merde???? .que vient faire
Jaimie lee curtis dans cette galère..en plus mickael est toujours vivant malgré ce qu il recoit dans la tronche...j ai perdu 1h40 de mon temps...halloween 1 et 2 et l avant dernier sont les meilleurs..fini je n en regarde plus..
Jaimie lee curtis dans cette galère..en plus mickael est toujours vivant malgré ce qu il recoit dans la tronche...j ai perdu 1h40 de mon temps...halloween 1 et 2 et l avant dernier sont les meilleurs..fini je n en regarde plus..
Soyons clairs dès le début, ca ne vaut pas un clou!
C'est inutilement long pour le peu à raconter. Jamie Lee Curtis, se contente d'une simple figuration, ce qui n'a pas grand interet. Le reste du casting est faible et campent les habituels crétins inutiles, juste bons à se faire trucider sans la moindre créativité ou effort de mise en scène.
C'est inutilement long pour le peu à raconter. Jamie Lee Curtis, se contente d'une simple figuration, ce qui n'a pas grand interet. Le reste du casting est faible et campent les habituels crétins inutiles, juste bons à se faire trucider sans la moindre créativité ou effort de mise en scène.
Halloween Kills avait la lourde tache de faire la transition entre Halloween 2018 et Halloween Ends à venir en octobre 2022 et forcé de constater que c'est une réussite sur tout les plans ! Après un très bon Halloween 2018, David Gordon Green signe ici un potentiel chef d'oeuvre du genre. David Gordon Green a très bien compris l'essence du personnage de Michael Myers et l'atmosphère de l'oeuvre de John Carpenter, il n'était cela dit pas difficile de faire mieux que les deux navets de Rob Zombie.
Le film débute avec la fameuse scène flashback ou Michael se fait finalement capturé, tout y est, la tension, la maison en ruine des Myers, la démarche du croquemitaine, la colorimétrie et le grain du film de 1978, c'est angoissant, ça ancre la légende du croquemitaine à travers l'excellente interprétation de James Jude Courtney, cette scène aurait eu sa place sur l'épisode de 1978 ce qui aurait augmenté la qualité du film déjà très bon qui rend fidèlement hommage au film de John Carpenter. La suite du film est très bonne, j'ai adoré le fait que beaucoup de choses soit inversé entre 1978 et 2018, Tommy qui est désormais un leader charismatique qui souhaite protéger Laurie, en 1978 on est les yeux de Michael Myers qui attaque sa soeur, en 2018 on est les yeux des pompiers qui se font attaquer par Myers. David Gordon Green est un excellent metteur en scène, il a très très bien compris la vision de John Carpenter, il s'adapte a l'époque et à la réalité. Il y a aussi plein de références aux autres films et a d'autre, comme les masques de Halloween 3, ou les lames de rasoir dans les bonbons faisant référence à Candyman.
Halloween donne une excellente conclusion à certain personnage qui entre 1978 et 2018 affronte leur peurs, le scénario du film est simple mais très bien exécuté, la tension est présente tout au long de ce film avec un Michael Myers très violant et créatif avec des meurtres originaux; les plans parfaitement filmé s'enchaine vite. David Gordon Green a su mettre en avant l'impacte psychologique sur les habitants de Haddonfield provoqué par la peur et la colère qu'engendre Michael Myers, je pense à la scène de l'hôpital ou l'on passe par toute les émotions toujours très bien filmé. La bataille finale résume également parfaitement l'état d'esprit des habitants et Michael y est à la hauteur de sa réputation, on ne peut pas détruire le mal facilement et pas sans risque de le payer au prix de sa vie, Michael a marqué, marque et marquera pendant longtemps cette petite ville de Haddonfield.
La bande originale signé John Carpenter est excellente, c'est la cerise sur le gâteau de cet excellent Halloween, naturellement David Gordon Green signe ici une meilleur suite que Halloween 2018, un Halloween Kills orignal qui après avoir mis la barre si haute on se demande comment Halloween Ends pourra être au moins aussi bon. Nous avons enfin des films digne de l'original avec une chronologie cohérente qui nous permettra enfin d'oublier les nombreuses suite nanar.
Le film débute avec la fameuse scène flashback ou Michael se fait finalement capturé, tout y est, la tension, la maison en ruine des Myers, la démarche du croquemitaine, la colorimétrie et le grain du film de 1978, c'est angoissant, ça ancre la légende du croquemitaine à travers l'excellente interprétation de James Jude Courtney, cette scène aurait eu sa place sur l'épisode de 1978 ce qui aurait augmenté la qualité du film déjà très bon qui rend fidèlement hommage au film de John Carpenter. La suite du film est très bonne, j'ai adoré le fait que beaucoup de choses soit inversé entre 1978 et 2018, Tommy qui est désormais un leader charismatique qui souhaite protéger Laurie, en 1978 on est les yeux de Michael Myers qui attaque sa soeur, en 2018 on est les yeux des pompiers qui se font attaquer par Myers. David Gordon Green est un excellent metteur en scène, il a très très bien compris la vision de John Carpenter, il s'adapte a l'époque et à la réalité. Il y a aussi plein de références aux autres films et a d'autre, comme les masques de Halloween 3, ou les lames de rasoir dans les bonbons faisant référence à Candyman.
Halloween donne une excellente conclusion à certain personnage qui entre 1978 et 2018 affronte leur peurs, le scénario du film est simple mais très bien exécuté, la tension est présente tout au long de ce film avec un Michael Myers très violant et créatif avec des meurtres originaux; les plans parfaitement filmé s'enchaine vite. David Gordon Green a su mettre en avant l'impacte psychologique sur les habitants de Haddonfield provoqué par la peur et la colère qu'engendre Michael Myers, je pense à la scène de l'hôpital ou l'on passe par toute les émotions toujours très bien filmé. La bataille finale résume également parfaitement l'état d'esprit des habitants et Michael y est à la hauteur de sa réputation, on ne peut pas détruire le mal facilement et pas sans risque de le payer au prix de sa vie, Michael a marqué, marque et marquera pendant longtemps cette petite ville de Haddonfield.
La bande originale signé John Carpenter est excellente, c'est la cerise sur le gâteau de cet excellent Halloween, naturellement David Gordon Green signe ici une meilleur suite que Halloween 2018, un Halloween Kills orignal qui après avoir mis la barre si haute on se demande comment Halloween Ends pourra être au moins aussi bon. Nous avons enfin des films digne de l'original avec une chronologie cohérente qui nous permettra enfin d'oublier les nombreuses suite nanar.
ffred
Déjà douzième film de la saga commencée en 1978 par John Carpenter et deuxième film d’une trilogie qui s’achèvera (définitivement ?) en 2022. Décidément Michael Myers est vraiment increvable (malgré tout ce qu’il se prend dans le cornet…). Peu d’intérêt à cette suite directe du film de 2018. Quelques scènes de meurtres bien violentes et bien gores et une Jamie Lee Curtis toute crinière grise au vent et toujours hystérique. Sa fille et sa petite fille n’ont pas fait mieux qu’elle, le monstre est toujours debout et l’attend pour un face à face final annoncé. Suite et fin au prochain numéro donc…
soniadidierkmurgia
Ce douzième segment de la saga “Halloween” faisant partie d’une trilogie réalisée destinée douze ans après les deux films plutôt innovants et intrigants à défaut d’être totalement convaincants de Rob Zombie, sent un peu la fin de partie. David Gordon Green réalisateur plutôt talentueux à qui a été confié cette tâche insurmontable de réactiver une saga vieille de quarante ans n’ayant jamais produit un seul film capable d’approcher la perfection atteinte par le grand John Carpenter, ne peut pas faire autre chose que de resituer son intrigue dans la petite ville fictive d’Haddonfield une nuit d’Halloween. Ensuite faire quoi ? Rien si ce n’est multiplier les cadavres décapités, poignardés ou même déchiquetés par Mike Myers qui semble de retour pour l’éternité. Jamie Lee Curtis semble comme un fantôme venu là uniquement pour dorer un peu plus sa retraite. John Carpenter avait compris tout ça avant les autres qui n’a jamais voulu rempiler derrière la caméra estimant avoir dit l’essentiel. Il se contente désormais d’être producteur délégué. Choix judicieux, les trois films réalisés par David Gordon Green ayant rapporté autant que les onze autres segments. Gageons que dans quelques années , pour les cinquante ans de la saga soit en 2028, Mike Myers remettra les pieds à Haddonfield.
Yetcha
Autant j'avais aimé le "premier" de cette nouvelle fournée, autant j'ai été très déçu par celui-ci. Moins d'exécutions gratuite et moins flippant que le précédent, il montre tout de même une ou deux scènes très violentes et gores qui méritent le détour. En dehors de ça, c'est plat et raté.
ConFucAmuS
Michael Myers, croquemitaine ultime du cinéma d'horreur, s'est offert un seconde jeunesse en 2018. D'un coup et d'un seul, il trucidait toutes les suites au classique de John Carpenter (7 films donc) et passait les deux films de Rob Zombie au compacteur. Table rase. Halloween se reconnectait directement à La Nuit des Masques pour livrer le match retour Strode/Myers 40 ans après leur première confrontation. À la barre, une équipe surprenante - David Gordon Green et Danny McBride, plutôt habitués du rayon comédies - mais composée d'admirateurs avant tout. Bilan de l'opération : un bon slasher à l'ancienne, décomplexé, bien fichu et un énorme succès commercial (10 millions de budget, 255 millions de dollars de recettes ; je vous laisse faire le calcul). Ça tombe bien, les trois gus à l'initiative (Gordon Green, McBride et Jeff Fradley) s'étaient gardés quelques idées pour une trilogie, qui partirait du premier pour terminer avec Halloween Ends. Entre les deux, Halloween Kills. Vous voyez le problème ?
Sachant que la fin de l'histoire est prévue pour 2022, à quoi sert donc cet épisode transitionnel ? Plus il avance, plus on se le demande. Et ce n'est pas faute d'y trouver des pistes intéressantes. Excellente idée que de se concentrer sur des victimes collatérales du tout premier Halloween de 1978. Par ce biais, on élargit le cadre sur le traumatisme qui a affecté une ville toute entière. Mieux, le script s'en sert pour déplacer la peur du côté des citoyens. De manière imprévue, la suite flirte avec la satire, voire même la parodie. On assiste médusés à la transformation d'une bourgade en ligue de défense bien résolue à se passer de la police pour rendre justice. Évidemment, tout cela va déraper au point que certaines scènes font directement écho aux scandales ayant touché l'Amérique récemment (la prise du Capitole, entre autres). C'est dans ces moments que Halloween Kills se révèle le plus efficace. Pour le reste, c'est une autre histoire.
Vous vouliez du sang et des mises à mort sadiques ? Vous les aurez. Michael Myers étant le plus increvable des tueurs, David Gordon Green lui donne carte blanche. Dès l'intro, le décompte des morts explose et ça ne va pas s'arrêter. Buffet à volonté : têtes retournés, corps éviscérés, énucléation en pagaille, et du sang par hectolitres. Avec le chef Myers, on déguste toujours autant. Sauf qu'on connait la chanson, et on la connait trop bien pour se laisser embarquer. Tenter une approche acide marcherait si les trois scénaristes y allaient réellement à fond. Sauf qu'ils ne savent pas trop quoi en faire, tout comme ils ne savent pas comment occuper Jamie Lee Curtis, Judy Greer ou Andi Matichak en attendant le prochain. Le constat touche aussi à d'autres protagonistes utilisés par-ci par-là au gré d'un montage bizarroïde qui cherche à dilater le long-métrage avec des flashbacks souvent mal intercalés. Tout ce petit monde se débat donc parmi les invraisemblances et passages obligés, avec en prime de nombreux dialogues ineptes. Du côté de la mise en scène, l'inspiration est à la peine, Gordon Green y va en mode bourrin avec des cuts à la pelle et pas l'ombre d'une idée pour surprendre. On rit et on s'ennuie, pour les frissons il faudra manifestement attendre le prochain. Là est tout le problème : si on lui enlève son ironie, Halloween Kills n'a aucune raison d'être. D'où l'incompréhension à étirer cela sur une trilogie quand deux volets peuvent suffire. La pilule est encore plus difficile à faire passer quand on réalise que l'objectif premier de la saga - l'épouvante - est bien la première chose à ne pas fonctionner ici.
Sachant que la fin de l'histoire est prévue pour 2022, à quoi sert donc cet épisode transitionnel ? Plus il avance, plus on se le demande. Et ce n'est pas faute d'y trouver des pistes intéressantes. Excellente idée que de se concentrer sur des victimes collatérales du tout premier Halloween de 1978. Par ce biais, on élargit le cadre sur le traumatisme qui a affecté une ville toute entière. Mieux, le script s'en sert pour déplacer la peur du côté des citoyens. De manière imprévue, la suite flirte avec la satire, voire même la parodie. On assiste médusés à la transformation d'une bourgade en ligue de défense bien résolue à se passer de la police pour rendre justice. Évidemment, tout cela va déraper au point que certaines scènes font directement écho aux scandales ayant touché l'Amérique récemment (la prise du Capitole, entre autres). C'est dans ces moments que Halloween Kills se révèle le plus efficace. Pour le reste, c'est une autre histoire.
Vous vouliez du sang et des mises à mort sadiques ? Vous les aurez. Michael Myers étant le plus increvable des tueurs, David Gordon Green lui donne carte blanche. Dès l'intro, le décompte des morts explose et ça ne va pas s'arrêter. Buffet à volonté : têtes retournés, corps éviscérés, énucléation en pagaille, et du sang par hectolitres. Avec le chef Myers, on déguste toujours autant. Sauf qu'on connait la chanson, et on la connait trop bien pour se laisser embarquer. Tenter une approche acide marcherait si les trois scénaristes y allaient réellement à fond. Sauf qu'ils ne savent pas trop quoi en faire, tout comme ils ne savent pas comment occuper Jamie Lee Curtis, Judy Greer ou Andi Matichak en attendant le prochain. Le constat touche aussi à d'autres protagonistes utilisés par-ci par-là au gré d'un montage bizarroïde qui cherche à dilater le long-métrage avec des flashbacks souvent mal intercalés. Tout ce petit monde se débat donc parmi les invraisemblances et passages obligés, avec en prime de nombreux dialogues ineptes. Du côté de la mise en scène, l'inspiration est à la peine, Gordon Green y va en mode bourrin avec des cuts à la pelle et pas l'ombre d'une idée pour surprendre. On rit et on s'ennuie, pour les frissons il faudra manifestement attendre le prochain. Là est tout le problème : si on lui enlève son ironie, Halloween Kills n'a aucune raison d'être. D'où l'incompréhension à étirer cela sur une trilogie quand deux volets peuvent suffire. La pilule est encore plus difficile à faire passer quand on réalise que l'objectif premier de la saga - l'épouvante - est bien la première chose à ne pas fonctionner ici.
Ti Nou
Après avoir orchestré un retour très réussi de Michael Myers, David Gordon Green continue à explorer cette incarnation maléfique. Ayant déjà mis en place les ressorts narratifs dans l’épisode précédent, il peut entrer dès le début dans le vif du sujet. Et, clairement, ce "Halloween kills" est une véritable boucherie. Rarement le massacre du croquemitaine aura été aussi frontal et barbare, quitte à en oublier de caractériser un minimum les victimes. C’est cru et d’autant plus fort lorsque le mal devient contagieux et fait perdre la raison à une foule haineuse, façon "M le maudit".
Si la narration est un bordel sans nom, cet énième opus ne manque pas d'idées intéressantes : la réalisation est sérieuse et tend par moments vers des sommets de gore, les retours en arrière permettent de redécouvrir les origines du mythe et la formation d'une milice prête à combattre le mal est assez marrante et pose de nombreuses questions sur le fonctionnement de notre société grâce à de ridicules et destructeurs mouvements de foules.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse