AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3457 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Trois Mille ans à t’attendre ?
5
36 critiques
4
74 critiques
3
88 critiques
2
54 critiques
1
14 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
Alithea Binnie rencontre un génie qui lui propose d’exaucer 3 vœux en échange de sa liberté. Mais Alithea est bien top érudite pour accepter les yeux fermés la proposition de cet inconnu. Ce dernier décide alors de plaider sa cause en racontant son passé extraordinaire…
Après le colossal succès rencontré par Mad Max : Fury Road (2015) et avant son spin-off avec Furiosa (2024), George Miller repasse enfin derrière la caméra, après 7ans d’absence. Avec Trois mille ans à t'attendre (2022), il adapte la nouvelle d'A. S. Byatt, "The Djinn in the Nightingale's Eye" (parue en 1994) et en restitue une œuvre d’une remarquable beauté visuelle. Pourtant, ça n’était pas gagné d’avance, le pitch de départ étant on ne peu plus convenu (la rencontre entre une narratologue britannique et un Djinn (une créature surnaturelle) piégée dans une bouteille) aurait pu prêter à sourire mais finalement il n’en sera rien.
Le film est essentiellement composé de flashs back à travers lesquels on découvre l’histoire tumultueuse du Djinn, le tout, superbement agencé grâce à un montage soigné, de magnifiques reconstitutions en CGI, de très beaux décors & costumes et le clou du spectacle, la magnifique photo signée John Seale. Un conte de fée moderne qui prouve (une fois de plus) les talents de conteur du cinéaste grâce à un élégant sens de la narration visuelle.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Après le colossal succès rencontré par Mad Max : Fury Road (2015) et avant son spin-off avec Furiosa (2024), George Miller repasse enfin derrière la caméra, après 7ans d’absence. Avec Trois mille ans à t'attendre (2022), il adapte la nouvelle d'A. S. Byatt, "The Djinn in the Nightingale's Eye" (parue en 1994) et en restitue une œuvre d’une remarquable beauté visuelle. Pourtant, ça n’était pas gagné d’avance, le pitch de départ étant on ne peu plus convenu (la rencontre entre une narratologue britannique et un Djinn (une créature surnaturelle) piégée dans une bouteille) aurait pu prêter à sourire mais finalement il n’en sera rien.
Le film est essentiellement composé de flashs back à travers lesquels on découvre l’histoire tumultueuse du Djinn, le tout, superbement agencé grâce à un montage soigné, de magnifiques reconstitutions en CGI, de très beaux décors & costumes et le clou du spectacle, la magnifique photo signée John Seale. Un conte de fée moderne qui prouve (une fois de plus) les talents de conteur du cinéaste grâce à un élégant sens de la narration visuelle.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Redzing
7 ans après avoir secoué les années 2010 avec « Mad Max Fury Road », George Miller revient enfin derrière la caméra. Pour un « petit » drame fantastique à 60 millions de dollars… qui a néanmoins sévèrement bidé au box-office.
Pourtant, « Three Thousands Years of Longing » s’inscrit pleinement dans notre époque. On y suit une experte en mythes et narrations, qui tombe de manière fortuite sur un génie, prêt à lui exaucer trois vœux ! Bien consciente que la littérature réserve systématiquement de mauvaises surprises à ceux qui formulent des vœux, elle va plutôt écouter les histoires personnelles du djinn, vieux de 3000 ans…
Derrière ces contes se déroulant dans des temps reculés, le film traite de manière frontal le pouvoir et la nécessité de la narration et du mythe. Malgré les sciences, pointées allègrement comme ayant réduit le besoin de mythes et rendues le monde trop transparent, le message est plutôt clair. Oui, les histoires et les contes se répètent… mais ils sont inévitables et font partie intégrante de notre humanité. Quitte à prendre aujourd’hui la forme de super-héros.
Pour traiter ce fond, George Miller soigne sa forme. La narration visuelle est très élégante, appuyée par une photographie bien colorée, et des idées graphiques parfois assez dingues. Dommage que la fin piétine un peu, et que les mini-récits soient convenus… mais cela fait partie du message.
On soulignera aussi la jolie BO. Et un tandem fort charismatique entre Tilda Swinton et Idris Elba, ce dernier étant particulièrement touchant en djinn sage mais naïf. Miller a par ailleurs eu le courage de tourner les séquences de flashback avec des acteurs inconnus, dans des langues étrangères, ce qui renforce la singularité de l’histoire entre nos deux héros.
Mais ça n’a pas du aider au box-office…
Pourtant, « Three Thousands Years of Longing » s’inscrit pleinement dans notre époque. On y suit une experte en mythes et narrations, qui tombe de manière fortuite sur un génie, prêt à lui exaucer trois vœux ! Bien consciente que la littérature réserve systématiquement de mauvaises surprises à ceux qui formulent des vœux, elle va plutôt écouter les histoires personnelles du djinn, vieux de 3000 ans…
Derrière ces contes se déroulant dans des temps reculés, le film traite de manière frontal le pouvoir et la nécessité de la narration et du mythe. Malgré les sciences, pointées allègrement comme ayant réduit le besoin de mythes et rendues le monde trop transparent, le message est plutôt clair. Oui, les histoires et les contes se répètent… mais ils sont inévitables et font partie intégrante de notre humanité. Quitte à prendre aujourd’hui la forme de super-héros.
Pour traiter ce fond, George Miller soigne sa forme. La narration visuelle est très élégante, appuyée par une photographie bien colorée, et des idées graphiques parfois assez dingues. Dommage que la fin piétine un peu, et que les mini-récits soient convenus… mais cela fait partie du message.
On soulignera aussi la jolie BO. Et un tandem fort charismatique entre Tilda Swinton et Idris Elba, ce dernier étant particulièrement touchant en djinn sage mais naïf. Miller a par ailleurs eu le courage de tourner les séquences de flashback avec des acteurs inconnus, dans des langues étrangères, ce qui renforce la singularité de l’histoire entre nos deux héros.
Mais ça n’a pas du aider au box-office…
Christoblog
Le goût du merveilleux au cinéma ne fait plus recette.
Il est d'autant plus intéressant de voir le patriarche Georges Miller proposer une relecture des Mille et une nuits arrangée à la sauce moderne : le génie Idriss Elba est confronté à des problématiques qu'on comprend parfaitement (se rendre utile, socialiser, ne pas passer quelques milliers d'années sans activité !) et Tilda Swinton, égale à elle-même (c'est à dire intelligente), en narratologiste.
Alors, bien sûr, le scénario est fait de bric (des resucées de classiques) et de broc (des inventions souvent inspirées, comme celle des instruments de musique du roi Salomon), mais au final, le savoir-faire de sieur Miller emporte le morceau : le film se laisse regarder avec gourmandise, et pour peu qu'on ait gardé son âme d'enfant, il est même parfois régressivement jouissif. La mise en scène imaginative et le montage nerveux y sont pour beaucoup.
Un film de divertissement de bonne qualité, ode à l'altérité, qui nous change de la soupe insipide servie par les usines à super-héros.
Il est d'autant plus intéressant de voir le patriarche Georges Miller proposer une relecture des Mille et une nuits arrangée à la sauce moderne : le génie Idriss Elba est confronté à des problématiques qu'on comprend parfaitement (se rendre utile, socialiser, ne pas passer quelques milliers d'années sans activité !) et Tilda Swinton, égale à elle-même (c'est à dire intelligente), en narratologiste.
Alors, bien sûr, le scénario est fait de bric (des resucées de classiques) et de broc (des inventions souvent inspirées, comme celle des instruments de musique du roi Salomon), mais au final, le savoir-faire de sieur Miller emporte le morceau : le film se laisse regarder avec gourmandise, et pour peu qu'on ait gardé son âme d'enfant, il est même parfois régressivement jouissif. La mise en scène imaginative et le montage nerveux y sont pour beaucoup.
Un film de divertissement de bonne qualité, ode à l'altérité, qui nous change de la soupe insipide servie par les usines à super-héros.
Roub E.
Est ce un film qui avait les moyens de ses ambitions? 3000 ans à t attendre donne l impression de vouloir être un film somme qui raconterait, la vie, l’amour, la science, les légendes, le pouvoir, la connaissance … bref une sorte de grand tout qui ne peut évidemment pas tenir en moins de deux heures de film. De ce fait il tombe parfois dans le ridicule et le superficiel (sa relecture du mythe de la lampe magique et des trois vœux s avère être assez quelconque). Mais dans le même temps il offre quelques très beaux moments de cinema. Les différentes histoires sont parfaitement contées, Georges Miller manie sa caméra avec virtuosité et la photo très colorée fait merveille. Mais l assemblage de ces différents récits ne prend pas forcément ce qui fait que malgré d excellents passages ce film me laisse une impression mitigée.
Benito G
La science remplacera les contes pour expliquer le monde ?
Cependant 3000 ans à t'attendre ne souhaite pas pousser la réflexion aussi loin que son introduction ne le laisse croire...
S'appuyant, entre autres, sur le conte "Aladdin", il manque tout d'abord quelques millions au film pour mettre en images ses ambitions, acquérir une véritable crédibilité. Il est visuellement assez chiche et certains effets, ou décors, en pâtissent grandement.
Le scénario s'avère n'être qu'une lecture un peu plate, avec ça et là des thèmes qui émergent dont on ne sait trop où et restent superficiellement développés : et c'est un comble que de voir une œuvre sur le / les récit (s) se transformer en histoire répétitive, construite sur le même modèle, à l'image des acteurs et actrices qui rejouent à volonté. Comme si le film se cherchait constamment, tournant autour de ses sujets (principalement l'amour, mais également la technologie, le racisme, la condition des femmes, l'intelligence humaine, etc...) mais ne parvenant pas à constituer une œuvre intègre, qui soulève notre intérêt de bout en bout ; du coup on y parle de tout et de rien, de manière déconcentrée et à travers un scénario trop souvent maladroit et bavard.
Pourtant le réalisateur réussi son pari à un tout autre niveau : celui de l'originalité, de la force de sa personnalité et d'une certaine témérité. Mais pour le mélange de genre opposé, l association fonctionne. A chacun de se faire une idée.
Cependant 3000 ans à t'attendre ne souhaite pas pousser la réflexion aussi loin que son introduction ne le laisse croire...
S'appuyant, entre autres, sur le conte "Aladdin", il manque tout d'abord quelques millions au film pour mettre en images ses ambitions, acquérir une véritable crédibilité. Il est visuellement assez chiche et certains effets, ou décors, en pâtissent grandement.
Le scénario s'avère n'être qu'une lecture un peu plate, avec ça et là des thèmes qui émergent dont on ne sait trop où et restent superficiellement développés : et c'est un comble que de voir une œuvre sur le / les récit (s) se transformer en histoire répétitive, construite sur le même modèle, à l'image des acteurs et actrices qui rejouent à volonté. Comme si le film se cherchait constamment, tournant autour de ses sujets (principalement l'amour, mais également la technologie, le racisme, la condition des femmes, l'intelligence humaine, etc...) mais ne parvenant pas à constituer une œuvre intègre, qui soulève notre intérêt de bout en bout ; du coup on y parle de tout et de rien, de manière déconcentrée et à travers un scénario trop souvent maladroit et bavard.
Pourtant le réalisateur réussi son pari à un tout autre niveau : celui de l'originalité, de la force de sa personnalité et d'une certaine témérité. Mais pour le mélange de genre opposé, l association fonctionne. A chacun de se faire une idée.
ConFucAmuS
On aurait tort d'envisager Trois mille ans à t'attendre comme une parenthèse entre deux étapes au Wasteland. Il n'y a pas de pas de halte pour George Miller, conteur en perpétuelle recherche d'un nouvel horizon. Une filmographie des plus singulières, voyant un western post-apocalyptique suivi par une comédie diabolique, arrive un drame échevelé, auquel succède une fable animalière puis une comédie musicale en animations et enfin LE film d'action des années 2010. Le point commun ? Il faut les voir pour le saisir. Pour le dire simplement, chacun d'entre eux est animé par cette volonté d'être son propre tout. En d'autres termes, un renouvellement dans l'esthétique et le propos pour atteindre la minéralité des grandes histoires, celles qu'on raconte, chante, peint, dessine etc...avec l'espoir de marier le personnel et l'universel. Pour Miller, ce nouveau voyage est donc éminemment précieux car il se connecte avec l'idée fixe sur laquelle s'est bâtie toute sa carrière. Le projet d'une vie, devrait-on dire ? En tout cas, la note d'intention derrière tous ceux signés de sa main.
En pleine possession de ses moyens, le réalisateur australien n'a besoin "que" de 60 millions pour donner l'allure d'un film produit pour 2 fois plus. Probablement son opus le plus théorique néanmoins accessible à tous. La maîtrise qui s'exprime pendant la première heure devrait en laisser plus d'un avec la mâchoire pendante. La limpidité du récit est impressionnante, le fond et la forme atteignent une symbiose très rare. Narration épurée, jeux de transitions, caractérisation au scalpel, concepts s'exprimant autant au travers de ce qui est montré que de ce qui est exprimé verbalement,...On disserte sur l'importance des mythes dans nos cultures, comment ils traversent les siècles, se juxtaposent et se métamorphosent devenant le reflet d'une époque donnée,...La mise en abyme rappelle l'interdépendance entre cet art et notre évolution (technologique et philosophique) jusqu'à en arriver à la question cruciale : et maintenant, peut-il encore suivre (ou précéder) la marche ?
Miller n'a pas forcément de réponse à offrir, juste à tenter le coup. Le magicien a plus d'un tour dans sa manche, comme le renversement des rôles entre ses deux personnages, l'irruption de procédés picturaux ou littéraires, et l'utilisation de la musique selon les dimensions. Enfin (et surtout), Trois mille ans à t'attendre charrie au passage une imagerie folle et évocatrice. Si l'on ne peut pas réinventer les intrigues et leurs chutes - une fixette chez Alithéa (Tilda Swinton, superbe) - l'idée c'est de renouveler les manières de les partager. Après la première heure formidable, on pourrait y voir cet aveu de faiblesse dans la deuxième partie plus "classique" (si le terme peut s'appliquer chez George Miller). Difficile de tenir le (très haut) niveau. Il sera intéressant de voir comment le film vieillit chez ses spectateurs. Un peu comme ces contes dont il se pose comme un héritier. La boucle est bouclée.
En pleine possession de ses moyens, le réalisateur australien n'a besoin "que" de 60 millions pour donner l'allure d'un film produit pour 2 fois plus. Probablement son opus le plus théorique néanmoins accessible à tous. La maîtrise qui s'exprime pendant la première heure devrait en laisser plus d'un avec la mâchoire pendante. La limpidité du récit est impressionnante, le fond et la forme atteignent une symbiose très rare. Narration épurée, jeux de transitions, caractérisation au scalpel, concepts s'exprimant autant au travers de ce qui est montré que de ce qui est exprimé verbalement,...On disserte sur l'importance des mythes dans nos cultures, comment ils traversent les siècles, se juxtaposent et se métamorphosent devenant le reflet d'une époque donnée,...La mise en abyme rappelle l'interdépendance entre cet art et notre évolution (technologique et philosophique) jusqu'à en arriver à la question cruciale : et maintenant, peut-il encore suivre (ou précéder) la marche ?
Miller n'a pas forcément de réponse à offrir, juste à tenter le coup. Le magicien a plus d'un tour dans sa manche, comme le renversement des rôles entre ses deux personnages, l'irruption de procédés picturaux ou littéraires, et l'utilisation de la musique selon les dimensions. Enfin (et surtout), Trois mille ans à t'attendre charrie au passage une imagerie folle et évocatrice. Si l'on ne peut pas réinventer les intrigues et leurs chutes - une fixette chez Alithéa (Tilda Swinton, superbe) - l'idée c'est de renouveler les manières de les partager. Après la première heure formidable, on pourrait y voir cet aveu de faiblesse dans la deuxième partie plus "classique" (si le terme peut s'appliquer chez George Miller). Difficile de tenir le (très haut) niveau. Il sera intéressant de voir comment le film vieillit chez ses spectateurs. Un peu comme ces contes dont il se pose comme un héritier. La boucle est bouclée.
Un conte des mille et une nuits ambitieux et souvent fascinant, mais manquant de puissance émotionnelle, terni par une narration un peu trop languissante, et Idris Alba n’est pas ouf.
Avec "Trois mille ans à t'attendre" George Miller a le mérite d'essayer quelque chose. L'un des problèmes est que la bande annonce promet quelque chose que le film n'est pas : une fantaisie fantastique rythmée. On imagine de bonnes histoires centrées sur la roublardise du génie, et ce n'est pas le cas. C'est bien de détourner les codes, mais Miller y substitue quelque chose de très bavard aux enjeux très faibles. Visuellement j'ai trouvé ça très moche avec des effets spéciaux peu crédibles et un visuel terriblement kitsch. Mais quand même, le film fonctionne et j'ai même ressenti de l'émotion dans la dernière partie. "Trois mille ans à t'attendre" est finalement agréable, mais j'espérais mieux de Georges Miller.
George Miller avait impressionné avec un dernier Mad Max hors du commun, parvenant à la fois à créer un monde fantastique fascinant tout en traitant de thèmes contemporains (place des femmes, pas de seconde planète, etc.). Ce nouveau film relève de la petite distraction. La structure du récit n'a d'abord aucune originalité : une femme découvre une fiole dans laquelle se cache un génie qui lui accorde trois vœux. Et pour orienter son choix, il lui raconte son parcours semé d'embûches. Cela donne lieu à des scènes d'une grande poésie plastique, dignes du Baron de Munchhausen. Puis cette première longue phase du récit se clôt quand les deux compères voient leur relation évoluer. Et là, tout se déstructure. Des situations qui devraient être patiemment construites en 30 minutes de récit sont bâclées en 2 minutes (l'effet des ondes sur le protagoniste masculin par exemple). Au final, on a vu un récit convenu superbement exécuté, puis un brouillon d'histoire trop rapidement traité. On rentre chez soi, et on a déjà tout oublié... ce qui n'était vraiment pas le cas de Mad Max Fury Road... vraiment pas...
Trois mille ans à t’attendre multiplie les genres (conte fantastique, historique, philosophique, love story, …) et les thèmes de réflexion tout en maintenant sa cohérence et avec une esthétique extrêmement soignée. Revers de la médaille : le film est très (trop) dense, mené tambour battant alors qu’on souhaiterait par moment qu’il se pose et approfondisse un peu.
Visuellement c’est magnifique, musicalement c’est parfait et la construction et le jeu des acteurs sont aussi magiques et poétiques. J’adore Tilda Swinton dans tout ce qu’elle fait et Idris Elba fait un génie hyper convaincant.
Mais pour moi, Trois Mille ans à t’attendre c’est avant tout et surtout un conte de fée moderne, avec tout un tas de personnages mythologiques projetés dans notre monde moderne. J’ai adoré. C’est un petit bijou de poésie, d’imagination, de magie aux couleurs chaudes et envoûtantes et à la musique troublante.
Mais je pense que la communication autour du film est complètement ratée. La communication, ce n’est pas bien grave si le film est réussi, allez-vous me dire. Et dans l’absolu, je suis d’accord. Sauf que, avec la bande annonce et la communication en place, jamais je n’aurais été voir le film avec deux gamines, alors que ce conte n’est pas plus violent que Les 100 ans Dalmatiens avec Glenn Glose en terrifiante Cruella d’Enfer qui veut massacrer des chiots pour s’en faire un manteau.
Alors allez le voir avec vos gosses, ils vont adorer le génie, les histoires qu’il raconte, l’hésitation de d’Alitéa pour choisir ses vœux et le grand voyage entre deux mondes, celui des milles et une nuits et le vôtre. Génial ! Parfaitement Parfait !
Mais pour moi, Trois Mille ans à t’attendre c’est avant tout et surtout un conte de fée moderne, avec tout un tas de personnages mythologiques projetés dans notre monde moderne. J’ai adoré. C’est un petit bijou de poésie, d’imagination, de magie aux couleurs chaudes et envoûtantes et à la musique troublante.
Mais je pense que la communication autour du film est complètement ratée. La communication, ce n’est pas bien grave si le film est réussi, allez-vous me dire. Et dans l’absolu, je suis d’accord. Sauf que, avec la bande annonce et la communication en place, jamais je n’aurais été voir le film avec deux gamines, alors que ce conte n’est pas plus violent que Les 100 ans Dalmatiens avec Glenn Glose en terrifiante Cruella d’Enfer qui veut massacrer des chiots pour s’en faire un manteau.
Alors allez le voir avec vos gosses, ils vont adorer le génie, les histoires qu’il raconte, l’hésitation de d’Alitéa pour choisir ses vœux et le grand voyage entre deux mondes, celui des milles et une nuits et le vôtre. Génial ! Parfaitement Parfait !
Malgré quelque maladresse narrative, cet apologue nous entraîne dans son récit onirique où les amours d'un Djinn campé par un sensible Idris Elba s'ornent de beautés tant sensorielles que littéraires. S'appuyant sur un visuel singulier fait de couleurs chatoyantes, symboliques et d'une atmosphère éthérée la réalisation raffermit la puissance de l'imaginaire transfigurant la réalité et redoublant les pouvoirs d'une flamme sincère. Une poétique romance merveilleuse.
De George Miller (2022).
Un conte souvent un peu trop rose bonbon pour vraiment être touchant. Et même si le duo improbable ente Tilda Swinton et Idris Elba est assez touchant ; cela ne suffit pas à nous passionner jusqu'à la fin. Même si l'idée de la libération de personnages enfermés par l'amour était interessante, le film ne décolle jamais. Une attente de 3 000 ans qui ne sera qu'en partie exaucée.
Un conte souvent un peu trop rose bonbon pour vraiment être touchant. Et même si le duo improbable ente Tilda Swinton et Idris Elba est assez touchant ; cela ne suffit pas à nous passionner jusqu'à la fin. Même si l'idée de la libération de personnages enfermés par l'amour était interessante, le film ne décolle jamais. Une attente de 3 000 ans qui ne sera qu'en partie exaucée.
George Miller signe un surprenant conte fantastique méta aux allures mythologiques dans une version très sombre " Des Mille et une Nuit ", faisant penser par moment à " Aladin ", qui se révèle aussi complexe que fascinant. Tilda Swinton et Idris Elba nous racontes cette histoire à travers les croyances, les époques et notre interprétation du monde qui nous entoures. Avec une mise en scène virtuose, George Miller signe une œuvre bouleversante sur le hasard terrible de la vie qui peuvent condamné certaines existences dans l'oublie pour l'éternité. Que représente un mythe aujourd'hui ? Le film répond a cette question par une réflexion aux moyens de flashbacks et d'une esthétique aux couleurs complètement folles qui se rapprochent beaucoup des célèbres peintures antiques de la culture Sumérienne. Cette rencontre entre une écrivain et un mystérieux Génie est une passionnante histoire qui prouve que George Miller peut faire autre chose que de la SF. Il s'impose comme un vrai conteur d'histoires et ça fonctionne. C'est beau, c'est long mais c'est merveilleux !
A rebours de mauvaises critiques obtenues par le film « 2000 ans à t’attendre » je suis allé affronter cet OVNI ciné, réalisé par Mr George « Mad Max » Miller.
Déjà de quoi parle ce film ? Alithea Binnie, bien que satisfaite par sa vie, porte un regard sceptique sur le monde. Un jour, elle rencontre un génie qui lui propose d’exaucer trois vœux en échange de sa liberté. Mais Alithea est bien trop érudite pour ignorer que, dans les contes, les histoires de vœux se terminent mal. Il plaide alors sa cause en lui racontant son passé extraordinaire. Séduite par ses récits, elle finit par formuler un vœu des plus surprenants.
Même si je suis d’accord sur les effets spéciaux parfois assez hideux (du style « Contes de la Crypte » pour ceux qui savent !) j’ai été emporté par le film et j’ai même pleurniché un peu au moment du générique (ne me demandez pas pourquoi).
Pour moi ce film est une sorte de testament créatif du réalisateur aux films sur vitaminés mais qui puisent aux racines de la mythologie (Mad Max c’est un univers fantastique en tant que tel).
D’ailleurs comme cela est rappelé en introduction du film, les mythes offrent une explication aux choses que l’être humain ne maîtrise, ni ne domine…et souvent débouches sur du savoir scientifique….
J’avais eu la même affection pour « Une histoire Vraie » de David Lynch et « Vortex » de Gaspard Noé, soit des films qui tranchent avec les filmographies des dits cinéastes mais qui sont des clés de lecture pour toute leur œuvre.
Tilda Swinton est royale et arrive à rendre crédible l’in crédible. Quant à Idriss Elba qui alterne les films à grand spectacle et des œuvres plus exigeantes son charisme crève l’écran (il est super beau en plus aahahah).
Bon ben voilà pour ma critique express.
Allez-y, ça ne dure que 1h48 !
Déjà de quoi parle ce film ? Alithea Binnie, bien que satisfaite par sa vie, porte un regard sceptique sur le monde. Un jour, elle rencontre un génie qui lui propose d’exaucer trois vœux en échange de sa liberté. Mais Alithea est bien trop érudite pour ignorer que, dans les contes, les histoires de vœux se terminent mal. Il plaide alors sa cause en lui racontant son passé extraordinaire. Séduite par ses récits, elle finit par formuler un vœu des plus surprenants.
Même si je suis d’accord sur les effets spéciaux parfois assez hideux (du style « Contes de la Crypte » pour ceux qui savent !) j’ai été emporté par le film et j’ai même pleurniché un peu au moment du générique (ne me demandez pas pourquoi).
Pour moi ce film est une sorte de testament créatif du réalisateur aux films sur vitaminés mais qui puisent aux racines de la mythologie (Mad Max c’est un univers fantastique en tant que tel).
D’ailleurs comme cela est rappelé en introduction du film, les mythes offrent une explication aux choses que l’être humain ne maîtrise, ni ne domine…et souvent débouches sur du savoir scientifique….
J’avais eu la même affection pour « Une histoire Vraie » de David Lynch et « Vortex » de Gaspard Noé, soit des films qui tranchent avec les filmographies des dits cinéastes mais qui sont des clés de lecture pour toute leur œuvre.
Tilda Swinton est royale et arrive à rendre crédible l’in crédible. Quant à Idriss Elba qui alterne les films à grand spectacle et des œuvres plus exigeantes son charisme crève l’écran (il est super beau en plus aahahah).
Bon ben voilà pour ma critique express.
Allez-y, ça ne dure que 1h48 !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse