AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
1507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Requiem pour un massacre ?
5
103 critiques
4
41 critiques
3
12 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film comporte des scènes et des aspects intéressants mais orientés. Tout d'abord, il nous donne une image soviétique de la répression nazie sur les partisans de Biélorussie. Il faut y voir là l'oeil du régime socialiste de l'URSS. Certes l'armée allemande à commis des crimes monstrueux et inexcusables durant la seconde guerre mondiale mais, dans ce film, il nous es montré une image de l'armée allemande complètement fanatisée. Elle n'a aucune organisation, et commet son massacre sans le moindre aspect d'ordre. Il faut quand même prendre conscience que l'armée allemande a soumis l'Europe. Pour cela, il faut tout de même un certain professionnalisme militaire. Dans l'horreur nazie montrée dans ce film il faut prendre conscience du régime sous lequel ce film est produit. Il donne ainsi un regard plus clair sur la vérité des choses. Je ne défend en aucun cas l'armée allemande mais je pense qu'il faut y voir l'orientation soviétique. Cependant ce film n'est pas si mal joué, le jeune héro crédible, etc. Je donne la moyenne à ce film pour son regard cinématographique orienté intéressant et sa mise en scène..
Santu2b
Sorti en 1987, le dernier long-métrage d'Elem Klimov "Requiem pour un massacre" constitue assurément son chef-d'oeuvre. Au passage le titre initial "Va et regarde" tiré de l'Apocalypse" était autrement plus beau que celui retenu pour la version française. Sept années auront été nécessaires avant que la censure soviétique ne donne son autorisation. Adapté du récit de Ales Adamovitch, celui-ci suit les pas d'un adolescent dans la Biélorussie de la Seconde Guerre mondiale. Un tournage long et éprouvant, où le réalisateur s'est surtout attaché à livrer le maximum de réalisme. On ne peut que constater la maîtrise formelle du cinéaste, alternant plans serrés et plans-séquence d'une fluidité exceptionnelle. Il en résulte un puissant lot d'images fortes, ponctué de multiples réflexions parallèles. Car "Requiem pour un massacre" est avant tout un film sur l'enfance que vient bien conclure ce final grandiose où la vie d'Hitler est retracée à reculons. À voir absolument.
le film de guerre est - peut-être ?- le genre de film le plus difficile à faire.
La plupart des films sont grotesques, caricaturaux.
Les meilleurs films de guerre que j'ai pu voir au cinéma sont en général "russes".
"Quand passent les cigognes" de Kalatazow, "L'enfance d'Ivan" de Tarkovski...puis beaucoup plus violent mais conservant partiellement l'esthétisme de Tarkovski : "Requiem pour un massacre" d' Elem Klimov.
Le parti pris du réalisateur est de coller au plus près à la réalité dans un cadre esthétique propre au cinéma russe d'où des "lenteurs"...parfois difficile à comprendre pour un public occidental habitué au cinéma américain dans ce genre de film.
En regardant ce film, je retrouve des scènes enfouies dans ma mémoire lorsque- adolescent- je parcourais les "Historias" et les documents en noir et blanc que ce soit sous forme de photos ou de documentaire. Reconstitution historique des plus précises jusque dans la perception des explosions (acouphènes), tirs à balles réelles ( la scène du tir de nuit sur les deux fuyards et la vache), le malaise se distille dès le début du film pour atteindre le paroxysme un peu avant la fin...je connais beaucoup de gens qui ont renoncé à voir ce film tout simplement à cause de ce malaise et ceci pratiquement dès le début. Le pari d' Elem Klimov est largement gagné...et le film une très grande réussite.
La plupart des films sont grotesques, caricaturaux.
Les meilleurs films de guerre que j'ai pu voir au cinéma sont en général "russes".
"Quand passent les cigognes" de Kalatazow, "L'enfance d'Ivan" de Tarkovski...puis beaucoup plus violent mais conservant partiellement l'esthétisme de Tarkovski : "Requiem pour un massacre" d' Elem Klimov.
Le parti pris du réalisateur est de coller au plus près à la réalité dans un cadre esthétique propre au cinéma russe d'où des "lenteurs"...parfois difficile à comprendre pour un public occidental habitué au cinéma américain dans ce genre de film.
En regardant ce film, je retrouve des scènes enfouies dans ma mémoire lorsque- adolescent- je parcourais les "Historias" et les documents en noir et blanc que ce soit sous forme de photos ou de documentaire. Reconstitution historique des plus précises jusque dans la perception des explosions (acouphènes), tirs à balles réelles ( la scène du tir de nuit sur les deux fuyards et la vache), le malaise se distille dès le début du film pour atteindre le paroxysme un peu avant la fin...je connais beaucoup de gens qui ont renoncé à voir ce film tout simplement à cause de ce malaise et ceci pratiquement dès le début. Le pari d' Elem Klimov est largement gagné...et le film une très grande réussite.
Pfff quoi dire sur un film de ce genre , la guerre réelle , pas celle des soldats mais celle du peuple , celui de la pauvreté et de la cruauté de l'armée Allemande , j'ai pas totalement adheré car le film est spécial , un peu long , beaucoup de scénes chocs , à voir comme une expérience en ayant le coeur bien accroché
Arthur Debussy
Un véritable cauchemar éveillé! Loin de l'imagerie héroïque et équivoque du commun des films de guerre, «Requiem Pour un Massacre», témoignage intense de l'atrocité de la Seconde Guerre mondiale, fait partie de ces essais profondément pacifistes qui démontrent l'absurdité et l'horreur de la guerre par les faits, par des images insoutenables. «Requiem Pour un Massacre» (ou plutôt «Va et Regarde», titre beaucoup plus riche de signification et forcément moins racoleur) c'est d'ailleurs l'anti-«Ligne Rouge» (de Malick). Loin de moi l'idée de nier sa portée thématique, mais il est évident que l'objet du long métrage d'Elem Klimov n'est pas de disserter de façon philosophique sur la guerre, l'humanité, le mal, etc. Non, ici la guerre est ramenée à son élément le plus prosaïque, le plus matériel : l'enfer sur Terre. Il est question aussi des victimes, comme cet enfant (incroyable Alexeï Kravtchenko) dont on suit la vie brisée à jamais, traumatisée par des événements inhumains qui font fléchir même les adultes les plus endurcis. Certes Klimov n'est pas Tarkovski ni Paradjanov, certes son film est tout de même relativement ambigu quant à l'esthétique (fort travaillée, surtout à la fin) qui sous-tend une telle dénonciation de la guerre, mais il a réussi le tour de force de marquer à jamais le spectateur sans pour autant délaisser sa sensibilité artistique... Chose tellement rare qu'il faut bien le remarquer! On pourra donc trouver quelques petits défauts à ce long métrage, toutefois largement contrebalancés par une force, une puissance inouïe! «Requiem Pour un Massacre» n'est pas de ses films que l'on oublie de sitôt, ses images hallucinées vous hanteront un bon moment après sa fin! Formidablement interprété, magnifiquement photographié et dirigé de main de maître par un Klimov inspiré, «Requiem Pour un Massacre» compte parmi les oeuvres majeures du cinéma russe. A voir! [3/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
Chef d'oeuvre a la fois onirique et incroyablement réaliste.
d'une maitrise bouleversante pour l'époque.
Si l'on devait voir un seul film sur la guerre , ce serait probablement celui là. terrifiant.
d'une maitrise bouleversante pour l'époque.
Si l'on devait voir un seul film sur la guerre , ce serait probablement celui là. terrifiant.
J'ai pas aimé plus que ça surtout a cause des longueurs. Sinon c'est un film très dur qui montre bien les horreurs de la guerre...
Le meilleur film de guerre jusqu'alors. Une réalisation à couper le souffle et des scènes d'une beauté rare.
Attention chef d’œuvre. Elem Klimov a mis plusieurs années pour réaliser ce film tant les autorités russes lui ont mis des bâtons dans les roues. Il n'a pas abandonné devant tous les obstacles car il voulait faire œuvre de mémoire. Il indique dans un documentaire consacré à ce long métrage combien il est fier d'avoir au moins réalisé cela dans sa vie. Il a raison, ce film difficile dont l'acteur principal, jeune garçon était suivi par un psychologue pour encaisser le rôle, est un film essentiel.
tres bon film sur la seconde guerre loin des champs de bataille on suit un tres jeune soldat decouvrant les horreur de la guerre les 20 derniere minute du film sont asser choc tres bon film
Requiem pour le massacre est une œuvre magistrale, traitant avec la plus grande vraisemblance possible au Cinéma des exactions nazies commises sur le sol biélorusse. La dureté des images ne nuisent pas au film, mais renforcent le sentiment d'horreur du spectateur, devant des crimes qui n'auraient pas eu lieu d'être. Car ce film, le plus abouti d'Elem Klimov, résume tout ce que l'homme peut faire de pire à l'homme. Le héros, enfant de la misère rurale, s'engage dans une lutte tout d'abord pour patrie, puis pour la condition humaine. Là haut dans le ciel, un avion menaçant continue de tourner, tourner dans les airs, assoiffé de sang, tel un vautour guettant sa faible proie.
Pas d'apologie de l'héroïsme dans ce grand film russe sur la seconde guerre mondiale ni de scènes d'action spectaculaires auxquelles Hollywood nous a habitué, mais du sang, des larmes, de la boue. Tout suscite le malaise: la bande son aux sonorités angoissantes, l'hallucinante cruauté de ces chiens de guerre (notamment la terrible séquence de l'église incendiée avec les habitants du village à l'intérieur) ivres du petit pouvoir sadique que leur confère l'uniforme du troisième Reich, les gros plans sur les visages crispés ou affolés, surtout celui du jeune "héros", qui perd définitivement son innocence et vieillit précocement. La fin est puissamment symbolique, le portrait d'Hitler criblé de balles sert d'exutoire au dégoût et à la violence des sentiments éprouvés par le "jeune vieillard", qui tente par ce geste rageur et désespéré d'effacer l'Histoire. Après la vision éprouvante de "Requiem pour un massacre" (le titre original, "Va et regarde", est moins racoleur), on a deux envies: se taper une comédie avec Ben Stiller pour se remettre et prôner le pacifisme.
Une oeuvre immense ! Rarement un film n'aura aussi bien illustré l'horreur de la guerre. Peut-être un poil patriotique, peut-être quelques caricatures (et encore...), mais point de grandes batailles épiques, point de hauts faits d'arme héroïques, simplement l'infami nazi et l'oppression du peuple slave. Et que se soit dans la bande son ou dans l'image, l'oppression est aussi totale sur le spectateur, du début à la fin, sans le monidre répit. Le réalisateur russe Elem Klimov nous enmène donc à milles lieux d'une quelconque production américaine, même s'il on pense un peu à "l'empire du soleil" de Spielberg (et encore...), et nous plonge dans un cauchemar abyssal. Une expérience innoubliable.
Un chef d'oeuvre. "Requiem Pour Un Massacre" est un film choc, captivant dès les premiers images, parlant de l'horreur de la guerre avec une pertinence et une franchise absolument marquantes ! Les images sont d'une grande beauté et d'une grande noirceur, et cette esthétique fascinante met magistralement en valeur les sentiments des personnages. Absolument magistral, Un très grand film, intensément frappant.
Une oeuvre bouleversante, d'une grande puissance émotionnelle et surtout une démonstration de cette horrible période de l'histoire d'une intensité rare. Spielberg et Polanski peuvent revoir leur copie, Elem Klimov à mi-chemin entre Lynch et Tarkovsky les surpasse en tout point par l'intelligence de ce scénario et une réalisation à couper le souffle tant le réalisme a été poussé à l'extrême. Une interprétation à peine croyable qui me pousse à porter ce chef d'oeuvre au sommet de la représentation de la seconde guerre mondiale à ce jour...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse