AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
1492 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Requiem pour un massacre ?
5
98 critiques
4
42 critiques
3
12 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef-d'oeuvre russe mettant en scène un jeune garçon qui décide de s'engager dans la résistance contre les allemands en Biélorussie. Avec peu de moyens, le réalisateur Elem Klimov signe un film poignant, dur et émouvant. Certaines scènes mettent mal à l'aise. L'acteur principal, Aleksey Kravchenko joue parfaitement bien. On a droit à quelques petites surprises comme de la vraie poésie (La scène de la rencontre entre notre formidable acteur et la jeune fille) ou quelques scènes surréalistes. Cette oeuvre, aux antipodes du cinéma hollywoodien, est vraiment à part et marque à jamais.
un des plus grand film de l'histoire du cinéma ,chef d oeuvre absolu .
Comme pleins de films d'URSS à cette époque il est passé à coté des festivals internationaux !
Il y a quelques films que l'ont oublies pas , celui ci en fait parti ! A voir absolument !
Comme pleins de films d'URSS à cette époque il est passé à coté des festivals internationaux !
Il y a quelques films que l'ont oublies pas , celui ci en fait parti ! A voir absolument !
J'ai vu peu de film qui dénonçait la guerre comme elle est vraiment, le vrai visage de la cruauté et de la monstruosité, il y a eu City of Life and Death qui appuyait beaucoup sur les viols mais peu sur les massacres puis il y a eu La liste de Schindler qui dénonçait parfaitement les massacres et le business de l’être humain chez les nazis .
Mais jamais, pas la moindre seconde j'ai vu un film aussi percutant, c'est surement l'un des meilleurs films sur la seconde guerre mondiale mais aussi sur les massacres qu'il y a eu, sur la déshumanisation des soldats qui se livrent a tel actes, sur la guerre tout simplement .
Requiem pour un massacre est comme une balle qui rentre dans votre crane, c'est violent et percutant, ça s’empreigne au plus profond de vous et ne ressort pas .
C'est donc très violent sans se livrer dans de la surenchère d'hémoglobine, c'est touchant sans se livrer dans de la surenchère de sentiments .
C'est tout simplement un film réaliste . Ce coté réaliste intensifie la violence et la dureté des images, le tout est magnifiquement saupoudré d'une bande son qui joue énormément .
Une des scènes ou la musique joue le mieux son rôle et celle ou le garçon rentre dans son village pour rechercher sa mère et ses soeurs, il ne trouve personne mais commence a manger la soupe .
La musique est comme un gros bourdonnement, comme un avion qui plane, rajoutons le bruits des mouches et là on a une scène purement angoissante .
Coté acteurs c'est juste bluffant , ils n'ont pas besoin de dire quoi que ce soit, leur regards disent absolument tout , j'ai rarement vu des acteurs aussi expressif, on diraient qu'ils sont réellement devant l'horreur de la guerre .
L'acteur principal est juste grandiose, il croyait se lancer dans la guerre comme dans un jeu et comprendra ce que c'est vraiment, au début il a un visage d'enfant a la fin un visage vieillit et marqué par ce qu'il a vécu .
Requiem pour un massacre ( au passage je trouve le titre beaucoup plus accrocheur et mieux choisit que le titre original qui est "Va et regarde" ) est une expérience unique en son genre, bouleversante, sombre, violente et perturbante mais indispensable . Une oeuvre majeur du 7eme art qui vous fera sortir des larmes et vous prendra au tripes .
Un récit qui commence dans des rires et des sourires et qui se finit dans le sang et les larmes .
Mais jamais, pas la moindre seconde j'ai vu un film aussi percutant, c'est surement l'un des meilleurs films sur la seconde guerre mondiale mais aussi sur les massacres qu'il y a eu, sur la déshumanisation des soldats qui se livrent a tel actes, sur la guerre tout simplement .
Requiem pour un massacre est comme une balle qui rentre dans votre crane, c'est violent et percutant, ça s’empreigne au plus profond de vous et ne ressort pas .
C'est donc très violent sans se livrer dans de la surenchère d'hémoglobine, c'est touchant sans se livrer dans de la surenchère de sentiments .
C'est tout simplement un film réaliste . Ce coté réaliste intensifie la violence et la dureté des images, le tout est magnifiquement saupoudré d'une bande son qui joue énormément .
Une des scènes ou la musique joue le mieux son rôle et celle ou le garçon rentre dans son village pour rechercher sa mère et ses soeurs, il ne trouve personne mais commence a manger la soupe .
La musique est comme un gros bourdonnement, comme un avion qui plane, rajoutons le bruits des mouches et là on a une scène purement angoissante .
Coté acteurs c'est juste bluffant , ils n'ont pas besoin de dire quoi que ce soit, leur regards disent absolument tout , j'ai rarement vu des acteurs aussi expressif, on diraient qu'ils sont réellement devant l'horreur de la guerre .
L'acteur principal est juste grandiose, il croyait se lancer dans la guerre comme dans un jeu et comprendra ce que c'est vraiment, au début il a un visage d'enfant a la fin un visage vieillit et marqué par ce qu'il a vécu .
Requiem pour un massacre ( au passage je trouve le titre beaucoup plus accrocheur et mieux choisit que le titre original qui est "Va et regarde" ) est une expérience unique en son genre, bouleversante, sombre, violente et perturbante mais indispensable . Une oeuvre majeur du 7eme art qui vous fera sortir des larmes et vous prendra au tripes .
Un récit qui commence dans des rires et des sourires et qui se finit dans le sang et les larmes .
Requiem pour un massacre développe une approche de la seconde guerre mondiale (et surtout de la résistance biélorusse contre l'armée allemande) qui vaut à elle seule le détour. L'ambiance se veut oppressante, violente et parfois même surréaliste. L'impeccable mise en scène et le talent des acteurs contribuent à rendre l'histoire et les scènes réalisteset crédibles. Une oeuvre forte, crue qui ne nous laisse assurément pas indifférent.
Yannickcinéphile
Plutôt peu connu, comme la majeure partie du cinéma d’Europe de l’est, j’avais vaguement entendu parler de ce film, et, amateur du cinéma slave, était curieux de le découvrir. J’ai bien fait. Requiem pour un massacre (titre tellement moins beau que son titre russe) est un film qui mérite son statut de chef-d’œuvre. Comme tout film de l’ex-URSS, les acteurs sont parfaits, complètement investis par leurs rôles, ces-derniers étant écrits avec une finesse indiscutable. Le scénario est puissant, parfaitement gradué jusqu’à l’explosion finale, évoluant entre moments de bravoure, scènes d’anthologie, et chocs émotionnels. Le rythme est lent par moment, mais pas rebutant, en particulier grâce à sa photographie, son ambiance sonore. Là encore comme beaucoup de films soviétiques, il y a un réel perfectionnisme, et la mise en scène de Klimov ne déroge pas à la règle. Certains plans sont très audacieux, et au début cela peut déconcerter le spectateur peu habitué. Reste qu’Idi i Smotri est une grande œuvre, puissante en tout point. S’il est bon peut-être pour avancer de ne pas se retourner constamment sur le passé, ce film est plus que recommandable. D’une profonde tristesse, il déploie un lyrisme à fleur de peau tout à fait exceptionnel. Un métrage émotionnellement fort, qui réussit l’exploit d’être à la fois d’un réalisme brut, sans concession, sans fioriture, et d’une poésie allégorique et métaphorique à la beauté terrassante. A faire connaitre absolument !
A côté Il faut sauver le soldat Ryan, Le jour le plus long et La ligne rouge sont bien trop propre et hollywoodien comparé à ce chef-d'oeuvre de l'Est extrêmement réaliste, mais malheureusement peu connu. C'est un des meilleurs films sur la seconde guerre mondiale. Un des meilleurs films de guerre. Ce n'est pas un film de guerre du style des soldats sur le champ de bataille comme on voit souvent : ça montre un peuple souffrant de pénuries et massacré par les nazis (la scène où la maison brûle est impitoyable). On suit surtout le parcours de Fiora (drôle de prénom), un jeune garçon qui essaye de survivre dans cet environnement hostile et dangereux. Au début son visage affiche un sourire, il prend tout cela avec insouciance, il ne se rend pas encore compte de la situation jeune qu'il est ; de plus en plus dans l'avancée du film son visage va prendre une tout autre forme, l'horreur se lira dans ses yeux, il sera sonné. L'acteur principal (Alexeï Kravtchenko) joue bien, il est très expressif. Requiem pour un massacre montre vraiment avec beaucoup de réalisme l'horreur que cause la guerre. Ça fait froid dans le dos. Le film a peu de dialogues ; la mise en scène intense, le grain granuleux de l'image et la bande son suffisent largement pour en faire un film plein d'émotion, avec des scènes remarquables et symboliques, notamment à la fin quand ce même jeune garçon tire sur le portrait d'Hitler et que des vidéos d'archives surgissent à chaque coup. C'est fort, c'est puissant.
A côté Il faut sauver le soldat Ryan, Le jour le plus long et La ligne rouge sont bien trop propre et hollywoodien comparé à ce chef-d'oeuvre de l'Est extrêmement réaliste, mais malheureusement peu connu. C'est un des meilleurs films sur la seconde guerre mondiale. Un des meilleurs films de guerre. Ce n'est pas un film de guerre du style des soldats sur le champ de bataille comme on voit souvent : ça montre un peuple souffrant de pénuries et massacré par les nazis (la scène où la maison brûle est impitoyable). On suit surtout le parcours de Fiora (drôle de prénom), un jeune garçon qui essaye de survivre dans cet environnement hostile et dangereux. Au début son visage affiche un sourire, il prend tout cela avec insouciance, il ne se rend pas encore compte de la situation jeune qu'il est ; de plus en plus dans l'avancée du film son visage va prendre une tout autre forme, l'horreur se lira dans ses yeux, il sera sonné. L'acteur principal (Alexeï Kravtchenko) joue bien, il est très expressif. Requiem pour un massacre montre vraiment avec beaucoup de réalisme l'horreur que cause la guerre. Ça fait froid dans le dos. Le film a peu de dialogues ; la mise en scène intense, le grain granuleux de l'image et la bande son suffisent largement pour en faire un film plein d'émotion, avec des scènes remarquables et symboliques, notamment à la fin quand ce même jeune garçon tire sur le portrait d'Hitler et que des vidéos d'archives surgissent à chaque coup. C'est fort, c'est puissant.
On prend "Apocalypse Now" et on le mélange avec "L'Enfance d'Ivan" et puis on rappelle surtout que la guerre est une chose sale, dégueulasse, atroce, écœurante, injustifiable, qui engendre le traumatisme et la haine. Pour le faire, Elim Klimov n'y va pas de main morte enchaînant des scènes proprement insoutenables avec comme point d'orgue le massacre d'un village biélorusse, nous faisant penser que la Russie est le pays qui a le plus souffert de la Seconde Guerre Mondiale ayant eu des milliers d'Oradour-sur-Glane. La mise en scène, qui pour mieux nous plonger dans le regard d'un adolescent utilise habilement le plan subjectif et la caméra portée, est férocement réaliste et ne fait pas la plus petite concession au spectaculaire ou au patriotisme va-t-en-guerre lénifiant. Quand à la fin, nous mettant face au Hitler qui est en nous, elle nous laisse songeur... Une oeuvre coup de poing dont le principal et très fort mérite est de montrer la guerre telle qu'elle est, et pas autrement.
Meilleur film de guerre de l'Histoire du cinéma selon moi. Cette oeuvre ne ressemble à aucune autre. Le malaise crée est poussé à son paroxysme par une musique (ou des effets sonores), des images et des acteurs ahurissants. Le propos très dur, ajouté à la violence extrême de la réalisation en elle même, font de ce film une sorte de cauchemar éveillé.
Je reconnais que ce film dénonce parfaitement les horreurs de la guerre et je comprends aussi son succès mais je n'ai pas vraiment aimé, je le trouve trop étrange et surtout trop lent. Pourtant je ne suis pas un fan des films d'action. Même si je n'ai pas mis une superbe note, je le recommande vivement.
Bouleversant, au sens propre du terme : bouleversement aussi bien de tous nos sens que de nos idées. Ce film est un chef d'oeuvre. Comme pour d'autres, je suis resté chaos de longues minutes dans mon canapé : que dire ? que faire ? que penser après un tel film ? Combien pèse une vie humaine et comment y donner un sens (celle des "simples" civils, celles des soldats allemands et russes, celle d'Hitler...) ? La fin du film, devant le portrait d'Hitler, est d'ailleurs extraordinaire, elle nous submerge de sentiments antagonistes : haine, pitié, compassion, espoir, extrême fatigue après une telle expérience de plus de deux heures. Les scènes d'une telle intensité sont nombreuses, largement parce que l'horreur est ici largement suggéré. Les scènes violentes ne sont pas absentes, mais pas de "boucherie" à l'écran. Cela engendre une violence plus psychologique que physique, ce qui nous laisse chaos.
Les films de guerre me laissent souvent un sentiment ambiguë. En temps que spectateur, on se plait parfois à regarder la spectacle qui s'offre sous nos yeux, presque comme un jeu dans lequel on apprécie suivre notre héros. On regarde alors un film de guerre pour passer les temps, pour se divertir. C'est une chose difficilement supportable...
Pas de ça dans "va et regarde". La guerre n'est ni un jeu, ni un affrontement entre des camps antagonistes pour lequel il faut prendre position. La guerre est avant tout une destruction psychologique et sociale. Destruction du personnage principal, complètement démoli psychiquement et physiquement. Destruction des soldats allemands, emportés dans une furie de groupe grotesque, incontrôlée et incontrôlable.
A voir absolument. Ce film est une grande claque qui fait mal, mais remet aussi les idées en place.
Les films de guerre me laissent souvent un sentiment ambiguë. En temps que spectateur, on se plait parfois à regarder la spectacle qui s'offre sous nos yeux, presque comme un jeu dans lequel on apprécie suivre notre héros. On regarde alors un film de guerre pour passer les temps, pour se divertir. C'est une chose difficilement supportable...
Pas de ça dans "va et regarde". La guerre n'est ni un jeu, ni un affrontement entre des camps antagonistes pour lequel il faut prendre position. La guerre est avant tout une destruction psychologique et sociale. Destruction du personnage principal, complètement démoli psychiquement et physiquement. Destruction des soldats allemands, emportés dans une furie de groupe grotesque, incontrôlée et incontrôlable.
A voir absolument. Ce film est une grande claque qui fait mal, mais remet aussi les idées en place.
Ce film comporte des scènes et des aspects intéressants mais orientés. Tout d'abord, il nous donne une image soviétique de la répression nazie sur les partisans de Biélorussie. Il faut y voir là l'oeil du régime socialiste de l'URSS. Certes l'armée allemande à commis des crimes monstrueux et inexcusables durant la seconde guerre mondiale mais, dans ce film, il nous es montré une image de l'armée allemande complètement fanatisée. Elle n'a aucune organisation, et commet son massacre sans le moindre aspect d'ordre. Il faut quand même prendre conscience que l'armée allemande a soumis l'Europe. Pour cela, il faut tout de même un certain professionnalisme militaire. Dans l'horreur nazie montrée dans ce film il faut prendre conscience du régime sous lequel ce film est produit. Il donne ainsi un regard plus clair sur la vérité des choses. Je ne défend en aucun cas l'armée allemande mais je pense qu'il faut y voir l'orientation soviétique. Cependant ce film n'est pas si mal joué, le jeune héro crédible, etc. Je donne la moyenne à ce film pour son regard cinématographique orienté intéressant et sa mise en scène..
Santu2b
Sorti en 1987, le dernier long-métrage d'Elem Klimov "Requiem pour un massacre" constitue assurément son chef-d'oeuvre. Au passage le titre initial "Va et regarde" tiré de l'Apocalypse" était autrement plus beau que celui retenu pour la version française. Sept années auront été nécessaires avant que la censure soviétique ne donne son autorisation. Adapté du récit de Ales Adamovitch, celui-ci suit les pas d'un adolescent dans la Biélorussie de la Seconde Guerre mondiale. Un tournage long et éprouvant, où le réalisateur s'est surtout attaché à livrer le maximum de réalisme. On ne peut que constater la maîtrise formelle du cinéaste, alternant plans serrés et plans-séquence d'une fluidité exceptionnelle. Il en résulte un puissant lot d'images fortes, ponctué de multiples réflexions parallèles. Car "Requiem pour un massacre" est avant tout un film sur l'enfance que vient bien conclure ce final grandiose où la vie d'Hitler est retracée à reculons. À voir absolument.
le film de guerre est - peut-être ?- le genre de film le plus difficile à faire.
La plupart des films sont grotesques, caricaturaux.
Les meilleurs films de guerre que j'ai pu voir au cinéma sont en général "russes".
"Quand passent les cigognes" de Kalatazow, "L'enfance d'Ivan" de Tarkovski...puis beaucoup plus violent mais conservant partiellement l'esthétisme de Tarkovski : "Requiem pour un massacre" d' Elem Klimov.
Le parti pris du réalisateur est de coller au plus près à la réalité dans un cadre esthétique propre au cinéma russe d'où des "lenteurs"...parfois difficile à comprendre pour un public occidental habitué au cinéma américain dans ce genre de film.
En regardant ce film, je retrouve des scènes enfouies dans ma mémoire lorsque- adolescent- je parcourais les "Historias" et les documents en noir et blanc que ce soit sous forme de photos ou de documentaire. Reconstitution historique des plus précises jusque dans la perception des explosions (acouphènes), tirs à balles réelles ( la scène du tir de nuit sur les deux fuyards et la vache), le malaise se distille dès le début du film pour atteindre le paroxysme un peu avant la fin...je connais beaucoup de gens qui ont renoncé à voir ce film tout simplement à cause de ce malaise et ceci pratiquement dès le début. Le pari d' Elem Klimov est largement gagné...et le film une très grande réussite.
La plupart des films sont grotesques, caricaturaux.
Les meilleurs films de guerre que j'ai pu voir au cinéma sont en général "russes".
"Quand passent les cigognes" de Kalatazow, "L'enfance d'Ivan" de Tarkovski...puis beaucoup plus violent mais conservant partiellement l'esthétisme de Tarkovski : "Requiem pour un massacre" d' Elem Klimov.
Le parti pris du réalisateur est de coller au plus près à la réalité dans un cadre esthétique propre au cinéma russe d'où des "lenteurs"...parfois difficile à comprendre pour un public occidental habitué au cinéma américain dans ce genre de film.
En regardant ce film, je retrouve des scènes enfouies dans ma mémoire lorsque- adolescent- je parcourais les "Historias" et les documents en noir et blanc que ce soit sous forme de photos ou de documentaire. Reconstitution historique des plus précises jusque dans la perception des explosions (acouphènes), tirs à balles réelles ( la scène du tir de nuit sur les deux fuyards et la vache), le malaise se distille dès le début du film pour atteindre le paroxysme un peu avant la fin...je connais beaucoup de gens qui ont renoncé à voir ce film tout simplement à cause de ce malaise et ceci pratiquement dès le début. Le pari d' Elem Klimov est largement gagné...et le film une très grande réussite.
Pfff quoi dire sur un film de ce genre , la guerre réelle , pas celle des soldats mais celle du peuple , celui de la pauvreté et de la cruauté de l'armée Allemande , j'ai pas totalement adheré car le film est spécial , un peu long , beaucoup de scénes chocs , à voir comme une expérience en ayant le coeur bien accroché
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse