AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
1536 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Requiem pour un massacre ?
5
105 critiques
4
44 critiques
3
13 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas d'apologie de l'héroïsme dans ce grand film russe sur la seconde guerre mondiale ni de scènes d'action spectaculaires auxquelles Hollywood nous a habitué, mais du sang, des larmes, de la boue. Tout suscite le malaise: la bande son aux sonorités angoissantes, l'hallucinante cruauté de ces chiens de guerre (notamment la terrible séquence de l'église incendiée avec les habitants du village à l'intérieur) ivres du petit pouvoir sadique que leur confère l'uniforme du troisième Reich, les gros plans sur les visages crispés ou affolés, surtout celui du jeune "héros", qui perd définitivement son innocence et vieillit précocement. La fin est puissamment symbolique, le portrait d'Hitler criblé de balles sert d'exutoire au dégoût et à la violence des sentiments éprouvés par le "jeune vieillard", qui tente par ce geste rageur et désespéré d'effacer l'Histoire. Après la vision éprouvante de "Requiem pour un massacre" (le titre original, "Va et regarde", est moins racoleur), on a deux envies: se taper une comédie avec Ben Stiller pour se remettre et prôner le pacifisme.
Ce film est une petite perle, il est peu connu et pourtant il vaut le détour. Cependant, ceux qui n'aiment que le style de "la chute du faucon noir" seront probablement déçus, je conseille ce film aux passionnés de la deuxième guerre mondiale et en particulier si vous vous questionnez sur le front Est. Si c'est le cas, vous serez alors comblés, on s'y croirait, je trouve la réalisation parfaitement réaliste et les acteurs sont très bons. La Biélorussie, les villages crasseux, les partisans pouilleux, les SS implacables et la mort sont là et magistralement retranscrit sur l'écran. L'histoire et d'une simplicité qui permet de mieux sentir l'horreur, les images sont simples et pourtant ignobles. Ce film est vraiment un très bon film de guerre. Il y a quand même quelques trucs qui gâchent le film, cette lenteur épouvantable des films "européens", qu'est que c'est lourd et là on en prend son compte. Il suffit de serrer les dents et d'attendre que ça passe mais quand même. Les points qui m'ont marqué sont la scène de l'église qui me fait horriblement penser à Oradour que j'ai visité souvent (avant que cela devienne un centre de propagande politique), la scène où l'officier SS insulte son supérieur et assume ses actes, c'est terrible et j'avoue que la scène finale est pour moi GÉNIALE (au sens fort du terme). Maintenant, j'aimerai bien voir un film correspondant sur les actes des Russes en Prusse et en Silésie, normalement il devrait encore plus horrible, mais ça, c'est pas demain la veille.
Le meilleur film de guerre jusqu'alors. Une réalisation à couper le souffle et des scènes d'une beauté rare.
Mauvais films où tous les lieux communs sont réunis, je vous déconseille de perdre votre temps avec ce film.
Très grand film de guerre sur les massacres en Bielorussie durant la WW II. Vingt-six ans plus tard, le film a vieilli, on regrette des bruitages pénibles et une bande-son qui passe souvent à côté de la plaque. N'en reste pas moins un témoignage historique d'une rare puissance et une très belle interprétation (même si de nombreux plans mettent en lumière un sur-jeu que l'on aurait du mal à tolérer aujourd'hui).
Une oeuvre immense ! Rarement un film n'aura aussi bien illustré l'horreur de la guerre. Peut-être un poil patriotique, peut-être quelques caricatures (et encore...), mais point de grandes batailles épiques, point de hauts faits d'arme héroïques, simplement l'infami nazi et l'oppression du peuple slave. Et que se soit dans la bande son ou dans l'image, l'oppression est aussi totale sur le spectateur, du début à la fin, sans le monidre répit. Le réalisateur russe Elem Klimov nous enmène donc à milles lieux d'une quelconque production américaine, même s'il on pense un peu à "l'empire du soleil" de Spielberg (et encore...), et nous plonge dans un cauchemar abyssal. Une expérience innoubliable.
Roub E.
Un film que je voulais voir depuis des années et pourtant je n étais pas prêt. Film d une qualité artistique indiscutable, il montre l horreur de la guerre à travers le regard d un adolescent pris dans le feu des exactions nazies à l est. Une horreur qui prend aux tripes, non que le film ne soit visuellement ultra violent mais l ambiance générale ultra pesante et de folie furieuse montre une espèce humaine avilie et terrifiante. Un film choc et choquant, d une maîtrise technique impressionnante, un chef d œuvre du film de guerre.
Immense. Tout simplement IMMENSE.
Mais attention, on évitera de regarder ce film en famille un samedi soir, parce que c'est aussi un des films les plus brutaux, radicaux, choquants sur un sujet qui ne l'est pas moins, la guerre (vue au travers des yeux d'un enfant, jeune adolescent spoiler: qui semble, à la fin du film, avoir l'âge de son arrière-grand-père tellement ce qu'il a vu l'a marqué
). Cette production soviétique de 1985 est une des oeuvres les plus fortes et glaçantes sur les horreurs de la guerre, peu importe laquelle même si ici c'est la seconde guerre mondiale. On n'en sort pas indemne.
Mais attention, on évitera de regarder ce film en famille un samedi soir, parce que c'est aussi un des films les plus brutaux, radicaux, choquants sur un sujet qui ne l'est pas moins, la guerre (vue au travers des yeux d'un enfant, jeune adolescent spoiler: qui semble, à la fin du film, avoir l'âge de son arrière-grand-père tellement ce qu'il a vu l'a marqué
). Cette production soviétique de 1985 est une des oeuvres les plus fortes et glaçantes sur les horreurs de la guerre, peu importe laquelle même si ici c'est la seconde guerre mondiale. On n'en sort pas indemne.
Un chef-d’œuvre du cinéma de guerre et un poignant voyage au bout de l'enfer, meilleur film d'un immense cinéaste russe à redécouvrir.
Adoptant une focalisation interne à partir du jeune patriote embrigadé dans une guerre dont il ne maitrise ni les codes ni le cynisme, ce récit initiatique d'une grande violence émotionnelle fait alterner poésie fantastique (déroutante) et désillusions en première partie avant de nous confronter plus viscéralement encore (avec un vieillissement accéléré du héros) à l'horreur de la barbarie (allemande) et aux conditions effectives de (sur)vie des combattants. Bien que certains choix narratifs (mélange entre fantasme et réalité) ou de réalisation (gros plans, minimalisme, froideur) puissent déstabiliser voire rebuter d'abord, ce parti pris totalement assumé transmet avec pertinence le ressenti cruel ambitionné, à l'instar du jeu légèrement outrancier du protagoniste qui peu à peu se durcit, se referme, se renie. Offrant quelques séquences mémorables (l'église, la photo, le final) ce film de guerre dessine un portrait pessimiste et douloureux de l'Homme. Apre.
Ce film russe sur les horreurs faites par les allemands pendant l'opération Barbarossa en Biélorussie est d'un réalisme saisissant! L'ambiance sonore stridente et presque permanente est étouffante et ne nous laisse presque aucun répit. Rare sont les films montrant avec autant de vérité les exactions commises par les nazis pendant la seconde guerre mondiale. Les plans sont très beaux et le choc psychologique ressenti par ce jeune homme russe fait froid dans le dos. Un film qu'on ne peut pas oublié, il ne laisse pas indemne. Ames sensibles s'abstenir.
En1943, en Biélorussie, L'adolescent Floria s'engage, la fleur au fusil, chez les maquisards combattant les nazis. Les réalités de la guerre vont très vite le rattraper et le transformer.
Les meilleurs films de guerre ont toujours été des films sur la guerre. "Requiem pour un massacre" ("Va et regarde" en VO), tenu en très haute estime par Scorsese, parait-il, en fait partie, magistral et somptueux.
La réalisation d'Elem Klimov, de la mise en scène remarquablement maitrisée et réfléchie jusqu'aux mouvements de caméra, travellings les plus élaborés et inspirés, est d'une richesse et d'un éclectisme qui forcent l'admiration. Klimov navigue entre hyper-réalisme et symbolisme, poésie de l'effroi (je pense en particulier à cette scène époustouflante du bombardement spoiler: d'une forêt de conifères où les arbres s'effondrent un par un,
séquence qui est l'initiation de Floria à la peur) sans jamais perdre le fil de se description de l'horreur. Laquelle fustige les crimes nazis tout en invoquant la barbarie universelle des hommes.
L'abomination prend sa forme la plus insoutenable dans la longue dernière partie du film. Une garnison de SS avinés et sadique provoque un spoiler: Oradour-sur-Glane,
comme il s'en est commis des centaines en Biélorussie. Ces dernières scènes sont à l'image du film dans son ensemble, des moments de guerre transformés en apocalypse par le regard du cinéaste et la virtuosité de sa caméra.
De cette folie meurtrière, Floria ne sortira pas indemne, pas plus que sa jeune camarade rencontrée au début du film : spoiler: vivants, certes, mais méconnaissables, vieillis, souillés.
Les meilleurs films de guerre ont toujours été des films sur la guerre. "Requiem pour un massacre" ("Va et regarde" en VO), tenu en très haute estime par Scorsese, parait-il, en fait partie, magistral et somptueux.
La réalisation d'Elem Klimov, de la mise en scène remarquablement maitrisée et réfléchie jusqu'aux mouvements de caméra, travellings les plus élaborés et inspirés, est d'une richesse et d'un éclectisme qui forcent l'admiration. Klimov navigue entre hyper-réalisme et symbolisme, poésie de l'effroi (je pense en particulier à cette scène époustouflante du bombardement spoiler: d'une forêt de conifères où les arbres s'effondrent un par un,
séquence qui est l'initiation de Floria à la peur) sans jamais perdre le fil de se description de l'horreur. Laquelle fustige les crimes nazis tout en invoquant la barbarie universelle des hommes.
L'abomination prend sa forme la plus insoutenable dans la longue dernière partie du film. Une garnison de SS avinés et sadique provoque un spoiler: Oradour-sur-Glane,
comme il s'en est commis des centaines en Biélorussie. Ces dernières scènes sont à l'image du film dans son ensemble, des moments de guerre transformés en apocalypse par le regard du cinéaste et la virtuosité de sa caméra.
De cette folie meurtrière, Floria ne sortira pas indemne, pas plus que sa jeune camarade rencontrée au début du film : spoiler: vivants, certes, mais méconnaissables, vieillis, souillés.
C'est un film de guerre très dur. Le conflit sur le front de l'est est vu à travers les yeux d'un gosse de 14 ans. Le réalisateur n’épargne rien au "héros" : enthousiasme de celui qui veut se battre comme les autres, sidération devant la violence brute du 1er bombardement, dégoût devant la découverte de la nature exterminatrice de cette guerre, où aucune différence n'est faite entre soldats et civils... Le visage candide de l'ado va progressivement porter le poids de toutes les atrocités auxquelles il a assistées. De nombreuses scènes sont poignantes voire insoutenables. La mise en scène est efficace, très travaillée. Les acteurs sont eux excellents. La jeunesse et la candeur du héros, de même que l'absence de personnage récurrent à ses côtés aboutissent à ce que soit absent tout débat idéologique durant le film. Le réalisateur nous fait partager à hauteur d'homme le terrible parcours de ce jeune soldat qui essaie juste de survivre dans ce cauchemar.
Les horreurs et la barbarie de la guerre nous sautent aux yeux. Une vraie claque filmée avec une froideur et une authenticité rare.
Je suis venu, j'ai vu et je suis convaincu.
Enfin j'aurais préféré que le convaincu se transforme en bouleversé mais de toute façon ça ne rimait pas, donc c'est nul. Je dois dire que j'attendais quand même ce Requiem pour un Massacre au tournant étant donné son statut de gros morceau du cinéma soviétique et j'ai un avis partagé qui tend cependant très largement vers le positif. Tout d'abord je dois dire que l'ambiance générale du film m'a beaucoup plu. Comme ça pu être dit précédemment dans d'autres critiques, nous sommes en effet plongés dans l'horreur de la guerre avec toute la cruauté et la saleté qui la caractérisent. Le réalisme des scènes de guerre (impressionnants bombardements) se mêle sans souci à une atmosphère qui frôle le surréalisme voire l'onirisme par intermittences. Nous sommes spectateurs de ce théâtre absurde qu'est la guerre et qui nous est montrée ici de manière glaciale. Mais quelque part c'est aussi ce qui m'a un peu rebuté, je ne me sentais pas en immersion dans cet univers froid. Je n'étais pas totalement impliqué dans le film et le sort de ses personnages à cause d'une mise en scène qui affiche quand même pas mal de lourdeurs.
Déjà ces regards face caméra intempestifs... Peut-on faire moins vulgaire je vous le demande. Ça ne s'arrête pas, Klimov nous ressort trop souvent ces plans similaires sur des visages pétrifiés qui surjouent comme pas permis. Et le principal défaut de ce film c'est ça, il est constamment dans l'exagération. L'acteur principal est tantôt efficace, tantôt trop expressif. Les yeux écarquillés devant l'horreur merci, je m'en passerai volontiers. Et quelque part c'est dommage car à côté il y a une dégradation physique et mentale qui est superbement bien faite et qui contribue aussi à l'ambiance fascinante de Requiem pour un Massacre. Fascinant le film l'est par son mélange entre réalisme cru et son côté quasiment fantastique, mais le tout est traité sans grande finesse malheureusement. On reconnaît bien là les défauts typiques d'un film tourné sous un régime politique autoritaire. Le camp des partisans russes n'est pas peint comme étant parfait mais il reste droit, digne. Tandis que le camp adverse (les hooooooribles nazis) est montré comme particulièrement destructeur, meurtrier et lâche. Je veux bien qu'il y ait une part de vérité mais le film aurait gagné à développer une réelle ambiguïté entre les deux camps. Mais non, ici les nazis mangent du homard pendant un massacre de village. De quoi sortir complètement du film et atténuer son propos.
Mais bon, on assiste quand même à un film rempli de qualités malgré ses défauts un peu lourds. Klimov redouble tout de même d'idées de cinéma. La toute fin est en la parfaite illustration, ce compte à rebours inversé de l'Histoire est génial. Et là se développe une vraie ambiguïté qui remue sévèrement les tripes. La réalisation est quand même réussie dans l'ensemble hormis les passages de regards face caméra. La violence est filmée admirablement, tantôt impressionnante, tantôt dérangeante (je pense à l'excellente utilisation du hors-champ ou à la scène de découverte des corps dans un village). Et le travail sur l'environnement sonore est assez énorme aussi (hormis la post-synchro assez dégueulasse). Non dans l'ensemble je ne regrette absolument pas la découverte car le film est marquant, fascinant, dur. Mais il y a trop de défauts qui viennent ternir le tableau pour que je puisse passer outre. Mais c'est une oeuvre à voir indéniablement.
Enfin j'aurais préféré que le convaincu se transforme en bouleversé mais de toute façon ça ne rimait pas, donc c'est nul. Je dois dire que j'attendais quand même ce Requiem pour un Massacre au tournant étant donné son statut de gros morceau du cinéma soviétique et j'ai un avis partagé qui tend cependant très largement vers le positif. Tout d'abord je dois dire que l'ambiance générale du film m'a beaucoup plu. Comme ça pu être dit précédemment dans d'autres critiques, nous sommes en effet plongés dans l'horreur de la guerre avec toute la cruauté et la saleté qui la caractérisent. Le réalisme des scènes de guerre (impressionnants bombardements) se mêle sans souci à une atmosphère qui frôle le surréalisme voire l'onirisme par intermittences. Nous sommes spectateurs de ce théâtre absurde qu'est la guerre et qui nous est montrée ici de manière glaciale. Mais quelque part c'est aussi ce qui m'a un peu rebuté, je ne me sentais pas en immersion dans cet univers froid. Je n'étais pas totalement impliqué dans le film et le sort de ses personnages à cause d'une mise en scène qui affiche quand même pas mal de lourdeurs.
Déjà ces regards face caméra intempestifs... Peut-on faire moins vulgaire je vous le demande. Ça ne s'arrête pas, Klimov nous ressort trop souvent ces plans similaires sur des visages pétrifiés qui surjouent comme pas permis. Et le principal défaut de ce film c'est ça, il est constamment dans l'exagération. L'acteur principal est tantôt efficace, tantôt trop expressif. Les yeux écarquillés devant l'horreur merci, je m'en passerai volontiers. Et quelque part c'est dommage car à côté il y a une dégradation physique et mentale qui est superbement bien faite et qui contribue aussi à l'ambiance fascinante de Requiem pour un Massacre. Fascinant le film l'est par son mélange entre réalisme cru et son côté quasiment fantastique, mais le tout est traité sans grande finesse malheureusement. On reconnaît bien là les défauts typiques d'un film tourné sous un régime politique autoritaire. Le camp des partisans russes n'est pas peint comme étant parfait mais il reste droit, digne. Tandis que le camp adverse (les hooooooribles nazis) est montré comme particulièrement destructeur, meurtrier et lâche. Je veux bien qu'il y ait une part de vérité mais le film aurait gagné à développer une réelle ambiguïté entre les deux camps. Mais non, ici les nazis mangent du homard pendant un massacre de village. De quoi sortir complètement du film et atténuer son propos.
Mais bon, on assiste quand même à un film rempli de qualités malgré ses défauts un peu lourds. Klimov redouble tout de même d'idées de cinéma. La toute fin est en la parfaite illustration, ce compte à rebours inversé de l'Histoire est génial. Et là se développe une vraie ambiguïté qui remue sévèrement les tripes. La réalisation est quand même réussie dans l'ensemble hormis les passages de regards face caméra. La violence est filmée admirablement, tantôt impressionnante, tantôt dérangeante (je pense à l'excellente utilisation du hors-champ ou à la scène de découverte des corps dans un village). Et le travail sur l'environnement sonore est assez énorme aussi (hormis la post-synchro assez dégueulasse). Non dans l'ensemble je ne regrette absolument pas la découverte car le film est marquant, fascinant, dur. Mais il y a trop de défauts qui viennent ternir le tableau pour que je puisse passer outre. Mais c'est une oeuvre à voir indéniablement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse