AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3071 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Good criminal ?
5
11 critiques
4
9 critiques
3
42 critiques
2
51 critiques
1
22 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j'ai adoré. Je ne comprends pas les mauvaises critiques. Ce n'est pas son meilleur film mais on ne s'ennuie pas du tout dès le début jusqu'à la fin
Le jeu des acteurs est excellent. J'ai passé un super moment.
Le jeu des acteurs est excellent. J'ai passé un super moment.
La catastrophe, le scénario est indigent et improbable, le film d'une mollesse soporifique. On s'ennuie et tout est téléphoné. Bref, une perte de temps.
Le concept du voleur honnête est plutôt paradoxal à appréhender, c'est pourtant bien le cas ici avec ce serial braqueur bien décidé à rendre tous les millions dérobés pour en terminer avec la criminalité une bonne fois pour toutes.
Oui mais voilà, pas de chance, il va tomber sur son opposé complet : un flic malhonnête !
Ce thriller policier n'a rien de très original, l'action est plutôt prévisible et sans gros suspens.
La vraie force du film réside dans son casting solide (Liam Neeson et Jai Courtney) et dans sa trame énergique et efficace permettant de passer un moment cinéma correct.
Sans génie mais totalement valable et divertissant !
Site CINEMADOURG.free.fr
Oui mais voilà, pas de chance, il va tomber sur son opposé complet : un flic malhonnête !
Ce thriller policier n'a rien de très original, l'action est plutôt prévisible et sans gros suspens.
La vraie force du film réside dans son casting solide (Liam Neeson et Jai Courtney) et dans sa trame énergique et efficace permettant de passer un moment cinéma correct.
Sans génie mais totalement valable et divertissant !
Site CINEMADOURG.free.fr
3/5 Pas mal. Honnêtement le film se regarde très bien et passe très vite (ce qui est bon signe). En revanche il s'appuie sur une idée de scénario farfelue et vraiment très improbable qui donne lieu à des scènes téléphonées, trop évidentes et cassant le rythme. Par chance, c'est surtout la mise en place qui est concerné donc une fois lancé le film tient mieux la route et devient crédible grâce à Liam Neeson qui campe un rôle sur mesure.
CinÉmotion
Le pitch, l'affiche et le nom "Liam Neeson" suffisait à cerner le film avant même de l'avoir vu tant Liam Neeson ne renouvelle absolument pas ses rôles ni ne sort de sa zone de confort. C'est fou de le voir jouer des scènes tellement similaires de film en film que cela en devient une parodie de lui-même...
La mise en scène est vraiment faiblarde pour un film d'action grand public. Le jeu est au service minimum, les personnages sont vraiment pas très intéressant, déjà vu et revu, caricatural, et surtout le scénario on y croit pas un seul instant. Comment une femme, même amoureuse, peut à ce point accepter le quart de ce que fait son mec, braquer des banques depuis près de 10 ans. Surtout pour un leitmotiv totalement nul qui n'est autre que "juste pour le kiff", même pas pour une raison personnelle ou lié à un attachement émotionnel particulier, non, rien de tout ça. Les scénaristes ne sont vraiment pas creuser la tête. Je ne parle pas de l'évolution de l'enquête ni de la façon dont les 2 enquêteurs se la joue agent double, tellement c'est irréaliste pour le niveau d'un FBI. Je n'ai absolument pas compris pourquoi le chien du principal agent du FBI était à ce point montré, je ne compte plus le nombre de plans insistants sur ce cleps, donnant presque l'impression qu'il aura un rôle à jouer en toute fin, mais même pas... Si c'était simplement pour appuyer le côté "gentil" et "sauveur" de cet agent, et bien on tombe bien bas sur les intentions de mise en scène, et cela conforte la faiblesse de la réalisation. Même la photographie n'est vraiment pas folle sur les scènes se déroulant en journée. L'intention du film était clairement pas artistique, à tous les niveaux, comme s'il fallait simplement remplir un quota de film d'action, en ne proposant rien de nouveau, ni rien de palpitant. Si encore il en mettait plein la vue sur des scènes de combats, de poursuites ou d'effets spéciaux mais non toujours pas, même ça n'est pas très bien géré. La scène de l'explosion de la maison c'est juste pas possible pour un film à 28 millions euros de budget !! Donc vraiment... ce n'est pas un film très réussi ni bien maîtrisé.
La mise en scène est vraiment faiblarde pour un film d'action grand public. Le jeu est au service minimum, les personnages sont vraiment pas très intéressant, déjà vu et revu, caricatural, et surtout le scénario on y croit pas un seul instant. Comment une femme, même amoureuse, peut à ce point accepter le quart de ce que fait son mec, braquer des banques depuis près de 10 ans. Surtout pour un leitmotiv totalement nul qui n'est autre que "juste pour le kiff", même pas pour une raison personnelle ou lié à un attachement émotionnel particulier, non, rien de tout ça. Les scénaristes ne sont vraiment pas creuser la tête. Je ne parle pas de l'évolution de l'enquête ni de la façon dont les 2 enquêteurs se la joue agent double, tellement c'est irréaliste pour le niveau d'un FBI. Je n'ai absolument pas compris pourquoi le chien du principal agent du FBI était à ce point montré, je ne compte plus le nombre de plans insistants sur ce cleps, donnant presque l'impression qu'il aura un rôle à jouer en toute fin, mais même pas... Si c'était simplement pour appuyer le côté "gentil" et "sauveur" de cet agent, et bien on tombe bien bas sur les intentions de mise en scène, et cela conforte la faiblesse de la réalisation. Même la photographie n'est vraiment pas folle sur les scènes se déroulant en journée. L'intention du film était clairement pas artistique, à tous les niveaux, comme s'il fallait simplement remplir un quota de film d'action, en ne proposant rien de nouveau, ni rien de palpitant. Si encore il en mettait plein la vue sur des scènes de combats, de poursuites ou d'effets spéciaux mais non toujours pas, même ça n'est pas très bien géré. La scène de l'explosion de la maison c'est juste pas possible pour un film à 28 millions euros de budget !! Donc vraiment... ce n'est pas un film très réussi ni bien maîtrisé.
Le film s'annonçait + comme un désastre qu'autre chose. Mais au finale, on a un film très sympa ! Bien sûr les acteurs sont très bon, le scénario reste très bon. Et le scènes d'action bien mais gâchés par un problème au niveaux de la réalisation : la caméra. La plupart du temps c'est beaucoup trop fixe, on a des acteurs qui se donnent à fond avec une caméra totalement fixe. Ça gâche un peux ce qui est dommage, mais sa serait le seul défaut que j'aurais à donné pour ce film. On passe un super moment, à voir
Un énième action movie avec Liam Neeson mais toujours convaincant physiquement alors qu'il approche quand même des 70 ans. Les 20 premières minutes sont assez lentes avec pas mal de mélo mais dès que l'action commence le rythme est maintenu jusqu'à la fin. Le scénario est un peu tiré par les cheveux et on a encore droit a une morale à 2 balles mais en fait il ne sert que de prétexte à l'action et c'est ça qu'on attend au final pour ce genre de film.
Un polar d'action à moitié honnête, comme son personnage principal. Ça manque d'action et de punch mais ça marche, faute de concurrence.
La critique complète et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
La critique complète et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
tres decu de ce scenario cousu main sans suspence sans action dont la fin du film est connu depuis le debut tres decevant l'acteur est comme d'ab un bon acteur mais il est loin de ses scenes d'action de taken et autre dommage
Liam Neeson a pris un coup de vieux. Ennuyeux. Les scènes d'action sont rares. Soporifique. Liam Neeson nous a habitué à mieux. C'est raté.
Le film est pas mal, mais Liam Neeson nous avait habitué à mieux avec des films avec plus de tension et moins "à l'eau de rose". Les 20-30 premières minutes notamment sont trop longues et n'apportent pas grand chose ni à la compréhension ni au suspense du film.
Retour d'un acteur devenu incontournable dans les films d'actions construits, un peu plus subtils que la moyenne, je parle de Liam Neeson !! Toujours aussi sérieux et sur, c'est l'assurance de passer un bon moment. Notamment parce que le scénario est plaisant - une fois admis l'improbable objectif de ce retraité, pas complètement innovant, mais toutefois apporte son lot de suspense et de magnifiques scènes. La photographie est très réussie je trouve et l'ambiance de l'ensemble convaincante ! Le couple qu'il forme avec Kate Walsh fonctionne assez juste et constitue un sympathique tandem !! Très bonne "dernière" soirée !! **
Un excellent divertissement, de l'action, du suspense, des bons acteurs...
C'est en un mot très réussi !
C'est en un mot très réussi !
Un scénario très moyen et très téléphoné aucune surprise le film sera bien compris même par les débiles qui se gavent de pop corn.
PLR
Scénario assez typique d’un certain genre dans le cinéma américain. Un « bon criminel » (traduction du titre original), entendre par là un braqueur de banque de génie repenti pour vivre son amour et prêt à rendre son butin en échange d’un arrangement judiciaire typique lui-aussi du système juridique états-unien. En face de lui, des policiers mais pas tous intègres (classique aussi !) qui seront attirés par l’appât d’un gain facile même au prix de quelques effets collatéraux. Le combat entre le bien et le mal on ne peut plus classique. C’est un thriller mais pour autant les rebondissements, les fausses pistes, les surprises feront défaut. L’histoire est limpide, lisse. Le spectateur attendra la fin dont il se doute qu’elle soit aussi heureuse que possible, en tout cas très politiquement correcte. En deuxième partie de soirée vous avez régulièrement ça sur de nombreuses chaines de télévision qui recyclent les séries B américaines.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse