AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3071 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Good criminal ?
5
11 critiques
4
9 critiques
3
42 critiques
2
51 critiques
1
22 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon polar dans la moyenne, sans plus. Liam Neeson a fait mieux dans le même genre, nous le savons. Le scénario n'est pas très inventif, mais on ne s'ennuie pas. En même temps, on ne peut pas non plus dire qu'on s'éclate. C'est simplement un film qui permet de passer un bon moment.
Shephard69
Un thriller qui tente vainement de s'inscrire dans la lignée des chefs d'oeuvre de Michael Mann que sont " Le solitaire" et "Heat" mais sans en posséder la moelle ni même d'en approcher la maestria. L'un des polars les plus mal écrits que j'ai pu voir jusqu'à aujourd'hui, une accumulation d'invraisemblances, d'une platitude totale malgré la présence au casting d'un Liam Neeson égal à lui-même, d'un Robert Patrick presque réduit à un simple caméo et d'un Jeffrey Donovan que j'ai toujours bien aimé contrebalançant avec un Jai Courtney toujours aussi insipide et mauvais. Complètement oubliable, d'une banalité hallucinante.
"The Good criminal" fait partie de ses nombreux films mettant en avant l'acteur Liam Neeson dans un thriller d'action. Sauf que contrairement à cette très longue liste, celui-ci manque clairement de budget et d'ambitions. On semble être également arrivé à un point où le tout commence à être un peu redondant. Certes, l'acteur avait marqué les gens via son rôle au sein du long-métrage "Taken", mais il semble désormais complètement enfermé dans celui-ci. Tout cela le privant clairement de la possibilité de pouvoir nous montrer un peu plus de quoi il est réellement capable. Ceci étant dit, pour revenir au film, j'ai vraiment passé un moment très oubliable. Liam Neeson est toujours intéressant dans ce type de rôle, mais c'est clairement le seul intérêt du film. Clairement, on semble ne pas avoir grand-chose à nous raconter, tout semble très insipide. L'histoire manque vraiment d'ampleur, tout étant également trop tiré par les cheveux. J'apprécie l'idée de voir le personnage de Tom vouloir se ranger après avoir trouvé la femme de sa vie, mais cela semble un peu ridicule. Le personnage a beau être intelligent, on se demande vite comment il peut être aussi crédule et croire qu'il pourra échapper à des sanctions aussi facilement en se rendant. Surtout que son objectif, vivre avec Annie, nous paraît vraiment peu prenant. Toute leur relation est éclipsée, on ne s'attache que peu à leurs complicités pour se concentrer rapidement sur le but de ce scénario. Le personnage d'Annie aurait pu être intéressant, mais on voit clairement que c'est un immense gâchis quand on commence à découvrir des éléments de son passé grâce à des discussions des agents du FBI, et que cela ne resservira plus jamais au sein de l'œuvre. Des agents du FBI qui sont, d'ailleurs, extrêmement clichés et caricaturaux. Le personnage de John notamment, méchant pour être méchant, et donc sans grande profondeur. Ajouter à cela le fait que le film manque de scènes marquantes, les scènes d'action étant soit peu présentes, soit vraiment molles. On passe donc un moment plus que quelconque, où il n'y a que la performance de Liam Neeson à retenir. Pour conclure, un projet déjà vu en mille fois mieux.
C'est difficile d'écrire quelque chose de neuf à propos de Liam Neeson tant il accumule les séries B "bronsoniennes" depuis Taken en 2008. Celle-ci n'est pas la pire ni la meilleure. Elle est banale et ferait sans doute un bon épisode de série tv policière comme il en est diffusé tant sur nos chaînes. Je veux bien concéder qu'il se montre un peu plus romantique que d'habitude. Seulement voilà, quand il s'agit de surgir de nulle part et de mettre une dérouillée à l'ennemi en deux coups, il est toujours là. Et à soixante-dix ans, ce n'est plus vraiment crédible. Comme il est difficile de croire à ce marché passé avec le FBI :
spoiler:
une peine de prison plus douce contre les neuf millions qu'il a dérobés aux banques mais manque de bol : les deux agents du FBI sont véreux et veulent garder le pognon !
. Sans lui souhaiter de stopper net sa carrière comme le pauvre Bruce Willis, autre star d'action vieillissante, peut-être devrait-il mieux choisir ses réalisateurs. Parce que ce Mark Williams, son Blacklight sorti en 2022 était bien moyen encore.
. Sans lui souhaiter de stopper net sa carrière comme le pauvre Bruce Willis, autre star d'action vieillissante, peut-être devrait-il mieux choisir ses réalisateurs. Parce que ce Mark Williams, son Blacklight sorti en 2022 était bien moyen encore.
Liam, Bruce même combat ? Contre la pauvreté ?
Et pourtant, je vieillis au même rythme que tous ces acteurs sur le retour.
Bref, un gentil téléfilm pour après-midi léthargique
Et pourtant, je vieillis au même rythme que tous ces acteurs sur le retour.
Bref, un gentil téléfilm pour après-midi léthargique
C'est le genre de film d'action à regarder sans se casser la tête pour passer du temps. Comme évoqué par plusieurs internautes, pourquoi se rendre alors qu'il n'a jamais été soupçonné ?
NammJones
Certes, c'est encore un film avec un Liam Neeson, vengeur pas masqué mais il est assez bon. L'histoire se tient, le casting est bien choisi.
Le scénario débile fiche tout en l'air dès le début: comment un cambrioleur pourrait-il être si bête pour donner son butin à de simples agents du FBI ? Du coup on décroche sans même se soucier de l'action qui suit. Y a t il un encore des scénaristes à Hollywood ? Aurait du s'appeler The Stupid Criminal...Un nanar épouvantable avec un Liam Neeson qui reprend au 21e siècle le mauvais flambeau de Charles Bronson au 20e.
L'honnêteté paie à long terme
Un très bon thriller d'action, plus intimiste que bourré d'action, avec un scénario simple qui se concentre sur l'histoire et prend le temps de développer les personnages.
4.2/5
Un très bon thriller d'action, plus intimiste que bourré d'action, avec un scénario simple qui se concentre sur l'histoire et prend le temps de développer les personnages.
4.2/5
Pas le meilleur film d'action avec notre ami Liam Neeson.
Les motivations de l'antagoniste sont inexistantes. On ne comprend pas vraiment pourquoi il commet de tels actes durant le film. Il est simplement fou.
L'histoire est tout de même intéressante et le film nous tient bien devant l'écran. Les 1h30 passent vite.
A regarder une fois pour se détendre.
Les motivations de l'antagoniste sont inexistantes. On ne comprend pas vraiment pourquoi il commet de tels actes durant le film. Il est simplement fou.
L'histoire est tout de même intéressante et le film nous tient bien devant l'écran. Les 1h30 passent vite.
A regarder une fois pour se détendre.
iceman7582
Un film qui s'apparente plus à un téléfilm... Le scénario est franchement vite expédié, le jeu d'acteur sonne creux, la mise en scène est vide et sans aucune saveur et les dialogues sont totalement gnian-gnian... Bref, il ne suffit pas d'inscrire le nom de Liam Neeson au casting d'un film pour en faire quelque chose de bien, faudrait il encore y ajouter quelques bonnes idées... Reste une poignée de scènes d'action correcte pour sauver un peu le film du naufrage... Une déception !
scénario incohérent et indigent.
aucun acteur n'y croit.
Je fais une critique pour éviter à d'autres de perdre une heure devant ça.
aucun acteur n'y croit.
Je fais une critique pour éviter à d'autres de perdre une heure devant ça.
Film bourré de clichés. Mais des clichés qui fonctionnent encore. Donc le film se met en route en beaucoup de temps mais malgré tout c'est convaincant malgré un grand manque d'originalité. Sans Liam Neeson, j'aurais mis une étoile de moins.
Thriller classique avec Liam Neeson qui rejoue éternellement son rôle d'action man au grand cœur. L'acteur arrive au bout de ce chemin avec une énième prestation dans laquelle il devient difficile pour lui de cacher son âge : 69 ans tout de même.
Un thriller soporifique, pas aidé par un scénario hautement improbable et une interprétation peu convaincante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse