AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6873 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au nom de la terre ?
5
183 critiques
4
232 critiques
3
112 critiques
2
41 critiques
1
22 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ti Nou
En s’inspirant fortement de l’histoire de son père, Édouard Bergeon témoigne de la situation des agriculteurs et éleveurs, plongeant dans les illusions du modernisme et broyés par le productivisme. Sincère et poignant.
Inspiré de son propre vécu familial, le réalisateur Edouard Bergeon retrace quarante ans d’histoire de nos campagnes et des agriculteurs qui y travaillent. L’espoir de réussite économique du début laisse peu à peu place aux endettements et au drame. Guillaume Canet interprète, sans dégager beaucoup d’empathie, le rôle de cet exploitant agricole qui va connaître une lente descente aux enfers. Avec cette mise en scène peu enlevée, on se rapproche souvent du documentaire. Bref, il s’agit néanmoins d’un témoignage bouleversant.
C’est sa propre histoire, ou plutôt celle de son père, que raconte ici le réalisateur Edouard Bergeron, ce qui lui donne l’occasion d’illustrer à travers elle les bouleversements des dernières décennies qui ont profondément modifié des pratiques agricoles séculaires : à une époque où on parlait encore peu de bio et de circuit-court, nombre de petits exploitants eurent l’impression qu’ils devaient changer totalement leur manière de procéder, afin de rester concurrentiels sur un marché en voie de mondialisation. Une des pires solutions qu’ils purent trouver, même si les autres options paraissaient encore plus risquées voici vingt cinq ans, fut de devenir de simples gérants d'élevages pour le compte de géants de l’agroalimentaire, une soumission aux règles de la rentabilité à tout prix qui ne les protégeait ni de l’obligation d’investissements lourds pour mettre leur exploitation à niveau, ni du risque de produire à perte en fonction des fluctuations du marché. C’est le choix que fit Bergeron père, qu’on présente en ouverture de film comme un jeune homme revenu des Etats-Unis la tête pleine de rêves, bien décidé à faire prospérer l’exploitation familiale qu’il vient de racheter à son père. De cette vie saine et des bonheurs simples que ce choix de carrière semblait pouvoir offrir à l’aube des années 80, les dettes qui s’accumulent, la charge de travail en perpétuelle augmentation, inversement proportionnelle aux rentrées financières alors que le modèle économique global évolue, et les coups du sort finiront par avoir raison, comme ils finiront par avoir raison de Bergeron père, dont la décision radicale pour sortir de cet étranglement inéluctable ne fit finalement que préfigurer celle que prennent aujourd’hui des centaines d’agriculteurs français chaque année. Le scénario ne cache pas non plus que les valeurs propres au monde agricole, un monde où la solidarité est peu présente, y compris au sein d’une famille,, jouent sans doute un rôle dans ces drames à répétition. On a parfois l’impression que le film en fait trop et flatte l’empathie du spectateur avec un peu trop d’insistance et pourtant, Bergeron est formel : les choses furent en réalité bien pires que ce qu’il en dévoile dans son film. ‘Au nom de la terre’ est loin d’être le premier film consacré au désespoir du monde agricole que j’ai eu l’occasion de regarder, mais celui-ci bénéficie d’un casting un peu plus prestigieux que la moyenne mais surtout, sans trop entrer dans les détails techniques, il s’attarde sur la destruction progressive d’une cellule familiale dont on nous présente la capacité et les aspirations au bonheur en préambule, avec des personnages un peu plus “humanisés” que les cultos taciturnes et butés qui peuplent généralement les films de cet acabit, et c’est sans doute la raison pour laquelle le public français a réservé un succès inattendu à une oeuvre aussi dramatique et pessimiste que celle-ci.
Non que je ne veuille parler ici de la technique du film en lui-même qui est plus que bonne, voire très bonne mais il faut à l'évidence se rendre compte combien ce film rend compte à quel point nos industriels sont minables, que cela dure depuis trop longtemps, bien trop longtemps déjà. Ce film est encore une fois ce que la culture peut offrir en réponse à la malveillance d'un système qui n'a que trop duré. Sinon oui bien sûr, des plans superbes, fixes, un casting merveilleux, mais reste la connardise en amont qui continue d'exister au plus haut point, jusqu'à en faire mourir plus d'un. Merci pour ce film.
Rien qu'avec la bande-annonce, quelques images de la détresse de Guillaume Canet, j'ai chialé des heures et n'ai jamais eu le courage de voir ce film. C'est l'unique fois où ça m'est arrivé.
Je n'ai pas aimé Au nom de la terre. Je ne comprends vraiment pas pourquoi quiconque choisirait de regarder une histoire aussi lugubre. Si je l'avais vu cinéma j'aurais quitté la salle sans déranger les autres. Malgré un bon jeu d'acteurs c'est film misérable et déprimant et je n'ai rien d'autre a dire...
un film qui fait froid dans le dos, plein de véracité, d'authenticité et de dureté voire même l'impenssable. .C'est un témoignage sur les agriculteurs au bout du rouleau qui malgré l'acharnement vont jusqu'à se suicider par manque de solidarité etc...
C'est une évidence que le réalisateur maîtrise son sujet et sait de quoi il parle étant donné que le film est largement tiré de son expérience personnelle ou plutôt celle de son père.
Le monde agricole est donc mis en scène avec un réalisme qui flirte avec un reportage tellement tout cela est réel
On notera d'ailleurs que pour un premier film la réalisation est honnête un peu timide au départ mais elle prend ensuite son envol au fur et à mesure de la descente aux enfers de notre héro principal.
On comprend avec force les problèmes du monde agricole , la fierté des agriculteurs qui parfois les mènent à leur perte, les sommes engagés très élevées pour faire tourner l'exploitation , et l'importance des choix du type d'agriculture à faire.
La descente aux enfers est bien maîtrisée sans jamais tomber dans le cliché , le manichéisme , ou le mélo.
Reste cette fin qui j'ai trouvé un peu maladroite ou le réalisateur essaie de faire en sorte que la famille " spiler : passe un dernier bon moment comme si le père était parti en paix")
Le reste se laisse regarder sans sourciller en ayant à l'esprit que ce film relève plus du reportage selon moi que du drama
Le monde agricole est donc mis en scène avec un réalisme qui flirte avec un reportage tellement tout cela est réel
On notera d'ailleurs que pour un premier film la réalisation est honnête un peu timide au départ mais elle prend ensuite son envol au fur et à mesure de la descente aux enfers de notre héro principal.
On comprend avec force les problèmes du monde agricole , la fierté des agriculteurs qui parfois les mènent à leur perte, les sommes engagés très élevées pour faire tourner l'exploitation , et l'importance des choix du type d'agriculture à faire.
La descente aux enfers est bien maîtrisée sans jamais tomber dans le cliché , le manichéisme , ou le mélo.
Reste cette fin qui j'ai trouvé un peu maladroite ou le réalisateur essaie de faire en sorte que la famille " spiler : passe un dernier bon moment comme si le père était parti en paix")
Le reste se laisse regarder sans sourciller en ayant à l'esprit que ce film relève plus du reportage selon moi que du drama
Un très beau film sur le combat des agriculteurs avec Guillaume Canet et Rufus. Une fiction très poignante.
La longue descente aux enfers d'un paysan en proie à des difficultés financières. Un drame familial fort et bouleversant, porté par l'interprétation magistrale de Guillaume Canet.
bsalvert
Un film dur, particulièrement bien joué par l'ensemble des acteurs. Plongés dans l'univers particulier des agriculteurs qui vivent à coups de crédits et sans qui nous pourrions manger décemment.
PLV : à voir
PLV : à voir
Ce film aurait très bien pu rendre s’appeler Au nom du père car il rend un bel hommage au père du réalisateur, éleveur et agriculteur. On y découvre, tout au long du film, sa vie professionnelle et personnelle. Ce film dénonce la vie difficile des agriculteurs. G. Canet, qui joue cet agriculteur en difficulté, y est très crédible. Au delà du film, il faudrait revaloriser ce métier, difficile mais nécessaire à la communauté, comme tant d'autres métiers d'ailleurs. Un beau film à voir.
Très beau film , dur et sensible à la fois , sur les conditions de vie et de travail terrible des agriculteurs...
Guillaume Canet y est extraordinaire de vérité....
Guillaume Canet y est extraordinaire de vérité....
Un très bon film sur un sujet relativement peu abordé et qu'il explore avec une saga assez précise même si relativement classique et sans surprise majeure. L'interprétation et l'émotion sont de qualité, il manque juste un peu d'originalité dans le traitement.
Excellent film extrêmement émouvant et pourtant il en faut beaucoup pour humidifier mes yeux. Courage à tous les paysans, vous faîtes tant pour nous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse