AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6873 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au nom de la terre ?
5
183 critiques
4
232 critiques
3
112 critiques
2
41 critiques
1
22 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film bien tourné, monté et surtout joué par toute la famille, tous épatants. De belles images viennent également illustrer ce sujet dramatique. Guillaume Cannet est exceptionnel.
Toutefois, meme si la spirale dans laquelle s'enferme cet agriculteur, emportant sa famille, est particulièrement bien amenée, beaucoup de longueurs et de plans inutiles viennent occuper l'espace au detriment d'un discours plus percutant qui nous aurait permis de mieux ressentir profondément a quel point il ne s'agit pas seulement de la faillite d'un homme mais celui d'un système dont ce paysan en est la victime. Car c'est là mon unique reserve sur le film. Il oscille entre biographie et film politique sans jamais s'y fixer. Heureusement, la fin du film, particulièrement éprouvante, laisse ce sentiment d'injustice dans la gorge et vient sauver ce film de la banale biographie, qui, bien que poignante, se révèle à court d'arguments. Il n'en reste pas moins un effort louable de mettre en avant ce drame social dont tout le monde connait l'existence et ferme les yeux pour continuer de payer son alimentation moins chère et engraisser les marges des multinationales au detriment de ceux qui nous nourrissent vraiment, ces courageux agriculteurs pour qui j'ai un respect immense.
Toutefois, meme si la spirale dans laquelle s'enferme cet agriculteur, emportant sa famille, est particulièrement bien amenée, beaucoup de longueurs et de plans inutiles viennent occuper l'espace au detriment d'un discours plus percutant qui nous aurait permis de mieux ressentir profondément a quel point il ne s'agit pas seulement de la faillite d'un homme mais celui d'un système dont ce paysan en est la victime. Car c'est là mon unique reserve sur le film. Il oscille entre biographie et film politique sans jamais s'y fixer. Heureusement, la fin du film, particulièrement éprouvante, laisse ce sentiment d'injustice dans la gorge et vient sauver ce film de la banale biographie, qui, bien que poignante, se révèle à court d'arguments. Il n'en reste pas moins un effort louable de mettre en avant ce drame social dont tout le monde connait l'existence et ferme les yeux pour continuer de payer son alimentation moins chère et engraisser les marges des multinationales au detriment de ceux qui nous nourrissent vraiment, ces courageux agriculteurs pour qui j'ai un respect immense.
Que du négatif et aucun message positif, amour de le terre, la nature etc... peut-être un plan de la campagne à moto jolie mais en tout cas c'est pas vraiment la réalité qui même si c'est bien souvent difficile et pleine d'espoir
Super film. Tres réaliste. Bravo au réalisateur, bravo aux acteurs. On n est tous concerner parce qu il arrive au monde agricole.
Attention film boulversant... On suit avec engouement le destin de cette famille d agriculteurs sur 2 voir 3 generation... Grande performance de guillaume canet, le reste des acteurs également. Bien réalisé, pas de temps morts ni de longueurs. Une fin auquel on s attend quand même un peu mais l histoire est tres touchante. Tiré d une histoire vrais, un vrai regard envoutant et feroce sur le monde des agriculteurs. Un vrais bon film.
Camille P.
Au Nom de la Terre est un film dont le thème principal est intéressant.
On y découvre le quotidien de l'agriculteur moderne, criblé de dettes, qui n'arrive pas à avoir une affaire rentable, qui est dans l'industrialisation de son élevage de poules et de chevreaux au mépris de la cause animale, se fait manipuler par les acteurs du secteur industriel agricole et est finalement très SEUL face à ses difficultés.
Un homme jeune, beau, dynamique, amoureux ... qui après 15 ans d'énormes difficultés et d'épuisement physique et psychologique, finit en burn out et inflige involontairement de grandes souffrances à sa famille.
Alors, est ce l'interprétation moyenne de Guillaume Canet, le caractère très prévisible de l'intrigue ou le manque de profondeur des personnages ... mais je n'ai pas été emportée par ce film. J'ai même hésité à quitter la salle avant la fin.
Ce film n'arrive pas à la cheville du "Petit Paysan" qui etait, pour le coup, une vraie claque.
Il a juste le mérite d'interpeller le spectateur sur l'isolement et les contraintes des agriculteurs d'aujourd'hui , la maltraitance animale et la mauvaise qualité de ce que l'on met dans nos assiettes.
On y découvre le quotidien de l'agriculteur moderne, criblé de dettes, qui n'arrive pas à avoir une affaire rentable, qui est dans l'industrialisation de son élevage de poules et de chevreaux au mépris de la cause animale, se fait manipuler par les acteurs du secteur industriel agricole et est finalement très SEUL face à ses difficultés.
Un homme jeune, beau, dynamique, amoureux ... qui après 15 ans d'énormes difficultés et d'épuisement physique et psychologique, finit en burn out et inflige involontairement de grandes souffrances à sa famille.
Alors, est ce l'interprétation moyenne de Guillaume Canet, le caractère très prévisible de l'intrigue ou le manque de profondeur des personnages ... mais je n'ai pas été emportée par ce film. J'ai même hésité à quitter la salle avant la fin.
Ce film n'arrive pas à la cheville du "Petit Paysan" qui etait, pour le coup, une vraie claque.
Il a juste le mérite d'interpeller le spectateur sur l'isolement et les contraintes des agriculteurs d'aujourd'hui , la maltraitance animale et la mauvaise qualité de ce que l'on met dans nos assiettes.
Un très beau film, émouvant, profondément humain et magistralement interprété par Guillaume Canet. Un beau film sur la détresse du monde paysan. A voir.
c'est un beau film et un film utile. Antony Bajon est d'une crédibilité totale, il est totalement le fils. On peut simplement regretter la calvitie de Guillaume Canet qui me rappelle un masque de Fantomas, comment peut on faire une telle erreur dans un film par ailleurs quasi parfait.
Un film choc et une douloureuse impression sur le monde rural d'aujourd'hui. Ce film mérite d'être vu par le maximum de gens pour bien prendre conscience du monde d'aujourd'hui, avec sa recherche de profit à tout prix. Le risque est de ne plus avoir que des mega-fermes dans lesquelles l'aspect financier sera trop largement plus important que la qualité. Un retour en arrière est encore possible.
Très très décevant. Film qui passe à côté du sujet qu'il semblait vouloir traiter, c'est-à-dire l'oppression des agriculteurs par les banques et la grande distribution. Ces aspects sont à peine évoqués et même non développés... Il s'agit en fait de l'histoire d'un dépressif qui se suicide victime de cette maladie.. tout simplement (seule particularité liée au métier, il boit des pesticides plutôt que choisir la corde). J'avais emmené mes ados pour qu'ils sachent pourquoi un agriculteur se suicide par jour... et bien c'est loupé. Je le répète, cet homme fait une dépression en raison d'un échec global lié à ses choix de vie. Ses orientations et son itinéraire sont pilotés par son caractère buté, colérique et non en réel lien avec les difficultés qui mènent les agriculteurs d'aujourd'hui et d'hier au suicide. Cette histoire est aussi bien celle d'un chef d'entreprise en plomberie ou celle d'un étoilé michelin qui perd une étoile on encore celle de mon voisin qui est dépressif depuis qu'il sait son mariage est à l'eau. L'agriculture ne sert que de décors. Le personnage se décourage, perd le goût au travail ? Oui mais en raison de ses très mauvaises décisions de chef d'entreprise. Le suicide de cet homme est la résultante de sa bêtise. La Grande Distribution et l'effondrement des prix ne sont pas les responsables de sa faillite et de sa mort, il a juste été un piètre gestionnaire et un sacré abrutis avec sa femme et ses enfants. Aucunes scènes importantes et intéressantes sur les relations difficiles avec les coopératives ou les banques ou le Tribunal de Commerce. Ces 3 point sont survolés en quelques scènes vite menées, bâclées et non documentées. Même pas une scène dans le Tribunal de Commerce... on voit juste les personnages en sortir et indiquer qu'ils sont en redressement judiciaire...rien sur ce qui se dit face à un juge ou face aux coopératives. On apprend rien, on ne découvre rien, aucun message didactique. Il y a par contre une belle démonstration de sa lâcheté en laissant femme et enfants avec les dettes. Là sont les seuls sujets du film : caractère borné d'un homme et lâcheté. Pas de problème avec ses thèmes, sauf que ce n'est pas ce qui est mis en avant dans la promo du film. Il y a donc problème sur le fond. On peut être sensible au "journal intime" de cette famille, mais ce n'est pas le sujet vendu. Mes amis partagent cette critique. Je ne vais pas recommander ce film car la démonstration promise n'est pas au RDV. Olivier C.
J ai adoré émue acteurs excellents on est vraiment dans le film et de plus de très beaux tableaux de paysage des couleurs chaudes qui nous réchauffent le cœur malgré le drame qui se joue devant nous
Les bons sujets font-ils les meilleurs films? J’ai des difficultés à dénigrer un film que des amis « adorent » ; d’autant que je peine à exprimer clairement mes réticences.
L'histoire est bouleversante et présente, à nos portes.
Les comédiens, irréprochables, (Veerle Baetens, qui m’avait touché dans Alabama Monroe!).
Bien sûr l’histoire est tragique mais le ton « pleurnichard » m’a paru souvent impudique.(sauf le Père, interprété par Rufus)
Ce qui m’a semblé réussi, c’est l’évolution « brutale » du métier d’agriculteur passant dans les
années 60/ 70 de l’artisanat de la terre à chef d’entreprise capable de maîtriser, gestion, marketing
et toutes les techniques « d’écoles de commerce » d’où L' ENDETTEMENT !!!!
L'histoire est bouleversante et présente, à nos portes.
Les comédiens, irréprochables, (Veerle Baetens, qui m’avait touché dans Alabama Monroe!).
Bien sûr l’histoire est tragique mais le ton « pleurnichard » m’a paru souvent impudique.(sauf le Père, interprété par Rufus)
Ce qui m’a semblé réussi, c’est l’évolution « brutale » du métier d’agriculteur passant dans les
années 60/ 70 de l’artisanat de la terre à chef d’entreprise capable de maîtriser, gestion, marketing
et toutes les techniques « d’écoles de commerce » d’où L' ENDETTEMENT !!!!
Film - documentaire sur un agriculteur qui se prend pour un" business men"mais n 'à pas les compétences pour gérer une affaire ni les fonds à y investir.Ahurissant déjà qu'il achète la ferme à son père et paie un fermage n plus .il n' écoute personne confond recettes et bénéfices s' endette de plus en plus...disjoncte et se suicide devant sa femme (admirable Veerle Baeten)et ses enfants sans penser aux conséquences de cet acte pour les autres ....
Bref c'est un égoïste borné et stupide .
Bref c'est un égoïste borné et stupide .
Très, très beau film, d'une justesse de ton remarquable. Emouvant, instructif, jeu d'acteurs parfait et de remarquables photographies de la campagne. On est encore plus bouleversé lorsque l'on découvre à la fin que cette histoire tragique est celle de la famille du réalisateur.
Prenant, émouvant, rend compte d’une facette du monde paysan souvent peu abordée car “tabou”. Un bel hommage aux hommes qui nous nourrissent coûte que coûte. Bravo !
Film tellement réaliste sur le milieu des agriculteurs.
On y voit toute les difficultés qu'ils éprouvent.
Guillaume Canet est excellent dans ce film et ma beaucoup ému.
On y voit toute les difficultés qu'ils éprouvent.
Guillaume Canet est excellent dans ce film et ma beaucoup ému.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse