AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6873 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au nom de la terre ?
5
183 critiques
4
232 critiques
3
112 critiques
2
41 critiques
1
22 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très beau film ! Ce film nous permet de comprendre la vie dure que vivent quotidiennement les agriculteurs.
CinÉmotion
Très beau film français sur le combat des agriculteurs et leur triste descente aux enfers. Très touchant, et encore plus poignant quand on sait que c'est tiré d'une histoire vraie. Guillaume Canet s'est très investi dans ce film en ayant découvert le documentaire dont il est inspiré. Il connait les difficultés des paysans, le milieu de la ferme, et cela se ressent. Il habite littéralement son personnage, en ayant en plus perdu du poids pour le rôle. Préparation et prestation qui sera probablement mis en lumière aux césars 2020...
La fin du film, tellement saisissante et bien jouée, reste un choc pour le spectateur, mais est à la hauteur de la violence quotidienne que subit ces milliers de paysans,
La fin du film, tellement saisissante et bien jouée, reste un choc pour le spectateur, mais est à la hauteur de la violence quotidienne que subit ces milliers de paysans,
Beau succès public pour ce film sur le monde rural et ses difficultés à vivre voire survivre dans une époque où tout est devenu plus compliqué pour gagner sa vie dans ce métier si rude mais aussi vécu avec passion et où heureusement la vocation est encore de mise. Une interprétation magistrale du couple d'agriculteurs, Guillaume Canet est vraiment habité par son personnage, mais aussi des seconds rôles, une véritable immersion dans ce monde paysan encore insuffisamment connu, et mal compris par bon nombre de nos concitoyens, notamment par la force des choses des citadins. En plus, sachant que c'est inspiré de faits réels, ça fait froid dans le dos...
tout a fait réaliste et malheureusement encore d'actualité. qu'est ce que l'on attend pour sauvez notre avenir . Je me demande ce que l'on va manger plus tard. Extrêmement bien interpréter par guillaume Canet .
Très surpris par le réalisme de la situation qui n’est le reflet d’un vécu qui resurgit au visage.
A voir pour s’imprégner d’une situation que ne dégage pas assez d’argent au regard de la charge de travail et de responsabilité.
A voir pour s’imprégner d’une situation que ne dégage pas assez d’argent au regard de la charge de travail et de responsabilité.
Quel bel hommage à ces hommes et ces femmes de La Terre qui ont pendant des siècles structuré notre société ! Respect
Une histoire bouleversante adaptée par un réalisateur et acteurs de talents.
Guillaume Canet est très convaincant et donne vie au quotidien de beaucoup d'agriculteurs en France. A noté les autres acteurs interpretants des rôles "secondaires" restants très attachants et émouvants aussi ( Veerle Baetens , Rufus et Samir Guesmi).
Le jeune acteur jouant le fils de l'agriculteur est très prometteur et permet au spectateur de s'attacher au lien qui unit le père et le fils. Même si le film est axé principalement sur le père (puis le fils et la mère) j'aurais aimé que l'on développe / montre plus la fille de l'agriculteur souvent éloigné lors des principaux événements.
Coté réalisation, Edouard Bergeon a une intention de "filmer le réel" beaucoup de gros plans permettants au spectateur de voir les émotions et ressentis des personnages au plus près, garantissants des moments forts en émotions. Pendant les scènes d'action une caméra épaule en mouvements ( donnant un effet documentaire) nous fait ressentir la panique et précipitation de l'action. On filme également le paysage la nature pour l'esthétisme mais aussi pour montrer les évolutions de la ferme et du temps.
Un film nous montrant la réalité de l'agriculture dans les années 90 , encore plus importante aujourd'hui. De bon acteurs , une réalisation simple mais soignée qui permet au spectateur de découvrir une histoire qui ne vous laissera pas indifférent, accompagné d'une phrase de fin qui sublime le propos du film......
Guillaume Canet est très convaincant et donne vie au quotidien de beaucoup d'agriculteurs en France. A noté les autres acteurs interpretants des rôles "secondaires" restants très attachants et émouvants aussi ( Veerle Baetens , Rufus et Samir Guesmi).
Le jeune acteur jouant le fils de l'agriculteur est très prometteur et permet au spectateur de s'attacher au lien qui unit le père et le fils. Même si le film est axé principalement sur le père (puis le fils et la mère) j'aurais aimé que l'on développe / montre plus la fille de l'agriculteur souvent éloigné lors des principaux événements.
Coté réalisation, Edouard Bergeon a une intention de "filmer le réel" beaucoup de gros plans permettants au spectateur de voir les émotions et ressentis des personnages au plus près, garantissants des moments forts en émotions. Pendant les scènes d'action une caméra épaule en mouvements ( donnant un effet documentaire) nous fait ressentir la panique et précipitation de l'action. On filme également le paysage la nature pour l'esthétisme mais aussi pour montrer les évolutions de la ferme et du temps.
Un film nous montrant la réalité de l'agriculture dans les années 90 , encore plus importante aujourd'hui. De bon acteurs , une réalisation simple mais soignée qui permet au spectateur de découvrir une histoire qui ne vous laissera pas indifférent, accompagné d'une phrase de fin qui sublime le propos du film......
Un film de vérités. Les jeux d' acteurs sont très bons. Si cela pouvait faire réfléchir le gouvernement et l'Europe ça serait top !
Pas un mauvais film mais non seulement plombant (c'était prévu) mais on s'embarque dans une chronique d'une chute annoncée. Il n'y a donc pas grand chose qui tient le spectateur.
Portrait terrible et sans fard du monde paysan, "Au nom de la terre" montre avec beaucoup de justesse comment tout un monde se meurt sous le joug de l’industrie agro-alimentaire détruit les valeurs qui fondaient le monde paysan....Dommage que la mise en scène manque cruellement de souffle, d’audace pour dépasser le simple drame familial
Théo Pouillet
Dure constatation d'un monde agricole actuel en difficulté, face à une nouvelle époque. Un gros soin est apporté au travail des paysages au travers d'un récit complet. C'est beau, touchant et durement réaliste.
Vraiment se film m'a touché au fond de mon cœur il est super à la fin j'en suis sortie en pleure mais sinon c'est le meilleure film de l'année
Guillaume Canet est très crédible dans ce film qui dépeint toute la conjoncture subie par l'agriculture française.
Film difficile en forme de portrait d'une génération perdue. Cette génération c'est celle des paysans français des années 80 à nos jours...Le film ne cherche ni à accuser ni à critiquer, il constate c'est tout. Il constate cette génération d'agriculteurs pris dans l'engrenage terrible du système. Il faut produire toujours plus et toujours plus vite. En cela le côté documentaire du film est une dénonciation du système productiviste. Pierre étend des tonnes de pesticides sur ces champs, il élève des poulets de façon intensive. Mais tout ça n'arrive pas du jour au lendemain, c'est beaucoup plus insidieux. Petit à petit on augmente les doses, on agrandit un hangar, etc. Jusqu'au jour ou il prend conscience qu'il produit de la "merde" selon ses propres mots. Mais quand il ouvre vraiment les yeux il est trop tard il a le sentiment d'avoir gâché sa vie. Qu'il est loin le jeune homme rigoleur et séducteur qui vivait ses rêves au Wyoming avant de reprendre la ferme familiale.
Le constat le plus cruel est celui de l'écart entre générations et de l'incompréhension des anciens. Le père de Pierre ne le comprend pas, pour lui quand on travaille on s'en sort toujours... Sauf que l'époque a changé, les cours ne cessent de baisser depuis des années et les dettes s'accumulent. Il accuse son fils de ne pas savoir gérer l'exploitation, de trop s'endetter. Mais il n'a pas conscience que c'est lui-même qui a mis le doigt dans l'engrenage 30 ans plus tôt en construisant avec un prêt de la banque le premier hangar "high-tech" pour ses moutons !
Ce destin serait donc inéluctable ? Pierre était donc obligé de faire comme ses voisins, de s'endetter pour s'agrandir ?Comme le dit Claire au début du film "On a toujours le choix". Oui la décision appartient à Pierre mais a-t-il le recul nécessaire et la lucidité dans un milieu ou tout le monde se tire la bourre, ou l'industrie agro-alimentaire vous poussent en permanence à vous endetter pour produire plus ?Sa femme Claire est peut-être bien le personnage le plus courageux. En plus d'aider à la ferme et de faire la comptabilité, elle travaille comme salariée en ville, elle amène les enfants à l'école, etc. Et quand tout commence à s'écrouler c'est elle qui maintient le navire à flot. C'est elle qui va se battre jusqu'au bout...
Claire est joué par la remarquable Veerle Baetens. Pierre par Guillaume Canet vieillit artificiellement par une fausse calvitie pas franchement réussie.On en arrive donc à l'aspect négatif du film. La dernière demi-heure pourrait se résumer à voir G Canet s’apitoyer sur son sort en fumant des clopes. Le réalisateur E Bergeron n'y va pas avec le dos de la cuillère quand il s'agit de faire du pathos. Honnêtement c'en était trop pour moi ! Ces dernières 30 minutes gâchent le reste du film qui est excellent. Alors oui la fin est tragique mais il y avait sûrement la possibilité de montrer ça différemment.
Malgré cette fin pour le moins un peu lourde, le message est passé. Le constat est accablant. Et c'est tiré d'une histoire vraie qui est identique à des centaines d'autres.
Le constat le plus cruel est celui de l'écart entre générations et de l'incompréhension des anciens. Le père de Pierre ne le comprend pas, pour lui quand on travaille on s'en sort toujours... Sauf que l'époque a changé, les cours ne cessent de baisser depuis des années et les dettes s'accumulent. Il accuse son fils de ne pas savoir gérer l'exploitation, de trop s'endetter. Mais il n'a pas conscience que c'est lui-même qui a mis le doigt dans l'engrenage 30 ans plus tôt en construisant avec un prêt de la banque le premier hangar "high-tech" pour ses moutons !
Ce destin serait donc inéluctable ? Pierre était donc obligé de faire comme ses voisins, de s'endetter pour s'agrandir ?Comme le dit Claire au début du film "On a toujours le choix". Oui la décision appartient à Pierre mais a-t-il le recul nécessaire et la lucidité dans un milieu ou tout le monde se tire la bourre, ou l'industrie agro-alimentaire vous poussent en permanence à vous endetter pour produire plus ?Sa femme Claire est peut-être bien le personnage le plus courageux. En plus d'aider à la ferme et de faire la comptabilité, elle travaille comme salariée en ville, elle amène les enfants à l'école, etc. Et quand tout commence à s'écrouler c'est elle qui maintient le navire à flot. C'est elle qui va se battre jusqu'au bout...
Claire est joué par la remarquable Veerle Baetens. Pierre par Guillaume Canet vieillit artificiellement par une fausse calvitie pas franchement réussie.On en arrive donc à l'aspect négatif du film. La dernière demi-heure pourrait se résumer à voir G Canet s’apitoyer sur son sort en fumant des clopes. Le réalisateur E Bergeron n'y va pas avec le dos de la cuillère quand il s'agit de faire du pathos. Honnêtement c'en était trop pour moi ! Ces dernières 30 minutes gâchent le reste du film qui est excellent. Alors oui la fin est tragique mais il y avait sûrement la possibilité de montrer ça différemment.
Malgré cette fin pour le moins un peu lourde, le message est passé. Le constat est accablant. Et c'est tiré d'une histoire vraie qui est identique à des centaines d'autres.
Je suis au ciné en train de le regarder. Ça fait une heure. Je ne sais pas où est l'intrigue. Ni la finalité. Si c'est pour montrer les difficultés de nos agriculteurs c'est bon on nous bassine assez au quotidien. Je m'ennuie. Je me tâte à partir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse