AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6873 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au nom de la terre ?
5
183 critiques
4
232 critiques
3
112 critiques
2
41 critiques
1
22 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me demande pourquoi, je suis toujours contre l'avis de la majorité... Je n'ai pas aimé ce film, le scénario comporte de longues scènes qui n'apportent rien à l'histoire et l'interprétation n'est pas toujours à la hauteur. Un documentaire serait plus adapté au thème. Nous connaissons tous par les médias les difficultés de toutes ordres qui affectent le monde paysan, ce n'est donc pas une surprise et il n'y a aucun suspense par contre pour sa gouverne, l'histoire est sans concession vis à vis de Pierre qui collectionne les mauvais choix sans jamais se remettre en question. C'est triste, dramatique et déprimant. Ne pensez pas que je sois égocentrée et insensible mais étant donné que les mauvaises nouvelles foisonnent de toutes parts, je n'ai pas envie de payer pour en rajouter.
dominique P.
J'ai toujours apprécié ce genre de films bien réalisés et interprétés et d'excellente facture.
C'est toujours agréable à visionner.
C'est simple et c'est juste, pas de fioritures inutiles.
Le réalisateur a souhaité raconter l'histoire de son père et je trouve qu'il a eu raison.
C'est très émouvant et poignant.
C'est toujours agréable à visionner.
C'est simple et c'est juste, pas de fioritures inutiles.
Le réalisateur a souhaité raconter l'histoire de son père et je trouve qu'il a eu raison.
C'est très émouvant et poignant.
Dik ap Prale
Le sacrifice de toute une vie. Pour ne pas décevoir, pour construire et enfin mourir respecté. Le monde agricole sous le peine quotidienne mise en image avec toute l'émotion et la fragilité d'un fils, devenu réalisateur pour l'occasion. Guillaume Canet se démène pour faire germer cette peine et ce crie sur grand écran, mais sans compter quelques instants forts, l'exaspération des pleures et du manque de solutions est finalement plus grande.
Témoignage fort et déchirant sur le monde paysan. Le fait d’en connaître le tragique dénouement n’atténue en rien la perception de la blessure réelle d’un homme, d’une famille et de toute une profession. Le choix d’Édouard Bergeon de rester concentré sur l’hommage à son père et de ne pas pointer du doigt la promotion d’une agriculture intensive reste cependant pour moi un impair. Bien que je ne voyais pas Guillaume Canet dans un tel rôle, son interprétation prouve que je me trompais même si Veerle Baetens et, surtout, Anthony Bajon apportent une plus forte émotivité au film.
la dure loi de la paysannerie des années 80 est toujours d'actualité . avec un montage plus serré l'action en aurait été beaucoup plus solide. l'interprétation magnifique et la description de la la déchéance après un dur labeur est d'un réalisme dur a supporté. ce film est plus qu'interessant, c'est un film utile voire indispensable.
Tirée d'une histoire vraie, celle du père du réalisateur Edouard Bergeon, ce film sur la condition paysanne m'a littéralement bouleversé. La réussite de cette œuvre tient en premier lieu à Guillaume Canet mais aussi à l'ensemble de sa famille à l'écran : Rufus, son père paysan à l'ancienne ne jurant que par le travail, sa femme (Veerle Baetens) portant le poids de la souffrance de son mari sur ses épaules, et enfin les deux enfants dont le fils (Anthony Bajon) voulant reprendre l'exploitation après ses études d'ingénieur agronome. Edouard Bergeon ne se prive pas pour critiquer l'agriculture intensive, mais c'est surtout le désarroi d'un Guillaume Canet exceptionnel que l'on gardera en mémoire dans un milieu où la mort vaut mieux que l'échec aux yeux des autres. Saisissant!
Superbe film avec Guillaume Canet en paysan très touchant. On n'en ressort pas indemne et on comprend mieux les problèmes liés à la profession. En espérant que ces méthodes pas très académiques appartiennent au passé! Malheureusement..... c'est moins sûr. A voir absolument pour prendre conscience.
Ce film fait du mal et nous montre la condition déplorable d'un paysan qui subit un acharnement de la vie. On voit la vie de ce paysan sombré, Pierre Jarjeau incarné par Guillaume Canet habite cette œuvre et la sublime par son charisme. On est choqué de voir cette famille se détruire. Le point de non retour avec l'incendie bascule la vie de Pierre à un enfer. Film dure mais utile à tous ceux qui se plaignent de choses futiles de leur quotidien.
Alors on fera court....ça patauge dans le pathos! c'est surjoué, caricatural..;enfin bref film raté. Suivant....
un sujet dramatique mais aucune émotion en allant voir ce film même si Canet joue parfaitement bien on y croit pas et pourtant c'est une histoire vraie. déçue
Inspiré de son propre vécu familial, le réalisateur Edouard Bergeon retrace quarante ans d’histoire de nos campagnes et des agriculteurs qui y travaillent. L’espoir de réussite économique du début laisse peu à peu place aux endettements et au drame. Guillaume Canet interprète, sans dégager beaucoup d’empathie, le rôle de cet exploitant agricole qui va connaître une lente descente aux enfers. Avec cette mise en scène peu enlevée, on se rapproche souvent du documentaire. Bref, il s’agit néanmoins d’un témoignage bouleversant.
AZZZO
Le film d'Edouard Bergeon est d'autant plus touchant qu'il est très personnel. Le réalisateur raconte les tourments de son propre père, paysan, qui s'est donné la mort alors qu'il était adolescent. La réalisation est très classique mais l'oeuvre a le grand mérite de porter l'attention sur ce sujet dramatique et malheureusement quotidien.
Ce film, au demeurant très bien interprété par des acteurs remarquables, s'appelle au nom de la terre, je l'appelerai "au nom de l'exploitation de la terre".
Car où est la terre, la terre qu'on chérit, qui nous nourrit quand le métier qu'on fait consiste à construire des camps de concentration pour animaux où vous ne produisez plus les céréales mais nourrissez, avec ce qui vous est fourni, des animaux dénaturés et entassés dans des conditions lamentables.
Au fond soyons cyniques, où est le paysan, l'homme de la terre, quand nous avons à faire à un entrepreneur qui pense que produire pour produire l'enrichira : sa fin dernière est aussi pitoyable que sa vie car il a sacrifié le vivant au nom d'un intérêt bassement matériel en faisant fi de la qualité. Je côtoie des paysans qui ont choisi des filières de qualité et qui eux aiment leur métier, Au nom de la terre.
Car où est la terre, la terre qu'on chérit, qui nous nourrit quand le métier qu'on fait consiste à construire des camps de concentration pour animaux où vous ne produisez plus les céréales mais nourrissez, avec ce qui vous est fourni, des animaux dénaturés et entassés dans des conditions lamentables.
Au fond soyons cyniques, où est le paysan, l'homme de la terre, quand nous avons à faire à un entrepreneur qui pense que produire pour produire l'enrichira : sa fin dernière est aussi pitoyable que sa vie car il a sacrifié le vivant au nom d'un intérêt bassement matériel en faisant fi de la qualité. Je côtoie des paysans qui ont choisi des filières de qualité et qui eux aiment leur métier, Au nom de la terre.
Une histoire bouleversante adaptée par un réalisateur et acteurs de talents.
Guillaume Canet est très convaincant et donne vie au quotidien de beaucoup d'agriculteurs en France. A noté les autres acteurs interpretants des rôles "secondaires" restants très attachants et émouvants aussi ( Veerle Baetens , Rufus et Samir Guesmi).
Le jeune acteur jouant le fils de l'agriculteur est très prometteur et permet au spectateur de s'attacher au lien qui unit le père et le fils. Même si le film est axé principalement sur le père (puis le fils et la mère) j'aurais aimé que l'on développe / montre plus la fille de l'agriculteur souvent éloigné lors des principaux événements.
Coté réalisation, Edouard Bergeon a une intention de "filmer le réel" beaucoup de gros plans permettants au spectateur de voir les émotions et ressentis des personnages au plus près, garantissants des moments forts en émotions. Pendant les scènes d'action une caméra épaule en mouvements ( donnant un effet documentaire) nous fait ressentir la panique et précipitation de l'action. On filme également le paysage la nature pour l'esthétisme mais aussi pour montrer les évolutions de la ferme et du temps.
Un film nous montrant la réalité de l'agriculture dans les années 90 , encore plus importante aujourd'hui. De bon acteurs , une réalisation simple mais soignée qui permet au spectateur de découvrir une histoire qui ne vous laissera pas indifférent, accompagné d'une phrase de fin qui sublime le propos du film......
Guillaume Canet est très convaincant et donne vie au quotidien de beaucoup d'agriculteurs en France. A noté les autres acteurs interpretants des rôles "secondaires" restants très attachants et émouvants aussi ( Veerle Baetens , Rufus et Samir Guesmi).
Le jeune acteur jouant le fils de l'agriculteur est très prometteur et permet au spectateur de s'attacher au lien qui unit le père et le fils. Même si le film est axé principalement sur le père (puis le fils et la mère) j'aurais aimé que l'on développe / montre plus la fille de l'agriculteur souvent éloigné lors des principaux événements.
Coté réalisation, Edouard Bergeon a une intention de "filmer le réel" beaucoup de gros plans permettants au spectateur de voir les émotions et ressentis des personnages au plus près, garantissants des moments forts en émotions. Pendant les scènes d'action une caméra épaule en mouvements ( donnant un effet documentaire) nous fait ressentir la panique et précipitation de l'action. On filme également le paysage la nature pour l'esthétisme mais aussi pour montrer les évolutions de la ferme et du temps.
Un film nous montrant la réalité de l'agriculture dans les années 90 , encore plus importante aujourd'hui. De bon acteurs , une réalisation simple mais soignée qui permet au spectateur de découvrir une histoire qui ne vous laissera pas indifférent, accompagné d'une phrase de fin qui sublime le propos du film......
un documentaire sur les agriculteurs long, sans surprises ni suspens,on connais la fin avant de l'avoir vu je ne le recommande pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse