Derniers Avis : Paris est à nous - Page 5

Je n'ai jamais été aussi contente de voir arriver un générique de fin... quel ennui, quelle lourdeur, quelle prétention! Les scènes tournées pendant les manifs post Charlie et autres n'apportent rien, les acteurs sont antipathiques et je n'ai pas réussi à m'intéresser une seconde à leur histoire, c'est répétitif, lent, pénible, et tout ça pour rien. A part la photo sur quelques plans, aucune raison de regarder ce film. Et c'est loin d'être suffisant. Je crois que "Paris nous appartient" restera longtemps ma palme de l'ennui et de la vacuité.

Quelle déception !!
Long, trop long, ennuyeux !
Trop de com pour ce film qui n'en vaut finalement pas la peine. Il s'agît d'un enchaînement de plans incohérents, repetitifs et inutiles... qu'on ne comprend pas, tout comme l'histoire (s'il y en a vraiment une). Un Paris non représentatif et presque absent. Bref trop d'artifices sans logiques pour un film très pauvre. Rien de vraiment artistique ou intellectuel... c'est juste une grosse douille.

C'est un film d'une beauté textuelle et audiovisuelle, enfin un film qui parle de vrais ressentis et d'états d'esprit qui forment une partis de Paris. Un film Français qui fait du bien, tant dans la recherche que dans les cadrages qui sont tout aussi beaux. spoiler: Un début qui revient vers un début, comme une boucle bouclée, un petit temps qui à fait son temps
Ce film nous permets de regarder ailleurs, rien à voir avec tout ces films pompeux dont on connaît et malheureusement se réjouis de connaître déja la fin.

Paris est ennuyeux

Sur le papier, le projet était plutôt intéressant, cette idée de créer avec un faible budget mais une liberté totale. Le concept avait l’air enthousiasmant, une virée à travers Paris entre rêve et réalité très esthétisé. Mais au final le résultat en est tout autre. En effet même si je lui reconnais quelques qualités, le film ne parvient pas à captiver. Je pense que ce qui est le plus intéressant dans ce film est plus sa démarche de création libre et sans trop de contraintes plutôt que le film en lui-même, dommage.

C’est vrai que l’initiative est belle et elle pourra peut-être encourager certains à créer, mais malheureusement ici c’est un beau pétard mouillé. On voit que la volonté est de capturer des moments spontanés avec des acteurs en totale improvisation, ce qui donne lieu par moment, à des scènes hasardeuses et très peu convaincantes. Le principal problème du film est qu’il veut traiter de beaucoup de sujets en même temps ce qui donne au final un résultat très bordélique. On navigue entre les problèmes d’ambition d’un couple et la question de la perception de la réalité à travers un personnage en particulier. Le thème de la liberté de vie est aussi abordé et le développement ainsi que l’accumulation de tous ces sujets se veut très vite indigeste. D’ailleurs le traitement de la réalité passe souvent par une voix off qui part dans des monologues sur cette question en amenant les choses de manière assez grossière. Au niveau de la construction on a l’impression que tout le film est en roue libre et qu’il n’y a pas de réelle structure ou de fil rouge, ce qui nous sort régulièrement du film.

Malgré tout certains points sont plutôt réussis comme l’esthétique visuelle avec ses flashs lumineux et ses ambiances clipesques qui sont appréciable, ainsi que ces longs plans séquence, mais cela ne suffit pas à combler le reste. On se rend vite compte que le tout pourrait être condensé dans un clip de 10 minutes tout en racontant la même chose. En cela, c’est dommage car je pense que le projet avait du potentiel.

Au final, on a un film complètement décousu qui manque cruellement de consistance et qui ne parvient pas à captiver malgré son esthétique visuelle intéressante. De ce fait, on arrive à s’ennuyer devant un film de moins d’1h30 (c’est une première pour moi car je ne suis pas du genre à m’ennuyer facilement devant un film). Je pense que ce qu’il faut retenir du film est l’ambition de créer et que cela peut se faire sans trop de budget malheureusement ici l’exemple n’est pas le bon.

Film nul aucun intérêt ! Mal joué ! Passez votre chemin ça ne vaut pas le coup. Comment faire un film comme ça ! Dès le début , ennuyant mal fait , on ne comprends rien

Un film qui m'a pris aux tripes tellement le jeu des acteurs est somptueux et la mise en scène exceptionnelle.
Du cinéma d'auteur comme on en voit peu.
Je recommande à tous les amoureux du septième art !

WOW....
J'ai honte d'avoir regardé ce film comme aprés un mauvais porno bulgare dont on n'arrive pas à savoir si les acteurs sont majeurs.

Absolument chaque seconde de ce film est surjouée et mal faite. On ne comprends absolument rien à ce qui se passe à l'écran, les acteurs sont terribles, le copain de l'actrice principale a un charisme proche de celui d'une banane qu'on aurait laissé pourrir au soleil sur un trottoir de Roubaix. En plus il ressemble comme deux gouttes d'eau à un des mecs du Palmashow et on s'attend à chaque seconde à ce que le Palmashow débarque et nous dise que tout ceci n'est qu'une mauvaise parodie de film.

Je pense à Terrence Malick qui a été tellement plagié que sur le générique de fin on aurait pu écrire "Réalisé par Terrence Frolic"
Je pense aux gens qui ont payé pour cette merde qui a ensuite été vendue à Netflix histoire de bien entuber les gens du crowdfunding.
Je pense aussi aux pauvres gens qui passaient dans les rues de Paris pendant le tournage et qui se retrouvent à figurer dans ce navet ultime.

Paris est une fête ??? Paris est une manif CGT oais ! L'équipe a attendu chaque manif ou rassemblement dans la capitale pour sortir tourner et ainsi déverser son flot d'inépsies sans queue ni tête au milieu de gens qui se receuillaient aprés un attentat. Je trouve ça glauque et d'un mauvais goût sans nom.

L'actrice principale joue faux du début à la fin et en faisant des tonnes et des tonnes. Certaines scènes censées être dramatiques en deviennent hilarantes tellement elles sont mal jouées.

Nous voulions passer un bon moment entre amis avec un bon film du dimanche soir. Résultat à la fin du film, la moitié d'entre nous était en état de choc, l'autre moitié à trés mal dormi et nous n'avons plus de nouvelles de l'un de nos colocs depuis hier soir, il était soit disant sorti en disant qu'il avait besoin de fumer une clope aprés le film et nous ne l'avons plus revu... Si vous avez des nouvelles, n'hésitez pas.

Je ne suis pas une pro pour qui critiquer les images son la qualité de ceci ou cela.
Mais pour une personne "normale" qui veut regarder un film pour son histoire.
Passez votre chemin ce film est incompréhensible, je n'ai absolument rien compris.

Un film égocentrique qui n'a d'yeux que pour son actrice principale. Un titre plus juste serait: Noémie Schmidt est à nous.

C'est très très mauvais malheureusement car la démarche est louable. Ca sent le jeu d'acteur comme ce n'est pas possible. Les images certes sont quelques fois soignées mais ne remplissent la plupart du temps que la fonction de déco chic! C'est creux de bout en bout. Faut un peu écrire quand même! Et puis il faudrait arrêter de croire que l'impro est un gage de réalisme, car dans le cas de ce film elle serait plutôt l'expression ostentatoire du jeu ou du "je"! Donc c'est creux, c'est narcissique, ça ne délivre rien, et quand on appelle certaines références prestigieuses (Malick entre autre...), il faut être à la hauteur. Démarche louable, résultat totalement vain et creux.

Un film magnifique qui m'a touchée et agréablement surprise, qui m'a stimulée par l'intelligence de son montage, par la sensibilité de ses raccords, qui m'a impressionnée par la quantité de travail qu'il a du représenter et qui m'a stupéfaite par l'originalité des mises en scènes, pour beaucoup purement symboliques. Que les scènes en arrière plan soient réelles est complètement grisant. Personnellement j'ai eu l'impression de comprendre l'histoire, en gardant l'esprit ouvert on peut imaginer plusieurs interprétations. Qu'il y ait eu des critiques négatives est plutôt bon signe car il n'y a pas d'art significatif qui ne dérange réellement et ne crée un scandale chez ses contemporains. Ce film demande de s'investir un minimum intellectuellement pour apprécier sa poésie et c'est sûr que les spectateurs passifs qui attendent qu'on leur leur mâche tout n'apprecieront pas. Un grand bravo à toute l'équipe et merci pour cette œuvre magique qui change des films souvent insipides produits par Netflix.

Ce film est d’une pauvreté intellectuelle et émotionnelle rare... la « philosophie » développée lors de monologues en voix off est affligeante. Il dépeint cependant avec brio tous les clichés d’une jeunesse « torturée » pédante, vide et qui n’a surtout rien à raconter. C’est triste.

Magnifique film! L’actrice principale est captivante. Paris nous révèle un nouvel angle marqué par ses moments historiques touchants.

... C'était quoi ça ? J'ai perdu une soirée. Rien à retenir. Le principe mis en avant étant le fait que les plans sont tournés dans des situations réelles est décevant. Aucun de ces plans ne dessert l'histoire. C'est creu. Si un film a un scénario et des dialogues écrits au préalable, c'est pour une bonne raison. Passez votre chemin.

Ce film est un croisement très étonnant entre du Terrence Malick, de part les plans séquences, les dialogues introspectifs et du David Lynch, notamment pour la scène du théâtre où l'actrice principale porte une perruque blonde, référence à Mulholland Drive.

"Paris à nous" est un très bon film au concept original apportant quelques belles références du cinéma contemporain américain. Scotché du début à la fin, on en ressort forcément un peu déboussolé.