Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Bigg
10 abonnés
213 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 26 octobre 2009
Essayant de trouver le juste équilibre entre l'action et la psychologie des personnages, John Woo s'en sort plutôt bien. Malgré quelques failles dans la réalisation, des scènes de combats au corps à corps dignes du cinéaste hong-kongais rattrapent le coup. "Wintalkers" est donc un film de guerre très correct sur un chapitre méconnu de l'histoire mais son manque d'originalité et sa complaisance l'empêche d'être un grand film...
Un film parfait, sur une guerre qui en à fait baver au millions de soldat américains engagés, et qui consacre la carrière de John Woo. Nicolas Cage est impeccable. Joseph Enders est un patriote américain, mais suite à une offensive ratée ou les 15 soldats de son régiment sont morts, et lui est resté en vie, il décide de continuer la guerre tout de même. Il est promut Sergent, et à une mission tout à fait spéciale qui lui est confié : il doit gardée en vie, un encodeur Navajo, du nom de Ben Yahzee, et faire en sorte qu’il puisse communiquer avec le PC. Le problème est que Joe ne veut pas se lier d’amitié avec lui, car en cas de prise d’otage, il est censé tué son encodeur. Mais un lien va se tisser entre les deux hommes, ce lien étant la guerre et ses horreurs. Une fois de plus John Woo réalise un coup de maître, ce film très véridique sur la guerre et sur les dommages qu’elle peut causer, sa réalisation est toujours très stylisée et permet au film, de faire vivre au spectateur le corps à corps que les hommes ressentait durant le combat. Au niveau des acteurs Nicolas Cage est parfait dans le rôle du soldat hanté par ses antécédents, il fait vibré le spectateur tout au long du film par ses séquences de réflexions et les scènes de combat où il paraît terriblement vrai. Les scènes de combat et de guerre sont vraiment impressionnantes du point de vue de la mise en scène et du jeu des acteurs. Le scénario est prenant et l’histoire du lien qui se tisse entre les deux soldat de culture différentes est assez intriguant, et montre que la guerre à rapproché certaines cultures mais en à séparé d’autres. En deux mots : un film de fiction mais qui paraît tellement vrai que l’on y croit, les acteurs sont parfait et la réalisation de John Woo est toujours aussi bien.
Un film de guerre touchant qui exploite certaines idées encore jamais utilisée dans un film sur la seconde guerre mondiale comme l'aide apporté par ces indiens "navajo". John Woo retrouve Nicolas Cage dans la peau d'un soldat blessé qui veut en finir et Christian Slater. La musique de James Horner fait vraiment honneur à ce très beau film de guerre.
Un film de guerre qui a deux défauts majeurs : être réalisé par John Woo (on ne retrouve rien du prodige asiatique dans le film) et être sorti au mauvais moment. Si l'on arrive à passer au-dessus de ses erreurs, Windtalkers apparaît comme un agréable divertissement, honnête, simpliste et minimaliste mais efficace dans son ensemble. A classer dans la même lignée que Nous étions Soldats de Randal Wallace et avec Mel Gibson.
scénario très « hollywoodien », cherchant à magnifier le rôle d’une poignée de soldats durant la guerre du Pacifique. La mise en scène est solide, les acteurs corrects sans plus. Un bon petit film de guerre moderne en somme. Pas mal d’action, un peu trop long peut être, et un film qui se veut peut être trop démonstratif de qqch, d’une histoire, qui veut véhiculer un message mais c’est trop larmoyant au final.
Un très bon film de guerre, le scénarios est asser classique mais les batailles sont vraiment bien faite. J'ai passé un bon moment et je le recommande aux amateurs du genre ;)
Passable et encore le niveau des scènes de guerre remonte la note. Le sujet est passionnant mais c'est limite traité dans le film. On se préoccupe de la guerre et de quelques passages de l'histoire. Je reproche au réalisateur de n'avoir pas concentré le film sur l'histoire et non sur la guerre.
Film sans intérêt C'est des scènes de combat en permanence. On y voit un Nicolas Gage qui fait le brave à retourner au front malgré une sévère blessure. Il se voit alors confier une importante mission qui est de protéger un code tenu par un indien. On a du mal à croire à ces liens d'amitiés qui se lient entre les deux. Et à la fin on se dit : "Bon sang il en a fallu du courage pour regarder ce film jusqu'à la fin !"
Quand les gentils indiens s'allient aux cow-boys de la Marine pour massacrer les méchants japonais... Des personnages assez caricaturaux, et d'énormes clichés. N'en reste pas moins un bon film de guerre, avec des scènes d'action spectaculaires.
Ce film est réaliste parce que les scènes d'affrontements sont terribles même si Nicolas Cage qui joue très bien son rôle comme les autres acteurs élimine à lui tout seul toute une armée de soldats japonais et ça c'est moins réaliste. Dommage.
Assez grosse déception à la vu de ce film de guerre de John Woo dont j'attendais beaucoup, la bataille du pacifique n'a pas été la partie du conflit la plus traitée au cinéma, et forte d’un scénario alléchant emmené par Nicolas Cage on pouvait légitimement attendre beaucoup de ce « Windtalkers ». Tout d'abord ce qui retient mon attention c'est la réalisation, Woo a perdu tout un style dans la mise en scène, qui se retrouve au passage desservie par une assez médiocre photographie. Néanmoins les scènes d'action restent assez percutantes et la bonne volonté du réalisateur est évidente, un peu trop peut-être ... En effet, à travers cet hommage rendu à une partie des combattants Américains trop souvent oubliée, John Woo tombe malheureusement dans un discours trop facile et surtout trop orienté à la vue de ses contemporains. De plus le côté spectaculaire qui discrédite totalement l'armée japonaise est largement de trop, niveau réalisme il faudra donc repasser ... Malgré tout l'interprétation reste plutôt solide : Cage, Beach, Slater ça tient bien la route si on écarte tout le côté dramatisé qui se révèle de plus en plus lourd. La BO s’inscrit dans cette même lignée : redondante à souhait. La scène de fin, plutôt réussie laisse un petit gout d’inachevé comme si l’on était passé à côté de ce qui aurait pu être une superbe réalisation. Woo a sans doute voulu bien faire, trop bien faire même, à défaut d'autant de profondeur personnelle on lui aurait préféré une plus grande inspiration dans la mise en scène.
J'aime énormément les films de guerres. Je suis un bon client même. Mais je vous avoue que "Windtalkers, les messagers du vent" n'est pas terrible. Je suis même trés déçu. John Woo est peut-être bon dans les films d'art martiaux mais en ce qui concerne les films de guerres, il est nul. Même la qualité du scénario n'a rien à envier.
Un bon film en soit emprunt de se qu'il faut d'histoire et de patriotisme pour être un bon film de guerre mais pas un excellent.Tout d'abord Nicolas Cage a un rôle beaucoup trop centrale et trop classique ( le super héros militaire ). Toutefois il est vraiment très émouvant et la réalisation n'est pas à la masse car même les navarro ont un jeux d acteurs digne de ce nom ( même si leur texte n'est pas très inspiré) Je met donc 3 étoiles à ce film qui a le mérite d'être vu mais fait pâle figure face Aux Lettres D'Iwo Jima de Clint Eastwood.
Une nouvelle rencontre entre John Woo et Nicolas Cage qui déménage. Avec un sujet qui n’a pas été exploité au ciné <<le code navajo>> ; le film fait la part belle aux bonnes séquences et aux bons sentiments. Par contre la réalisation de Woo à été meilleur. Un bon film de guerre.