AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2707 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Windtalkers, les messagers du vent ?
5
25 critiques
4
36 critiques
3
37 critiques
2
49 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
on noteras surtout la grande performance de réalisation de John Woo qui nous offre des scènes d'actions exceptionnel, rajouté à cela le talent de Nicolas Cage, ca en fait un grand film de guerre !!!
Un film magnifique qui alterne superbement bien les scènes pyrotechnique impressionnantes et les scènes plus "personnelles". Le film aborde le thème des minorités indiennes dans la guerre du Pacifique, plus précisément les Indiens Navajos, thème véritablement bien exploité par John Woo. En effet, les scènes de guerres sont particulièrement réussies, sans doute les meilleures que j'ai pu voir dans des films de ce genre. Même si le côté historique est plutôt bien respecté, il est vrai que certaines scènes sont vraiment esthétisées aux maximum et arborent un côté héroïque assez irréaliste, bien que très plaisantes malgré tout. Une fois de plus, Nicolas Cage livre une prestation plutôt brillante et tous les acteurs sont excellents. Enfin, le film comporte beaucoup de scènes saisissantes et vraiment déconcertantes, par exemple dans le village japonais notamment, ou encore l'infiltration du navajos chez les japonais mais aussi dans les relations entre les soldats américains et les navajos. Bref, un film épatant et très réussi à tous les niveaux et selon moi incontournable. A voir!
ces messagers comme iwjima de clint eastwood essayent de réhabiliter dans l'imaginaire américain des groupes, sociétés, communautés méprisés un temps et qui à travers leur fidélité à leur pays retrouve une dignité, noblesse oubliée, ce fait, a priori, secondaire et techniquement rusé de la seconde guerre mondiale, utiliser le navajo pour coder les messages par les survivants même que l’Amérique a su exterminer, en temps et heure, cette évocation malgré une belle amitiés américano-navajienne laisse le goût amer de toutes les réhabilitations, elles viennent trop tardivement et fonctionne ici sur fond de pub pour les bons marines américains comme si les navajo avaient quelque chose à prouver à l’Amérique d'aujourd'hui; L'apport du film fait ressortir le besoin que toute société dominante a de justifier son histoire par l'incorporation des survivants des massacres qui ont consacré sa domination
Voilà, c'est un fait, John Woo ne sait pas filmer, et le film est servi par une réalisation tout simplement dégueulasse, d'un niveau rarement atteint... Alors quand on part de ce pied là, difficile de s'en relever, quand bien même les intentions sont bonnes derrière. C'est ici heureusement le cas, et donc on a à peu près vingt minutes de ce film qui son transpercées par une grâce aussi légère que fugace. Et c'est hélas le seul bon point de ce film (trop violent) qui à force de prêcher la tolérance avec une démarche maladroite et un patriotisme exacerbé tombe dans le pathos écœurant. Mauvais sur la forme, très inégal dans le fond.
Un film dans lequel Nicolas Cage joue formidablement bien! L'histoire est vrai, de belles émotions, c'est à l'arrivé, un bon film de guerre.
Indéniablement l'un des meilleurs films proposé (si ce n'est le meilleur) par John Woo depuis le début de sa période américaine. Le sujet : Le recrutement des indiens navajos durant la seconde guerre mondiale pour les assigner aux postes d'opérateur radio, permettant ainsi de coder les messages délivrés pour tromper l'ennemi, ceux-ci affubler d'un "ange-gardien" dont le devoir est de protéger l'opérateur mais de le liquider en cas de capture par l'ennemi. Avec ce film, Woo permet de dénoncer le comportement de certains marines et du gouvernement Américain vis à vis des navajos, jamais totalement considéré comme réellement Américain et souvent victime de brimade de la part de leurs compatriotes (cf : la scène où Yazhee se fait passer à tabac par Chick). Le tout est filmé d'une manière plutôt propre et dynamique. Nicolas Cage, Adam Beach ou encore Christian Slater nous gratifient de très bonnes prestations. Un beau film à ne pas manquer.
Un excellent film de guerre , avec nicolas cage dans un rôle qui lui va bien .
John Woo nous livre ici sa vision de la guerre du Vietnam, la vraie, avec ses apaches, ses grenades au napalm, ses paysages paradisiaques qui puent la bidoche crâmée, ses explosions mortellement spectaculaires et ses moumoutes sous casque. C'est la guerre dans toute sa splendeur hollywoodienne et rien d'autre, autant que vous le sachiez.
Un film qui a le mérite d'évoquer des grands oubliés de la seconde guerre mondiale ( Et ils ne sont pas les seuls malheureusement...) Niveau uniformologique c'est un sans faute . Matériel assez représentatif du théâtre d'opération du pacifique ( Camo USMC , fusil à pompe..) . Et une musique sublime signée Horner . Un Nicolas Cage blessé et un Adam Beach touchant de sincerité . Je ne peut m'empêcher d'avoir de la sympathie pour ce film tant le but de John Woo est débordant de volonté d'honorer la mémoire de ces indiens . Les reproches que je peut faire au film sont parfois une approche trop caricaturale des Japonais et des effets speciaux parfois limites . Verdict : 9 / 10
Xavi_de_Paris
Windtalkers est un film de guerre de moyenne facture, banal, très patriotique, et sans doute, la pire des choses, qui ne semble pas introduire de dimension psychologique ou critique quant à la question de la guerre. Tout juste est-il esquissé un petit message de reconnaissance vis-vis des soldats indiens qui ont combattu pour la liberté, et qui ont pu faire l'objet de discimination au sein de l'armée américaine. Pour le reste, les morceaux de bravoure ne manquent pas, et les scènes de combat sont plutôt divertissantes.
Un film de guerre banal mais bien interprété. Un scénario trop long et des scènes d'actions pas assez entraînante. Un film qui perd ses spectateurs en chemin malgré des qualités de mise en scène.
Un bon film de guerre mais qui ne se démarque pas. "Windtalkers" jouit d'un bon casting. Nicolas Cage en tête. Les péripéties sont variées et le tout est bien mis en scène, avec des scènes d'action efficaces. Sans être véritablement plongé dans le conflit, on ressent quelques petites sensations. Agréable. Mais, mais, mais, tout comme un bon nombre de films de guerre, "Windtalkers" n'oublie pas de magnifier l'image de ses soldats et un patriotisme louable mais très très agaçant. Cette volonté d'associer le bleu et le vétéran qui finit par mourir à la fin, après avoir décimé une bonne centaine de Japs, c'est trop, c'est du déjà-vu cent fois. Et puis ce n'est pas non plus Chuck Norris sur le terrain mais presque. Un peu comme un film malade, "Windtalkers" propose un scénario, sans être d'une dingue originalité, intéressant, tournant autour d'un code indien utilisé par des indiens. Cet anti-racisme c'est évidemment bien beau et fort louable, mais tout cela est traité d'une façon beaucoup trop hollywoodienne, avec une morale, une fin à l'eau de rose (version film de guerre, j'entends). Du coup, John Woo a du mal à extirper son film du machinéisme d'Hollywood qui plane sur lui. Compliqué, je sais. Bref, on aurait aimé un film plus étonnant que la moyenne et il y était presque mais la caméra hésitante de Woo n'arrive pas à trouver son ton. Ceci dit, ça reste d'un bon niveau.
Après visionnage du film, mon avis est assez mitigé...
L'intrigue se révèle prenante à suivre dans la mesure où elle fait la part belle aux scènes de guerre. Je ne me suis donc pas ennuyée une seule seconde.
Néanmoins, là où le bât blesse, c'est pour la caractérisation des personnages. Cage est, il faut bien le dire, souvent ridicule. Cherchant à se donner des allures de héros, la plupart des dialogues et autres séquences le mettant en scène sont juste grotesques (à ce titre, le passage durant lequel on le voit s'adonner un peu trop à la boisson est un sommet en soi, et résume à lui seul le caractère du comédien dans ce film). Les autres acteurs relèvent un peu plus le niveau, mais l'ensemble reste dans la veine d'un TVfilm bas de gamme réalisé pour surfer sur le succès des précédentes productions du genre.
Enfin, je me suis beaucoup amusée à regarder Mr Cage.
L'intrigue se révèle prenante à suivre dans la mesure où elle fait la part belle aux scènes de guerre. Je ne me suis donc pas ennuyée une seule seconde.
Néanmoins, là où le bât blesse, c'est pour la caractérisation des personnages. Cage est, il faut bien le dire, souvent ridicule. Cherchant à se donner des allures de héros, la plupart des dialogues et autres séquences le mettant en scène sont juste grotesques (à ce titre, le passage durant lequel on le voit s'adonner un peu trop à la boisson est un sommet en soi, et résume à lui seul le caractère du comédien dans ce film). Les autres acteurs relèvent un peu plus le niveau, mais l'ensemble reste dans la veine d'un TVfilm bas de gamme réalisé pour surfer sur le succès des précédentes productions du genre.
Enfin, je me suis beaucoup amusée à regarder Mr Cage.
Le défaut que l'on peut reprocher à John Woo est cette simplicité et ces clichés dans ses dialogues. Mais cette naiveté le rend attachant et on l'excuse pour Windtalkers pour son hommage aux indiens Navajo. A voir également pour les fans de ce genre et la pléthore de fusillade.
Nicolas Cage et John Woo en mauvaise forme dans un film qui l'est tout autant. 2h de guerre sans intérêt porté sur l'affrontement Japon-Amérique. On y ajoute une petite touche de nouveauté avec l'histoire de code Navajo. Mais voila ce film reste dans tout les cas trop faible. On préférera 100 fois un "mémoire de nos pères", "lettres d'iwo jima", "la ligne rouge",... . Des films parlants beaucoup mieux des horreurs de la guerre et de leurs prix.
"Windtalkers" est donc un film moyen, doté quand même de bonne scènes d'actions à avoir vu si l'on est fan du genre.
"Windtalkers" est donc un film moyen, doté quand même de bonne scènes d'actions à avoir vu si l'on est fan du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse