AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2707 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Windtalkers, les messagers du vent ?
5
25 critiques
4
36 critiques
3
37 critiques
2
49 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un excellent film de guerre sur le langage navaro lors des batailles du pacifique,avec un excellent nicolas cage(tellement qu'il tue au moin 100 jap dans le film lol) et christian slater,de bonnes scenes d'action,normal c'est du john woo!
Je m'attendais à mieux et j'ai vu beaucoup meilleur comme film de guerre mais je mets deux étoiles pour le scénario, la prestation de Nicolas cage et son compagnon, les decors, et enfin parce que quelques larmes ont suivi la fin du film lool
Woo ne cède pas au patriotisme que lon craignait. Son style éclate, dans des scènes spectaculaires à souhait. (
) Il préfère styliser la violence, embellir les combats, faire de lart comme il lentend.
Après 2 chefs d’œuvres (« Volte-Face » et « MI2 »), John Woo déçoit en reniant un peu ce qui faisait la qualité de ces films (les gunfights notamment) et en évitant les longueurs et les stéréotypes (le marine raciste sauvé par un Navajo, le sergent traumatisé en quête de rédemption). Pourtant, « Windtalkers » est loin d’être un navet. Le casting est irréprochable avec un Nicolas Cage parfait en marine blessé par la vie, Christian Slater comme toujours excellent, le stricte Jason Isaacs et la découverte de Adam Beach. De plus, la BO est sympa et les scènes de guerre bien filmées.
selenie
Le plus mauvais film de John Woo ! Et pourtant quelle bonne idée de mettre en avant les navajos et leur code... Mais telle une publicité mensongère LE navajo n'est là que pour servir d'excuse au flinguage à tout va. On ne parle pas beaucoup du code et les navajos sont quasi inexistant. En plus de cette arnaque le film reprend tous les poncifs u genre sans vergogne et sans talents. Nul !
alors ses un bon film de guerre et d'action certe mais la chose que je pardonne pas ses que nicolas cage tue a lui tout seul toute une armé de japs et sa fait vraiment pas réaliste mais bon sa ne ma quands meme pas empécher de passer un bon moment remplis de beau paysages
Voilà un bon navet, qui ne ménage pas sa peine en compilant la quasi totalité des clichés du genre... Vous ne connaitriez pas un bon film de John Woo ? (ha oui, a part Volte-Face ?)
plus que fantastique.
le meilleur film de guerre depuis platoon
le meilleur film de guerre depuis platoon
Un bon film qui grace à son sujet arrive à intéresser et à émouvoir même si le style Jon Woo n'est pas reconnaissable. 13/20
Ce film est le plus grosse arnaque de l'année.. Je m'attendais a un film intéressant avec une histoire autour des navajos
finalement il ne sont là que pour justifier un film de guerre de plus. Les scènes de combat sont ennuyeuses.. Cage qui gesticule au milieu du champ de bataille et qui tue du jap par dizaines.. pitoyable
bref déçu.
finalement il ne sont là que pour justifier un film de guerre de plus. Les scènes de combat sont ennuyeuses.. Cage qui gesticule au milieu du champ de bataille et qui tue du jap par dizaines.. pitoyable
bref déçu.
Sûrement le meilleur film de John Woo, mais certainement pas un chef d'oeuvre. Bien qu'elles soit spectaculaires, les scènes de bataille se suivent et se ressemblent. Il y a de l'abus aussi quand Nicolas Cage fonce comme un dératé, tue 10 japonais en 3s et en sort indem. Mise à part ça, il y a de bons seconds rôles (Slater,Stormare...) et les relations entre les membres de la division, notamment avec les Navajos, sont intéressentes. L'histoire des codes Navajos aurait pu écarter ce film des films de guerre classiques mais elle est trop peu exploitée. On est donc bien loin de "Platoon" ou "La chute du faucon noir". Mais c'est bien pour du Woo.
10 soldats comme Nicolas Cage auraient suffit à repousser larmée japonaise en 1 mois, dedans Nicolas Cage doit tuer au moins 200 japonais ! Nan sinon cest un beau film sur lamitié, les hommes en général. De belles batailles et explosions sont au rendez-vous de ce film, peut être un peu trop justement
Un film de guerre quelque peu décevant (scénario léger, acteurs pas toujours très crédible, aspect patriotique trop important) malgrès la bonne prestation de Nicolas Cage en soldat meurtrit.
On aurait pu s'attendre a beaucoup mieux de la part du génial réalisateur de Volte/Face.
On aurait pu s'attendre a beaucoup mieux de la part du génial réalisateur de Volte/Face.
C'est du John Woo tout craché qui ne surprendra pas ses fans, on retrouve toutes ses marques, thèmes, gun-fights bien filmés ...
En fait Windtalkers c'est un peu "Une Balle Dans La Tête" à Hollywood car c'est principalement un film sur une histoire d'amitié (qui est bien montrée) en moins réussi que ce dernier mais il reste un bon film de guerre. Et enfin dernier point: felicitations à Nicolas Cage pour son interpretation.
En fait Windtalkers c'est un peu "Une Balle Dans La Tête" à Hollywood car c'est principalement un film sur une histoire d'amitié (qui est bien montrée) en moins réussi que ce dernier mais il reste un bon film de guerre. Et enfin dernier point: felicitations à Nicolas Cage pour son interpretation.
Je n'ai pas trouvé ce film plus original que d'autres films dans le même genre. Il n'apporte rien de nouveau, toujours autant de morts, de sang et de massacres, toujours autant de mélo parfois inutile. Cependant, on peut dire que les acteurs s'en sortent malgré une réalisation un peu niaise. Pour moi, un banal film de guerre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse