AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2707 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Windtalkers, les messagers du vent ?
5
25 critiques
4
36 critiques
3
37 critiques
2
49 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
très bon divertissement
Un film convenu, très mal interprété, mal tourné, les cascades et les scènes de batailles sont ridicules, la musique est épouvantable bref on évite cette réalisation "John Woo-ienne" creuse, sans aucun intérêt sauf bien sûr si l'action avec gros flingues vous intéresse.
🎬 RENGER 📼
Après avoir réalisé le second volet de Mission : Impossible (2000), le cinéaste Chinois John Woo se lance dans un tout nouveau registre pour lui, le film de guerre, avec Windtalkers - Les Messagers du Vent (2002).
Woo rend ainsi hommage à des héros méconnus de la Seconde Guerre Mondiale, les Navajos (des amérindiens).
La principale erreur du film ici, est son histoire, trop simpliste, par réellement passionnante, le destin de plusieurs indiens enrôlés chez les marines pour défendre les Etats-Unis. Bien sur, on échappe pas aux fameux dérapages, entre américains et indiens, discrimination raciale oblige ! On sait rapidement ce qu’il adviendra, ils deviendront les meilleurs amis à la fin de la guerre (cliché habituel).
L’autre erreur trop imposante, la dimension psychologique apportée au film par la prestation de Nicolas Cage. Trop répétitif, trop exagérée, qu’il en vient à faire trop d’ombres aux autres, que ce soit Christian Slater, Peter Stormare, Noah Emmerich ou encore Mark Ruffalo.
Toutefois, on saluera la mise en scène lors des séquences de batailles, efficaces et réussies dans la plupart des cas, de quoi captiver le spectateur durant plus de deux heures.
Woo rend ainsi hommage à des héros méconnus de la Seconde Guerre Mondiale, les Navajos (des amérindiens).
La principale erreur du film ici, est son histoire, trop simpliste, par réellement passionnante, le destin de plusieurs indiens enrôlés chez les marines pour défendre les Etats-Unis. Bien sur, on échappe pas aux fameux dérapages, entre américains et indiens, discrimination raciale oblige ! On sait rapidement ce qu’il adviendra, ils deviendront les meilleurs amis à la fin de la guerre (cliché habituel).
L’autre erreur trop imposante, la dimension psychologique apportée au film par la prestation de Nicolas Cage. Trop répétitif, trop exagérée, qu’il en vient à faire trop d’ombres aux autres, que ce soit Christian Slater, Peter Stormare, Noah Emmerich ou encore Mark Ruffalo.
Toutefois, on saluera la mise en scène lors des séquences de batailles, efficaces et réussies dans la plupart des cas, de quoi captiver le spectateur durant plus de deux heures.
L'un de mes films de guerres préférés. Merci John Woo!
Super film, sa manque beaucoup des bon films de guerre comme celui ci. À croire que les réalisateur en 2012 non plu aucune idée sur des bon film de guerre.
plus que fantastique.
le meilleur film de guerre depuis platoon
le meilleur film de guerre depuis platoon
Ce film, passionnant, est je dirais, malgré son "tous publics" extremement gore. Il ne convient pas aux plus jeunes.
Par contre, très bons acteurs... Un film de guerre impresionnant!
Par contre, très bons acteurs... Un film de guerre impresionnant!
Une assez bonne surprise, que ce Windtalkers qui, sans pour autant être à la hauteur d'un Saving Private Ryan, offre un bon moment de cinéma. Musique et action sont au rendez-vous, et on est parfois surpris par la violence de certaines scènes (ou du moins la quantité impressionnante de scènes de fusillade). Peu de répit pour le spectateur donc, comme pour les acteurs parmi lesquels on retrouve des têtes sympathiques. Finalement, on aurait seulement en voir un peu plus sur ces fameux "messagers du vents", dont l'activité est peu présente dans le film. Bref, un film bien sympathique, à voir!
J'avoue avoir pris un certain plaisir à revisionner cet excellent film de guerre qui à été réalisé par John Woo. Les scène de batailles qui propose une bonne dose de violence et de réalisme sont vraiment impressionnantes à suivre, Nicolas Cage campe avec beaucoup de conviction et de charisme le rôle du sergent Joe Enders, l'histoire se suit avec intérêt et la BO signée James Horner est très réussi, ce qui fait que dans son ensemble "Windtalkers, les messagers du vent" se suit avec attention et nous fait passer un moment de cinéma particulièrement recommandable.
on noteras surtout la grande performance de réalisation de John Woo qui nous offre des scènes d'actions exceptionnel, rajouté à cela le talent de Nicolas Cage, ca en fait un grand film de guerre !!!
AMCHI
Windtalkers se révèle un grand film de guerre aux scènes de combats prodigieuses et époustouflantes bien que parfois ces séquences fassent un peu trop par moment cascades bien huilées mais elles sont impressionnantes et les batailles représentent une bonne partie de ce film qui devrait satisfaire tous fans de cinéma de guerre. Windtalkers évite (ce que je craignais de ce film) de sombrer dans le mélo contrairement à certaines critiques je ne trouve pas Windtalkers plombé par les bons sentiments, il en a juste la dose nécessaire pour rendre ce film humain car c'est avant tout un film de guerre nous mettant plein la vue et ne glorifiant pas la guerre. Niveau interprétation c'est très bon, belle musique et c'est le meilleur film américain de John Woo.
Bon film de guerre, débarquement au japon, stratégique, avec une réalité de la guerre évidente, un nicolas cage pas spécialement bon, mais des sentiments qui reposent en globalité sur le film. A voir.
En plus des nombreuses scènes d'action, ce film rend hommage aux Indiens qui ont aussi participé à la Seconde Guerre mondiale dans les rangs de l'armée américaine.
Un film de guerre à la sauce John Woo, à la fois efficace et spectaculaire, mais plombé par de grosses lourdeurs et longueurs. 2,75
Henrico
Une base scénaristique excellente, originale, voire inédite. L’apport des Amérindiens durant la 2de guerre mondiale n’avait jusqu’à présent pas été traité auparavant. Une distribution d’acteurs exceptionnelle, servant des dialogues intelligents et qui sonnent juste. Un réalisateur talentueux. Mais alors pourquoi ce sentiment de frustration tout au long du film? Tout simplement parce que John Woo, tout talentueux qu’il soit, se laisse aller à la facilité. Il étire ses scènes d’action, au lieu de les travailler dans l’efficacité. L’étirement excessif de ces scènes de mitraille et de bombardement, n’ajoute rien à l’intensité de la tragédie du quotidien. Il crée plutôt une sensation de lassitude, voire d’ennuie. S’il est à l’origine de vrais chefs-d’œuvres dans certains genre, notamment le film de gangsters (Face Off), ou le thriller (Paycheck), John Woo, ne brille pas dans les films de guerre, encore moins dans celui-ci.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse