AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2707 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Windtalkers, les messagers du vent ?
5
25 critiques
4
36 critiques
3
37 critiques
2
49 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
John Woo aborde une partie relativement méconnue de la seconde guerre mondiale en nous plongeant au cœur d'une escouade de soldats américains partie au Japon pour participer à la bataille de Saipan. Parmi les soldats présents, deux d'entre eux sont des indiens Navajos qui ont été formés pour communiquer en radio des messages codés créés à partir de leur langue. Ces deux indiens ont deux anges gardiens désignés, chargés de les protéger mais également de les abattre s'ils tombent entre les mains de l'ennemi. Partant de ce sujet fort (comment se lier à un compagnon d'arme si c'est pour le tuer par la suite?), John Woo livre un film de guerre diablement efficace qui vaut surtout pour ses scènes de batailles, aussi impressionnantes que violentes. Si entre deux scènes d'action, l'aspect mélodramatique de l'ensemble vient un peu plomber le tout, il faut bien avouer que le scénario parvient à faire naître à merveille une relation entre les deux personnages principaux. Mais qu'importe le sentimentalisme, c'est bien dans l'action que Woo est le plus à l'aise, nous offrant de véritables moments épiques quitte à délaisser un peu ses personnages.
Remonté et charcuté par les producteurs, le film s'est fait démolir par la critique. Peut-être aura-t-il été mieux sans ce charcutage, on ne le saura sans doute jamais mais toujours est-il qu'en l'état le film reste impressionnant par l'intensité des scènes de combats et le réalisme sanguinaire de la guerre. La photographie, les mouvements de caméra et la musique sont également remarquables. Si Nicola Cage montre que quand il veut, il peut être un acteur remarquable, on ne peut en dire autant des acteurs secondaires dont certains sont proches de la caricature. Malgré tout la critique sur les propos des marines ne saurait être prise en compte, ce sont des soldats que l'on nous montre pas des philosophes à ce que je sache ! Des défauts certes, mais le meilleur l'importe de très loin sur le moins bien
Les films de guerre, c'est bien. Ce que l'on attend d'eux c'est d'en prendre plein la figure et que l'Histoire soit chronologiquement vraie et authentique dans ses détails. Windtalkers rappelle cette partie de l'Histoire de la Guerre du Pacifique où quelques Amérindien furent formés et envoyés sur le champs de bataille pour communiquer par radio les plans stratégiques dans leur langue natale afin de brouiller les pistes des Japonnais qui commençaient de plus en plus à déchiffrer les codes de l'armée américaine. Le réalisateur John Woo fait un très bon travail en proposant un film très dynamique, bourré d'actions, d'explosions et de scènes de combats sans concessions (à en donner le tournis, presque...), une réalisation à laquelle on pourrait reprocher l'habituelle morale des justes américains et quelques mises en scènes assez "Hollywoodienne". La bande son est sans reproches, les acteurs parfais. Un Nicolas Cage encore au sommet de sa gloire, à cette époque.
Encore une grosse production de John Woo, avec un casting parfait, et en prime une dédicace au peuple amérindien, mêlé à son insu à toutes les guerres américaines...
Redzing
Grand spécialiste de l'action, John Woo s'attaque au film de guerre, et à un sujet méconnu : l'utilisation par les USA de Navajos pendant la 2ème GM pour coder des messages. Le film ne tient pas toutes ses promesses, car le traitement est finalement assez simple. Les personnages Navajos sont secondaires, et assez caricaturaux. Face à eux, les habituels soldats racistes qui prendront conscience de leur bêtise. Pas de surprise donc. Dans le rôle principal, Nicolas Cage apporte un côté psychologique intéressant mais parfois maladroitement amené. Le point fort de "Windtalkers", ce sont plutôt ses nombreuses scènes de batailles, où l'on sent que Woo est à l'aise. Malgré quelques clichés du genre, elles sont brutales, efficaces, et sans temps mort. Aussi l'ensemble, à défaut d'être abouti, est pleinement divertissant.
elriad
démarrant dans les sublimes paysages de "Monument Valley", territoire propriété des Navajos, le film nous entraîne dans les iles pacifiques du Japon pendant la seconde guerre mondiale. il nous explique le rôle prépondérant de ces indiens grâce au langage inconnu des japonais qu'ils ne pouvaient déchiffrer. un bon rythme, une distribution solide et des scènes de guerre impressionnantes. Pourtant pas grand adepte du film de guerre, celui-ci est prenant et remplit son contrat.
Passable et encore le niveau des scènes de guerre remonte la note. Le sujet est passionnant mais c'est limite traité dans le film. On se préoccupe de la guerre et de quelques passages de l'histoire. Je reproche au réalisateur de n'avoir pas concentré le film sur l'histoire et non sur la guerre.
Un film de guerre très poussif, on reconnait bien la patte balourde de John Woo qui ne fait pas dans la dentelle, ni dans l'intelligence. Passez votre chemin.
il y a des très bons films de guerre et certains sont navrant, en voilà un
BeatJunky
Quelle déception pour un John Woo! Un ramassis de clichés, de l'histoire prévisible aux personnages fades il n'y a que quelques scènes de combat qui sauvent ce film de l'ennui total.
Abarai
John Woo signe avec Windtalkers un bon film de guerre, bien interprété et aux scènes d'action haletantes. Les personnages ont de la profondeur et se révèlent intéressants, tandis que le scénario, simple et relativement manichéen (les gentils américains contre les méchants japonais), malgré quelques subtilités, se laisse parcourir.
Efficace.
Efficace.
Indéniablement l'un des meilleurs films proposé (si ce n'est le meilleur) par John Woo depuis le début de sa période américaine. Le sujet : Le recrutement des indiens navajos durant la seconde guerre mondiale pour les assigner aux postes d'opérateur radio, permettant ainsi de coder les messages délivrés pour tromper l'ennemi, ceux-ci affubler d'un "ange-gardien" dont le devoir est de protéger l'opérateur mais de le liquider en cas de capture par l'ennemi. Avec ce film, Woo permet de dénoncer le comportement de certains marines et du gouvernement Américain vis à vis des navajos, jamais totalement considéré comme réellement Américain et souvent victime de brimade de la part de leurs compatriotes (cf : la scène où Yazhee se fait passer à tabac par Chick). Le tout est filmé d'une manière plutôt propre et dynamique. Nicolas Cage, Adam Beach ou encore Christian Slater nous gratifient de très bonnes prestations. Un beau film à ne pas manquer.
Un film de guerre touchant qui exploite certaines idées encore jamais utilisée dans un film sur la seconde guerre mondiale comme l'aide apporté par ces indiens "navajo". John Woo retrouve Nicolas Cage dans la peau d'un soldat blessé qui veut en finir et Christian Slater. La musique de James Horner fait vraiment honneur à ce très beau film de guerre.
Oeil HORUS
Un film avec un Nicolas Cage plutôt fade dans sa prestation qui ici doit protéger un soldat quid étient des informations susceptible d’intéressé l'ennemi durant la guerre des années 40. Le film est actif en lui mème on ne dort pas néanmoins tout est prévisible et les actions typique batailles en perdent une certaine saveur.. On est loin de l'intrigue et de la belle mise en scène avec Tom hanks dans le film Il faut sauver le Soldat Ryan. Le films e regarde pour l'action mais la prestation raté de Nicolas Cage nous dissuade d’aimer ce film.
• Actions / Effets Spéciaux: 6/ 10
• Scénario : 5 /10
• Crédibilité des Acteurs: 4.8 /10
• Bluraythèque: Non
• Actions / Effets Spéciaux: 6/ 10
• Scénario : 5 /10
• Crédibilité des Acteurs: 4.8 /10
• Bluraythèque: Non
Voilà, c'est un fait, John Woo ne sait pas filmer, et le film est servi par une réalisation tout simplement dégueulasse, d'un niveau rarement atteint... Alors quand on part de ce pied là, difficile de s'en relever, quand bien même les intentions sont bonnes derrière. C'est ici heureusement le cas, et donc on a à peu près vingt minutes de ce film qui son transpercées par une grâce aussi légère que fugace. Et c'est hélas le seul bon point de ce film (trop violent) qui à force de prêcher la tolérance avec une démarche maladroite et un patriotisme exacerbé tombe dans le pathos écœurant. Mauvais sur la forme, très inégal dans le fond.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse